Новые факты о сбитом "Боинге" MH17. Часть 2


Куратор темы: Сергей Ильвовский



 [ Сообщений: 5426 ]  Стрaница Пред.  1 ... 146, 147, 148, 149, 150, 151, 152 ... 272  След.
Автор  
 
Сообщение  
Эксперт
Аватара пользователя

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 12921
Откуда: Москва
Благодарил (а): 614 раз.
Поблагодарили: 685 раз.
Россия
abc писал(а):
в том числе могли б и заявить что ТАК НАДО!
становиться похожими на хохложопых совершенно не обязательно
Я бы заменил "не обязательно" на "нежелательно" Но... а что делать если ТАК НАДО? Игры спецслужб имеют свои особенности, которые не всегда совпадают с общими понятиями морали и нравственности. Впрочем, не только спецслужб... политиков тоже.. и военных тоже, да мало ли кого ещё. Здесь решаются вопросы посложнее и поважнее, чем судьбы отдельного авиалайнера и находившихся в нём. Вот Путин - он имел долгий разговор с Обамой по этому поводу? Вам что-то сказали о содержании этого разговора? Однако, после него шумная и мощная кампания в зарубежных СМИ как-то резко сошла на нет. Полагаете, что это случайно?

Вот то-то и оно!

   
  
    
 
Сообщение  
Эксперт
Аватара пользователя

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 12921
Откуда: Москва
Благодарил (а): 614 раз.
Поблагодарили: 685 раз.
Россия
abc писал(а):
кстати - если предположить версию - ракета воздух воздух - то подрыв то был возле кабины - а ракета куда наводится?
она разве не на движки наводится?
Применённые ракеты наводятся не на движки. Они и на движки могут наводиться, если стоит головка с термолокатором. А вот если не сигнал метеорадара самолёта, или идут по отражённому сигналу радиолокатора (самого самолёта, с которого запущена ракета) или по отражённому сигналу наземного локатора, То тогда не на движки

   
  
    
 
Сообщение  
Эксперт
Аватара пользователя

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 12921
Откуда: Москва
Благодарил (а): 614 раз.
Поблагодарили: 685 раз.
Россия
steevie_g писал(а):
Михеич 1972 писал(а):
чтоб их умыть, надо было предоставить первичку
Мы не предоставили
И все

Ну да, тут согласен. Заявился-будь готов подтвердить, а то жентельмены на слово только сами себе верят.

Даже когда играют в подкидного дурака, то и там козыри берегут и сразу не выкидывают. А тут игры посерьёзнее и намного!

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 19083
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 367 раз.
СССР
abc писал(а):
кстати - если предположить версию - ракета воздух воздух - то подрыв то был возле кабины - а ракета куда наводится?

Все самонаводящиеся ракеты наводятся в геометрический центр цели
.
Цитата:
она разве не на движки наводится?

Все зависит от вида ГСН.

_________________
"Мы не нуждаемся в вашей признательности..."(с)

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 19083
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 367 раз.
СССР
steevie_g писал(а):
Михеич 1972 писал(а):
чтоб их умыть, надо было предоставить первичку
Мы не предоставили
И все
Ну да, тут согласен. Заявился-будь готов подтвердить, а то жентельмены на слово только сами себе верят.

Вообще то Россию никто не просил чегойто там подтвердить, а требовали только покаяться... причем в это самое "покаяться" почему то не вошли данные с РЛС. :(

_________________
"Мы не нуждаемся в вашей признательности..."(с)

   
  
    
 
Сообщение  
Прохожий

Регистрация: 16.10.2019
Сообщения: 221
Благодарил (а): 29 раз.
Поблагодарили: 4 раз.
Gest писал(а):
abc писал(а):
кстати - если предположить версию - ракета воздух воздух - то подрыв то был возле кабины - а ракета куда наводится?

1. Все самонаводящиеся ракеты наводятся в геометрический центр цели
.
Цитата:
она разве не на движки наводится?

2. Все зависит от вида ГСН.
1. Найдите пожалуйста "геометрический центр" у этого беспилотника. А то, что по нему навелась Р-27, с отнюдь не ТГСН, вы и так видите.
2. С этим согласен.


У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.

_________________

"Трудно отыскать черную кошку в темной комнате, особенно, если её там нет" (С) Конфуций

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 19083
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 367 раз.
СССР
Новобранец писал(а):
Gest писал(а):
abc писал(а):
кстати - если предположить версию - ракета воздух воздух - то подрыв то был возле кабины - а ракета куда наводится?
1. Все самонаводящиеся ракеты наводятся в геометрический центр цели
1. Найдите пожалуйста "геометрический центр" у этого беспилотника. А то, что по нему навелась Р-27, с отнюдь не ТГСН, вы и так видите.

"Рад бы... но ничем помочь не могу."(с) :(

Как я уже писал на этой ветке, принцип действия ГСН очень простой - при смещении цели относительно продольной оси ГСН формируется сигнал рассогласования, который идет на исполнительные устройства. Поскольку площадь цели не равна 0, то с приближением к ней продольная ось ГСН будет более точно указывать на центр.

_________________
"Мы не нуждаемся в вашей признательности..."(с)

   
  
    
 
Сообщение  
Прохожий

Регистрация: 16.10.2019
Сообщения: 221
Благодарил (а): 29 раз.
Поблагодарили: 4 раз.
Gest писал(а):
Новобранец писал(а):
Gest писал(а):
abc писал(а):
кстати - если предположить версию - ракета воздух воздух - то подрыв то был возле кабины - а ракета куда наводится?
1. Все самонаводящиеся ракеты наводятся в геометрический центр цели
1. Найдите пожалуйста "геометрический центр" у этого беспилотника. А то, что по нему навелась Р-27, с отнюдь не ТГСН, вы и так видите.

"Рад бы... но ничем помочь не могу."(с) :(

Как я уже писал на этой ветке, принцип действия ГСН очень простой - при смещении цели относительно продольной оси ГСН формируется сигнал рассогласования, который идет на исполнительные устройства. Поскольку площадь цели не равна 0, то с приближением к ней продольная ось ГСН будет более точно указывать на центр.
Слишком вы уж упростили процесс наведения и попадания. Вы не видите очевидного факта, что УРВВ Р-27 навелась совсем не туда, куда должна была навестись по вашему мнению.

_________________

"Трудно отыскать черную кошку в темной комнате, особенно, если её там нет" (С) Конфуций

   
  
    
 
Сообщение  
Старожил

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 7916
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 343 раз.
США введут ограничения для авиакомпаний из Малайзии

Федеральное управление гражданской авиации США (FAA) понизило рейтинг управления гражданской авиации Малайзии, тем самым запретив малайзийским авиакомпаниям расширение присутствия на американском рынке авиауслуг, свидетельствует опубликованное в понедельник решение регулятора.

"Федеральное управление гражданской авиации, входящее в министерство транспорта США, выявило, что управление гражданской авиации Малайзии не соответствует стандартам безопасности Международной организации гражданской авиации (International Civil Aviation Organization, ICAO) и поэтому пересмотрело его рейтинг до второй категории", - говорится в опубликованном FAA сообщении.

Понижение рейтинга, отмечается в сообщении, стало оценкой работы управления, а не отдельных малайзийских авиакомпаний, и оно не окажет влияния на уже разрешенные им полеты на территории США, но запрещает расширение их присутствия на американском авиарынке.

В ведомстве пояснили, что вторая категория в соответствии с проводимой FAA оценкой безопасностей международной авиации означает, что страна не обладает достаточными возможностями в одной или ряде областей, таких как "техническая экспертиза, подготовка персонала, ведение учета и (или) ведение проверок".

В FAA также уточнили, что проверка соответствия управления гражданской авиации Малайзии, которое с 2003 года обладало первой категорией, была проведена в апреле.

https://ria.ru/20191111/1560824878.html

Вот так.
Ибо нефиг сомневаться в "выводах" JIT

_________________
Помните, скоты, что вы - люди!

   
  
    
 
Сообщение  
Эксперт
Аватара пользователя

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 12921
Откуда: Москва
Благодарил (а): 614 раз.
Поблагодарили: 685 раз.
Россия
SicTransit писал(а):
Вот так.
Ибо нефиг сомневаться в "выводах" JIT
Вряд ли удастся фарш провернуть назад в целый кусок.


Последний раз редактировалось Сергей Ильвовский 12.11.19, 04:19, всего редактировалось 1 раз.
   
  
    
 
Сообщение  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 15.08.2015
Сообщения: 5498
Откуда: Поволжье
Благодарил (а): 679 раз.
Поблагодарили: 257 раз.
СССР
Сергей Ильвовский писал(а):
abc писал(а):
в том числе могли б и заявить что ТАК НАДО!
становиться похожими на хохложопых совершенно не обязательно
Я бы заменил "не обязательно" на "нежелательно" Но... а что делать если ТАК НАДО? Игры спецслужб имеют свои особенности, которые не всегда совпадают с общими понятиями морали и нравственности. Впрочем, не только спецслужб... политиков тоже.. и военных тоже, да мало ли кого ещё. Здесь решаются вопросы посложнее и поважнее, чем судьбы отдельного авиалайнера и находившихся в нём. Вот Путин - он имел долгий разговор с Обамой по этому поводу? Вам что-то сказали о содержании этого разговора? Однако, после него шумная и мощная кампания в зарубежных СМИ как-то резко сошла на нет. Полагаете, что это случайно?
Вот то-то и оно!
Поддерживаю от и до. Нельэя судить со своей колокольни. Она может быть ниже плинтуса. Но ты об этом даже не догадываешься. Гордыня тяжкий грех.
Есть такое понятие - высшая логика. Ногу сломаешь. "Я знаю, что ты знаешь, что я знаю, что ты знаешь..." И без фактов рассуждать просто глупо.


Последний раз редактировалось slujiviy 12.11.19, 00:59, всего редактировалось 1 раз.
   
  
    
 
Сообщение  
Старожил

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 7916
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 343 раз.
Сергей Ильвовский писал(а):
SicTransit писал(а):
Вот так.
Ибо нефиг сомневаться в "выводах" JIT
Вряд ли удастся фавш провернуть назад в целый кусок.

Да, я в курсе:
"Фарш невозможно провернуть назад.
И мясо из котлет не восстановишь" (с)
(на мотив "жизнь невозможно повернуть назад" А.Пугачевой)

_________________
Помните, скоты, что вы - люди!

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 24.05.2018
Сообщения: 13746
Благодарил (а): 32 раз.
Поблагодарили: 274 раз.
Сергей Ильвовский писал(а):
abc писал(а):
в том числе могли б и заявить что ТАК НАДО!
становиться похожими на хохложопых совершенно не обязательно
Я бы заменил "не обязательно" на "нежелательно" Но... а что делать если ТАК НАДО? Игры спецслужб имеют свои особенности, которые не всегда совпадают с общими понятиями морали и нравственности. Впрочем, не только спецслужб... политиков тоже.. и военных тоже, да мало ли кого ещё. Здесь решаются вопросы посложнее и поважнее, чем судьбы отдельного авиалайнера и находившихся в нём. Вот Путин - он имел долгий разговор с Обамой по этому поводу? Вам что-то сказали о содержании этого разговора? Однако, после него шумная и мощная кампания в зарубежных СМИ как-то резко сошла на нет. Полагаете, что это случайно?

Вот то-то и оно!
Да нифига она не сошла

_________________
Фанат Розы Люксембург

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 19083
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 367 раз.
СССР
Новобранец писал(а):
Gest писал(а):
Новобранец писал(а):
1. Найдите пожалуйста "геометрический центр" у этого беспилотника. А то, что по нему навелась Р-27, с отнюдь не ТГСН, вы и так видите.
"Рад бы... но ничем помочь не могу."(с) :(

Как я уже писал на этой ветке, принцип действия ГСН очень простой - при смещении цели относительно продольной оси ГСН формируется сигнал рассогласования, который идет на исполнительные устройства. Поскольку площадь цели не равна 0, то с приближением к ней продольная ось ГСН будет более точно указывать на центр.
Слишком вы уж упростили процесс наведения и попадания.

Для об`яснения процесса наведения этого вполне достаточно... к тому же слишком сложное об`яснение говорит о том что об`ясняющий не вполне владеет предметом.
:(
Цитата:
Вы не видите очевидного факта, что УРВВ Р-27 навелась совсем не туда, куда должна была навестись по вашему мнению.

Я - не вижу, потому что и об этом я уже писал на этой ветке. Это связано с углом зрения ГСН.

_________________
"Мы не нуждаемся в вашей признательности..."(с)

   
  
    
 
Сообщение  
Прохожий

Регистрация: 16.10.2019
Сообщения: 221
Благодарил (а): 29 раз.
Поблагодарили: 4 раз.
Gest писал(а):
Для об`яснения процесса наведения этого вполне достаточно... к тому же слишком сложное об`яснение говорит о том что об`ясняющий не вполне владеет предметом.
:(
Я - не вижу, потому что и об этом я уже писал на этой ветке. Это связано с углом зрения ГСН.
Неправильное объяснение процесса приводит к неправильному результату. Однако, это остается на вашей совести. В вашем упрощенчестве я вижу совсем другое, нежели желание разгрузить чужой мозг от понимания ненужных деталей процесса наведения.

_________________

"Трудно отыскать черную кошку в темной комнате, особенно, если её там нет" (С) Конфуций

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 19083
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 367 раз.
СССР
Новобранец писал(а):
Gest писал(а):
Для об`яснения процесса наведения этого вполне достаточно... к тому же слишком сложное об`яснение говорит о том что об`ясняющий не вполне владеет предметом.
:(
Я - не вижу, потому что и об этом я уже писал на этой ветке. Это связано с углом зрения ГСН.
Неправильное объяснение процесса приводит к неправильному результату.

Еще раз...
"Рад бы... но ничем помочь не могу."(с) :smoke

Даже ради Вас я не в состоянии изменить основные законы линейной перспективы этого мира. :(

_________________
"Мы не нуждаемся в вашей признательности..."(с)

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 20.02.2015
Сообщения: 9293
Благодарил (а): 529 раз.
Поблагодарили: 300 раз.
Россия
abc писал(а):
system писал(а):
Поделись ссылкой на конференцию, где отвергалось наличие других самолетов


пожалуста!
на 8 минуте начинает говорить - нет никого рядом с Боингом
а на 11 минуте акцентирует - нет и не было никого кто бы мог его сбить
то есть исключает он версию самолёта рядом и стрельба пушкой
остаётся только самолётная версия издалека ракетой
туманно всё и наши туман рассеивать не захотели

phpBB [media]

Конференция по показаниям конкретногорадара

   
  
    
 
Сообщение  
Эксперт
Аватара пользователя

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 12921
Откуда: Москва
Благодарил (а): 614 раз.
Поблагодарили: 685 раз.
Россия
Михеич 1972 писал(а):
Сергей Ильвовский писал(а):
. Вот Путин - он имел долгий разговор с Обамой по этому поводу? Вам что-то сказали о содержании этого разговора? Однако, после него шумная и мощная кампания в зарубежных СМИ как-то резко сошла на нет. Полагаете, что это случайно?

Вот то-то и оно!
Да нифига она не сошла

В том оголтелом виде, в котором она началась (типа - "Путин, зачем ты убил моего сына?!"), она сошла сразу же на вторые сутки! Дикое орево затихло! А обвинения (уже России, а не Путина) естественно остались (и продолжаются до сих пор), но вот тон их намнооого слабее!

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 20.08.2014
Сообщения: 25580
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 851 раз.
Great Britain
А США так и вообще молчат, как рыба об лед..

_________________
बन्दर-लोग

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 20.02.2015
Сообщения: 9293
Благодарил (а): 529 раз.
Поблагодарили: 300 раз.
Россия
Медвежуть писал(а):
А США так и вообще молчат, как рыба об лед..

А им зачем в мясорубку пальцы сувать?

   
  
    
 [ Сообщений: 5426 ]  Стрaница Пред.  1 ... 146, 147, 148, 149, 150, 151, 152 ... 272  След.




[ Time : 0.720s | 18 Queries | GZIP : Off ]