Боян писал(а):
Если курды СЕЙЧАС обойдут силы высадки САА на левом берегу в районе посёлка Хашам и пойдут по дороге вдоль Евфрата будет очень попахивать договорённостями Россия США о разделе зон "ответственности".
если были бы договоренности, то курды не стали бы спускать воду, препятствуя переправе через Ефрат сил САА и ССО РФ, и уж тем более не стали бы устраивать операцию по захвату военных полицейских севернее Хамы. Если американцы это делали показательно, то после таких акций условия договоренностей обязаны измениться. Поэтому, думаю договоренность была о том, что курды помогают освобождать от ИГ восточную часть за Ефратом, а взамен получают дополнительные права к автономии.
Все в принципе так и шло, единственное было не по плану, это как со вторым фронтом, курды поздно пошли к Дейр-Эззору. Раньше они объясняли это, продолжающейся осадой Ракки, но тут вдруг ССО, ВКС и САА рванули деблокировать Дэйр-Эззор кавалерийскими темпами и курды бросив Ракку рванули захватывать все земли за Ефратом. Видимо им поломало планы, такое наступление и они решают пойти ва-банк и решаются на захват нефте-газовых полей, одновременно пытаясь захватить заложников. Если бы все у них получилось, да еще во время сессии ООН, уверен сразу бы нарисовались американцы с предложением помочь в освобождении заложников в обмен на меньшую активность за Ефратом.
Очень много неизвестных, чтобы говорить об этом утвердительно, но пазлы происходящего, укладываются в стройное пано именно с таким сценарием.
Теперь если нашим удастся перерезать путь к нефти, то вопрос с зачисткой Идлиба, не заставит себя долго ждать. Право на это мы уже получили после неудачного окружения военных полицейских. Это как с миротворцами с Ю.Осетии.
Дальнейшая зачистка зон деэскалации вполне может пройти и после демократических выборов в Сирии под присмотром наблюдателей.
Боян
