Были ли американцы на Луне? Опрос

как и Н-1.. одна видать уборщица

Ты дурак, штоле? У Н-1 четыре неудачных пуска, после чего, в 1976-м программу закрыли. Но больше чем уверен, что вся документация сохранилась, хоть и накуй не нужна - ведь проект неудачный.
А Сатурн-5 летал (типа летал) на Луну, множество раз. не?

_________________
Оскорбление, как подарок - пока не принял его, он принадлежит дарителю. (с)

да ладно? правда что ли неудачный? а сколько раз семерка улетала не туда,а?
ты долбоклюй хоть что ниб почитай про н-1.
но не суть
где вау-вау энергия, а?. уборщица виновата?

А ими и не надо трясти. Их список есть на твоей странице в researchgate. И никаких лунных камушков там вроде нет.

так вот же ответ:

Попробуйте осознать: "он установил механизм эволюции, объясняющий ... многообразие всех! живых существ" на планете Земля.

_________________
" Человек человеку — всё, что угодно… В зависимости от стечения обстоятельств." Довлатов

На двигателях первой ступени от Н-1 и вау-вау Энергии базировалась половина военной и вся исследовательская программа НАСА с конца 90-х годов по настоящее время.
А где двигатели от сверх успешного безаварийного Сатурна-5?

Ну коли уж ты докопался до researchgate (времени девать тебе похоже некуда) то поясню.

- не все свои работы я помещаю на researchgate, а лишь прошедшие сито рецензий статьи в журналах, сборниках и главы в книгах
- в 91-94 годах у меня была мутноватая ситуация с работой, я болтался с места на место без официального стауса где бы то ни было, а так - визитор (и даже из страны в страну). И я принимал участие в некоторых стадиях этого проекта, буквально работая и руками и сидя ночами на измерениях.
- но в окончательные публикации в журналах по этому проекту я не попал, хотя мое имя вместе с другими есть на ряде отчетов и внутренних презентациях и препринтах. Правда и статьи вышли с запозданием, я тогда уже работал официально в другом месте.
- чего-то требовать и скандалить и-за непопадания в публикацию я и не хотел никогда, мне их и так хватает, тем более что коллеги наоборот тогда весьма помогли найти хорошую позицию в итоге. Да и по сути это был не мой проект, и я лишь малость поучаствовал в некоторых стадиях, работа была скорее техническая.
- то, что ты не нашел желаемой статьи на моей странице не отменяет того, что есть немало подобных рецензированных статей, и что я-таки в этих работах участвовал.
- зато ты теперь имеешь хорошее представление об области моих профессиональных интересов и знаний - будут специальные вопросы - задавай пожалуйста

Ну, механизм эволюции он не установил, а лишь предложил некоторые идеи. Надо сказать, что с механизмом и сейчас имеются проблемы.
И он был не единственным в этой теме, еще Уоллес много по этому писал.

Ну да не суть. Вопрос тот же - где ништяки для народа от этого?

От того что побывали на Луне тоже много знаний пришло - например, что Луна и Земля возникли и эволюционировали вместе, что на Луне такие же горные породы что и на Земле. А это на самом деле огромный скачок в понимании

За одно сняли проблемы с добычей "лунных камней".

_________________
" Человек человеку — всё, что угодно… В зависимости от стечения обстоятельств." Довлатов

Вот такие вот вчёные и поддерживают на плаву версию пиндосов на Луне... а 27% недалёких, им безоговорочно верят...

_________________
Насилием войну не выиграем... (с) Лери

Как же вежливо ты про этих ПИЗДАНУТЫХ!!!

фиксируем. Н-1 проипала уборщица. энергию проипала уборщица.
теперь русские заново рисуют кОртинку супертяжа.

Олдмерин прав.... Вы - пизданутые...

_________________
Насилием войну не выиграем... (с) Лери

Да, американцы на долго время эти проблемы сняли - образцов надолго хватит работать и изучать.

Земные породы за лунные образцы все равно не выдать никак, хоть они даже и похожи по минералогииДа, американцы на долго время эти проблемы сняли - образцов надолго хватит работать и изучать.

Земные породы за лунные образцы все равно не выдать никак, хоть они даже и похожи по минералогии

сомнения в полетах на Луну – это невежество
заведующий лабораторией геохимии Луны и планет ГЕОХИ РАН Евгений Слюта.

А в чем польза идея сего изучения?
(Назвать это "работой" в силу отсутствия полезности, язык не поворачивается.)

_________________
" Человек человеку — всё, что угодно… В зависимости от стечения обстоятельств." Довлатов

ну мнение астраханской деревенщины, оно конечно огого, куда там против академиков .

Всё, что нужно знать о научных компетенциях Слюты.

В дискуссиях по поводу лунного грунта защитники лунных аферистов часто приводят в качестве аргумента мнение заведующего лабораторией геохимии Луны и планет ГЕОХИ РАН Слюты Евгения Николаевича, кандидата геолого-минералогических наук.

https://ria.ru/20190720/1556725542.html

Из интервью Слюты.

- Какого цвета лунный грунт?

- Темно-серый.

- И в морях, и на материках?

- Да, практически вся Луна кажется однотонной за исключением некоторых оттенков, придаваемых доминирующим содержанием тех или иных минералов и уровня освещенности местности Солнцем. К сожалению, и это было обнаружено американскими астронавтами, один из признаков определения минерала на Земле, а именно цвет, на безатмосферной Луне отсутствует.

....................

Обратите внимание, что речь идёт о цвете поверхности Луны, а не о цвете реголита под поверхностью.

Фото коричневой Луны и коричневого реголита в ГЕОХИ.



Общий план части экспозиции музея внеземного вещества ГЕОХИ РАН



Слева находится тумба со полусферой, накрывающей реголит с предыдущего фото, а выше — фотография Луны с поверхностью определённо коричневого цвета.

Я видел это фото коричневой Луны на стене музея ГЕОХИ в сети, но сейчас не смог найти её. Она там явно коричневая.

Но Слюта, очевидно, дальтоник. Или страдает особым видом дальтонизма — конформистским или соглашательским.

Важное замечание насчёт цвета Луны: https://sevpolitforum.ru/viewt ... 63975

Мда... вот такие у нас учёные-мочёные.

Я уже давал разбор этого интервью Слюты с указанием на принципиальную лженаучность его заявлений.

Продолжим:

Слюта:

Изначально мы и американцы решили, что для исследования будет использоваться только половина имеющегося лунного грунта, а вторая останется для изучения будущими поколениями.
*****************************
Половина американского грунта — это 191 кг.

И где это количество циркулирует в научных исследованиях? Нет, конечно, не всё сразу, в этом нет необходимости. Но граммы реголита и монолитные образцы, то есть камни или части крупных образцов желательно с участками неповреждённой поверхности должны раздаваться совершенно свободно на исследования. На самом деле, ничего подобного не происходит. Американцы врут, что раздают по 400 образцов своего лг на исследования ежегодно. Ближайший пример: одному из наиболее известных в данной области российских учёных Мохову американцы отказали, когда он попытался заказать у них грунт. Это было относительно недавно. Зелёного кота, попытавшегося заказать щепотку реголита для Музея Космонавтики (это официально научное учреждение) американцы тоже послали. То есть заявления аполлоноверующих «Сделайте заявку от научной организации и американцы вам пришлют лг» не подтвердились в реальной практике этих заявок ни разу.

И самая свежая новость на этот счёт — отказ обмениваться грунтом с Китаем (а у китайцев он оказался уникальным, кстати, «молодым», в отличие от американского — а уникальность это самое лакомое для учёных) прикрываясь принятым Конгрессом в 2011 году Wolf Amendment, запрещающим НАСА сотрудничать с Китаем без прямого разрешения ФБР и Конгресса. Ну так разрешите, как американцы всегда это делают, когда им выгодно. Но тут явно выгоды нет, ибо обмен лунным грунтом с Китаем потенциально грозит разоблачением фальсификаторов, поскольку настоящего лунного грунта, кроме считанных граммов советского, у американцев нет.

_________________
Насилием войну не выиграем... (с) Лери

рооссийские козмонты в хранилище лунного грунта


российский козмонот смотрит на "коричневый грунт"


опять коричневый грунт