Были ли американцы на Луне? Опрос

А 15 лет назад?

И что в нет неверного?

Добавлю, мой отец работал на НИП-1 на запуске Гагарина, а также провел много времени на НИП-6 и 7 и устанавливал оборудование на НИП-13

Как они СЕЙЧАС называются, в в какие структуры входят имеет мало отношения к тому как это было 50 лет назад.

Есть, пажалста.

Раскладывает ровер, снимает его от посадочной ступени, проверяет все, садится тестирует и едет.

Потому, как и тогда это были не научные измерительные пункты. И зачем ссылаться на то, что по видимому сам и написал по папиным рассказам.

_________________
Добро должно быть неизбежным © Сталкер

Тогда и пиздуй на 15 лет назад.
ЗЫ. Блин, откуда вы такие беретесь?
ЗЗЫ. Не надо рассказывать откуда. По вам это заметно и так.

_________________
Добро должно быть неизбежным © Сталкер

Эта статья 16+ летней давности

Что не так?

Нечего ответить - пошли в ход какашки?

Да, это были наземные измерительные пункты и тогда, я что, с этим спорил?

ПС. Я никогда ничего в вики не писал в жизни. А отца и сейчас могу спросить если надо, он слава Богу жив здоров и работает еще пока

На, почитай о том как развивалась эта система и разные варианты названий
https://rvsn.info/test_range/kik.html

Выкатили из кадра и сразу вкатили манекен.....

_________________
Когда человек громко ругает власть – это не крик о несправедливости власти , а история его несостоявшейся жизни / Зигмунд Фрейд

А зачем?

Ты видимо не понимаешь вопросов.
Благодаря всей этой инфраструктуре, связь с Луноходом поддерживалась 9 часов в сутки.
Какие такие сигналы, могли принять эти станции в остальные 15 часов, что-бы однозначно утверждать, что они идут с поверхности Луны и полностью соответствуют сценарию "высадки".

Во-первых, это ты не понимаешь ответа.

Да, Луноходами управляли по 9 часов в сутки, с перерывами. Из Симферопольского центра, а вовсе не используя измерительные станции по всей стране. Там были мощные приемные, а главное передающие антенны.

Принимать же сигнал с Луны может любой радиотелескоп нужного диапазона (обращаю внимание, что американцы сами использовали обычный радиотелескоп, не станцию связи, в Парксе, Австралия). А на многих измерительных станциях по СССР как раз и стояли фактически радиотелескопы, хотя и поменьше размером.

Не нужно принимать сигнал постоянно всю миссию чтобы убедиться что американцы на Луне. Они на Луне по несколько суток проводили, да еще орбитальная ступень крутилась. Достаточно их зафиксировать, чтобы убедиться - не врут.

Я также дал ссылку на статейку человека, который как раз и рассказал, как они сами смотрели (в Крыму) на сигналы от американских миссий с Луны, даже принимая и каринки (хотя и в плохом качестве)

Ты мне предлагаешь это почитать? В своем уме, эксперт диванный?

_________________
Добро должно быть неизбежным © Сталкер

Для особоодаренных повторю уже раз двадцатый. Для реального управления Луноходом использовалась только одна станция дабы исключить недетерминированные задержки времени в наземной инфраструктуре. Управление шло на прямую, только с одной станции и только в моменты попадания Луны в ЗРВ этой станции.
Как утверждают в твоей ссылке, смотрели высадку тоже с этой станции. Т.е. в момент, когда это было невозможно. Никакие другие НИПы или другие средства нигде никогда не упоминались.
Для нереального полета на Луну пиндосы могли себе позволить нафантазировать все, что их душе угодно. Любую инфрпаструктуру без сопутствующих проблем. Тупой плебс, типа вас, все равно схавает.
То, что ссылка датируется 16 летней давностью не говорит о том, что она реально могла быть тогда, т.к. сейчас она находится на обычном инет журнале, не имеющим ровно никакого официального статуса.Че хотят, то и воротят. Тем более, что админ этого ресурса - обычный журналюха-либераст.

_________________
Добро должно быть неизбежным © Сталкер

Блин, пендосы говорят, что не смогли свой собственный телевизионный сигнал нормально принять и то, что транслировалось на весь мир, это съёмка телекамерой повёрнутого изображения на мониторе, а в Крыму нормально смотрели, "хоть и в плохом качестве"))).
Вопрос что они, Крыму, смотрели и откуда, если станция на Камчатке, только "краем уха" могла зацепить сеансы связи.

Кстати, любители павильонов, по которым дуют сквозняки, стоит много софитов, и гуляют коты на смешных картинках - размер оцените. Ну просто прикинье.
А потом укажите, где в начале 70-х, в Америке, построили такую хеопсину, что бы никто не знал как её строят, где, для чего?
Блин, и что бы вокруг не толпились любители НЛО (ангар-18, ага) и наши спутники не рассекали над ней?
У куда этот мега павильон делся?
Взорвали? А строителей, операторов, уборщиц - расстреляли?
давайте, ребятки, все ваши сомнения будут хоть сколько то обоснованы, если вы покажите где, когда, как и кем всё это снималось.

_________________
Для них Путин хуже Гитлера:ВорчунDestrierСпутникИгорьМеркурий,val1954,ДубрFar East,GOLBERG,Лубенчанин,Профиль,камчан,Беломор

Это видео, вообще смехотворное.
На ровере узконаправленная антенна, ровер вертится как вошь на гребешке, поворачивая на 90*, а трансляция, как ни в чём не бывало, продолжается.
Видать ретрансляторы были и на Альфе Центавра)))

Именно так. Простой пример на спутниковой тарелке диаметром 0,6 метра, где у нее диаграмма на спутник всего 3 градуса. А тарелку на ровере помню, болтается, как декорация. И вообще на куй она на ровере нужна.

Судя по видео, управлялось исключительно силой мысли.