ЗИЛ против "Бентли Континенталь". Разбираем кто виноват в ДТП


 [ Сообщений: 452 ]  Стрaница Пред.  1 ... 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18 ... 23  След.

Кто виноват по вашему мнению?
Водитель ЗИЛ 43%  43%  [ 16 ]
SicTransit, Тракторист, GARRI51, 7777777, Fresh, steevie_g, Maxsbor, Argentum, RUS86, Медвежуть, Молотов, Bertals, Чупакабра, Veresk, Синий апельсин, Гоша
Водитель Bentley Continental GT 57%  57%  [ 21 ]
Галс, Лапоть, Ледогор, Семен Семеныч, ALich, Неэлитный, Сталкер, Борзый, Oldmerin, vs773, Лепрекон, val1954, Ричарт, Дмитрий, Простой2, inbox, Таксибе, Sunburn
Всего голосов : 37
Автор  
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 20.08.2014
Сообщения: 30725
Благодарил (а): 441 раз.
Поблагодарили: 872 раз.
Сталкер писал(а):
Bertals писал(а):

Робяты, не тараньте стоящую машину.
Даже если она будет намеренно стоять поперек полосы движения, без аварийки и треугольника. А водила будет пьян в стельку.
Ах... уенный совет. Вот скажи это дальнобоям и другим грузовикам, которые такие дольоебы в глухую зону пристраиваются. :hoh :zed: :star:
А ты вспомни случаи, когда намеренно не пропускали во-дворах даже Скорую Помощь,
И спроси водилу, почему он не таранил казла ? :smoke

_________________
Хорёк-это участник информационной войны,сознательно стоящий на антироссийской стороне.(С)я

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 25.08.2014
Сообщения: 41676
Благодарил (а): 102 раз.
Поблагодарили: 1068 раз.
Azerbaijan
Bertals писал(а):
Фура уже двигалась в момент остановки кобылы. :buba
А не стояла на месте, :
Почему эти факты имеют вообще значения для выяснения виновника?кто пояснит в привязке к ПДД?

   
  
    
 
Сообщение  
Прохожий

Регистрация: 12.04.2020
Сообщения: 35
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Если это так(бред), то любому большегрузу при остановке на крысный можно под колесо спецом подгонять некий предмет и после требовать,"по закону пдд " невебенное возмещение, в данном случае нужен грамотный адвокат, как то так!!

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 20.08.2014
Сообщения: 30725
Благодарил (а): 441 раз.
Поблагодарили: 872 раз.
Sunburn писал(а):
Bertals писал(а):
Фура уже двигалась в момент остановки кобылы. :buba
А не стояла на месте, :
Почему эти факты имеют вообще значения для выяснения виновника?кто пояснит в привязке к ПДД?
Потому что двигающаяся фура уже "могла получить право" во-время не остановицца.
А вот когда фура стоит и начинает движение, тараня, у нее уже такого права нет. :buba

Я удивляюсь, что почти половина голосовавших (48%) не понимают таких простых вещей. :consul:

_________________
Хорёк-это участник информационной войны,сознательно стоящий на антироссийской стороне.(С)я

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 20.08.2014
Сообщения: 30725
Благодарил (а): 441 раз.
Поблагодарили: 872 раз.
Анатолий К писал(а):
Если это так(бред), то любому большегрузу при остановке на крысный можно под колесо спецом подгонять некий предмет и после требовать,"по закону пдд " невебенное возмещение, в данном случае нужен грамотный адвокат, как то так!!
Не адвокат, а видео.
На котором было бы видно того, кто подгоняет некий предмет.
Который водила может и не увидеть.
А вот ТС водила увидеть обязан. :buba

_________________
Хорёк-это участник информационной войны,сознательно стоящий на антироссийской стороне.(С)я

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 26.04.2018
Сообщения: 29817
Откуда: Пуп Земли
Благодарил (а): 1781 раз.
Поблагодарили: 1612 раз.
Bertals писал(а):
А ты вспомни случаи, когда намеренно не пропускали во-дворах даже Скорую Помощь,
И спроси водилу, почему он не таранил казла ? :smoke
А причем тут это? Разбор идет вполне конкретной ситуации. Все остальное - философия в будуаре.

_________________
Добро должно быть неизбежным © Сталкер

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 25.08.2014
Сообщения: 41676
Благодарил (а): 102 раз.
Поблагодарили: 1068 раз.
Azerbaijan
Bertals писал(а):
Я удивляюсь, что почти половина голосовавших (48%) не понимают таких простых вещей. :consul:
Где в Ваших словах хоть слово из ПДД а не из пустых фантазий и домыслов?

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 14.10.2015
Сообщения: 18596
Благодарил (а): 227 раз.
Поблагодарили: 460 раз.
Bertals писал(а):
Анатолий К писал(а):
Если это так(бред), то любому большегрузу при остановке на крысный можно под колесо спецом подгонять некий предмет и после требовать,"по закону пдд " невебенное возмещение, в данном случае нужен грамотный адвокат, как то так!!
Не адвокат, а видео.
На котором было бы видно того, кто подгоняет некий предмет.
Который водила может и не увидеть.
А вот ТС водила увидеть обязан. :buba

Водитель ЗИЛа убедился, что перед машиной не было прочих ТС в момент остановки.
После этого никто в полосе появиться не мог.
Появился лишь в результате грубейшего нарушения ПДД.

   
  
    
 
Сообщение  
Старожил

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 7918
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 343 раз.
Sunburn писал(а):
SicTransit писал(а):
А на что указывает "работающий двигатель" ? Может, у него "корзина сцепления" сдохла или робот кп встал в позу бобра ? Или проблемы со здоровьем ?
...
На то (как минимум) что на органы управления автомобилем воздействовал человек .Это и есть управление ТС

"Да ты гонишь !" (с)
Рекомендую "посетить" любую дорогу в зимний период - ты офигеешь, сколько тележек там будет со включенными двигателями и без малейшего присутствия кого бы то ни было в кабине авто (особенно заметно на дальнобоях).

_________________
Помните, скоты, что вы - люди!

   
  
    
 
Сообщение  
Старожил

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 7918
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 343 раз.
ALich писал(а):
Водитель ЗИЛа убедился, что перед машиной не было прочих ТС в момент остановки.
После этого никто в полосе появиться не мог.
Появился лишь в результате грубейшего нарушения ПДД.

Бррр...
Прошу тебя, не садись за руль - мне уже страшно.
Если ты встал перед светофором и уверен что перед тобой никто не может появится, то это уже из области тяжелых отклонений по психиатрии.

Как минимум, на месте этого бентли мог нарисоваться задумавшийся (и вовремя не сваливший на тротуар) дедок, и тогда сейчас "не видящий" водила зила имел бы уголовное дело и перспективу на немалое количество лет в местах не столь отдаленных, без каких-либо шансов на "оправдание".

_________________
Помните, скоты, что вы - люди!

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 26.04.2018
Сообщения: 29817
Откуда: Пуп Земли
Благодарил (а): 1781 раз.
Поблагодарили: 1612 раз.
SicTransit писал(а):
Как минимум, на месте этого бентли мог нарисоваться задумавшийся (и вовремя не сваливший на тротуар) дедок, и тогда сейчас "не видящий" водила зила имел бы уголовное дело и перспективу на немалое количество лет в местах не столь отдаленных, без каких-либо шансов на "оправдание".
Это проблема дедка и бентли. Мир вообще несправедлив.

_________________
Добро должно быть неизбежным © Сталкер

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 04.09.2014
Сообщения: 20115
Благодарил (а): 911 раз.
Поблагодарили: 898 раз.
Sunburn писал(а):
Bertals писал(а):
Я удивляюсь, что почти половина голосовавших (48%) не понимают таких простых вещей. :consul:
Где в Ваших словах хоть слово из ПДД а не из пустых фантазий и домыслов?
Официально. По данным сводки УГИБДД ГУ МВД РФ по Новосибирской области, 2 сентября около 17:05 произошло стонлкновение с материальным ущербом автомобилей ЗИЛ и Bentley Continental GT. Водитель грузовика 1964 г. р. совершил арушение ПДД — несоответствие скорости конкретным условиям движения. Водитель Bentley 1970 г. р. правил не нарушал.

Справка:
Пункт 10.1 ПДД. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.


Остается непонятным, почему водитель ЗИЛа начал движение в сторону стоящей легковушки и не затормозил. Неясно также, почему водитель купе, в свою очередь, не двинулся со всеми на загоревшийся зеленый, а продолжал стоять.

По мнению экспертов, в любом случае виноват водитель грузовика, хоть водитель Bentley и пересек стоп-линию.

— Именно в ДТП виноват ЗИЛ, «Бентли» стоял — усматривается умысел, нарочно протаранил. Если бы не заметил, то со светофора поехал бы, как и все, быстрее, а здесь подъехал и боднул. «Бентли» тоже нарушил, но в ДТП не виноват, — объясняет руководитель компании «Автоюрист» Денис Алмазов.
https://ngs.ru/text/auto/2020/ ... 5841/

Все, расходимся.

   
  
    
 
Сообщение  
Старожил

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 7918
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 343 раз.
Сталкер писал(а):
SicTransit писал(а):
Как минимум, на месте этого бентли мог нарисоваться задумавшийся (и вовремя не сваливший на тротуар) дедок, и тогда сейчас "не видящий" водила зила имел бы уголовное дело и перспективу на немалое количество лет в местах не столь отдаленных, без каких-либо шансов на "оправдание".
Это проблема дедка и бентли. Мир вообще несправедлив.

Увы тебе...
По "итогам" данного проишествия проблемы поимел водитель зила (и хорошо что только административка - бентли "спас" невнимательного водилу от уголовки, каковая бы нарисовалась буде там вместо бентли оказался дед).

Но в общем ты прав - "мир несправедлив", и потому водила зила поимел проблему (а не "гад" на бентли или теоретический дед).

_________________
Помните, скоты, что вы - люди!

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 26.04.2018
Сообщения: 29817
Откуда: Пуп Земли
Благодарил (а): 1781 раз.
Поблагодарили: 1612 раз.
SicTransit писал(а):
Увы тебе...
По "итогам" данного проишествия проблемы поимел водитель зила (и хорошо что только административка - бентли "спас" невнимательного водилу от уголовки, каковая бы нарисовалась буде там вместо бентли оказался дед).

Но в общем ты прав - "мир несправедлив", и потому водила зила поимел проблему (а не "гад" на бентли или теоретический дед).
Просто все компенсируется квалификацией адвоката и тупостью водилы.
В меня мент въехал в неоднозначной ситуации (близкой к этой). После 2 часов составления протокола и "общения" со мной, менты сдались.

_________________
Добро должно быть неизбежным © Сталкер

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 18.09.2016
Сообщения: 42454
Благодарил (а): 417 раз.
Поблагодарили: 332 раз.
Сталкер писал(а):
SicTransit писал(а):
Увы тебе...
По "итогам" данного проишествия проблемы поимел водитель зила (и хорошо что только административка - бентли "спас" невнимательного водилу от уголовки, каковая бы нарисовалась буде там вместо бентли оказался дед).

Но в общем ты прав - "мир несправедлив", и потому водила зила поимел проблему (а не "гад" на бентли или теоретический дед).
Просто все компенсируется квалификацией адвоката и тупостью водилы.
В меня мент въехал в неоднозначной ситуации (близкой к этой). После 2 часов составления протокола и "общения" со мной, менты сдались.
... и предложили тебе взятку?

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 25.08.2014
Сообщения: 41676
Благодарил (а): 102 раз.
Поблагодарили: 1068 раз.
Azerbaijan
steevie_g писал(а):
руководитель компании «Автоюрист» Денис Алмазов.
https://ngs.ru/text/auto/2020/ ... 5841/

Все, расходимся.
"Автоюристы" это те кто занимается насаживанием-шельмованием страховых контор?Попутно не забывая наебывать терпил-автолюбителей фраеров ушастых?Ню ню

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 17.12.2015
Сообщения: 38016
Откуда: С Ростовских гор спустился...
Благодарил (а): 2778 раз.
Поблагодарили: 1873 раз.
СССР
начнём с того, что дятел на бентли, на красный свет переехал стоп-линию, потом не включив поворотник начал перестраиваться, в чужой ряд, не убедившись что его пропускают... подрезал служебную машину при исполнении... букет нарушений, кароче... :buba
так и надо, пидарасу... :rzach:

_________________
Насилием войну не выиграем... (с) Лери

   
  
    
 
Сообщение  
Прохожий

Регистрация: 12.04.2020
Сообщения: 35
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
ALich писал(а):
Bertals писал(а):
Анатолий К писал(а):
Если это так(бред), то любому большегрузу при остановке на крысный можно под колесо спецом подгонять некий предмет и после требовать,"по закону пдд " невебенное возмещение, в данном случае нужен грамотный адвокат, как то так!!
Не адвокат, а видео.
На котором было бы видно того, кто подгоняет некий предмет.
Который водила может и не увидеть.
А вот ТС водила увидеть обязан. :buba

Водитель ЗИЛа убедился, что перед машиной не было прочих ТС в момент остановки.
После этого никто в полосе появиться не мог.
Появился лишь в результате грубейшего нарушения ПДД.
О том и речь !!!!

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 15.08.2015
Сообщения: 57831
Откуда: г. Сочи
Благодарил (а): 723 раз.
Поблагодарили: 1090 раз.
steevie_g писал(а):
Справка:
Пункт 10.1 П
консультировался с инспектором. там 8.1 и виноват зил.явно просматривается умышленный наезд на "бентли"
Цитата:
....Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны — рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

_________________
"Мой родина Рязань" Чупакабр/Арарат/Fire Dragon/Рогнарек
Поржать с полоумного армяшки одно удовольствие.... Арарат

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 17.12.2015
Сообщения: 38016
Откуда: С Ростовских гор спустился...
Благодарил (а): 2778 раз.
Поблагодарили: 1873 раз.
СССР
Крамольник писал(а):
steevie_g писал(а):
Справка:
Пункт 10.1 П
консультировался с инспектором. там 8.1 и виноват зил.
Цитата:
....Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны — рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

ага... вот только ЗИЛ ехал прямо... а вот бентли подрезал его, как раз без поворотников... да ещё и на красный свет начал движение... туповатый у тебя инспектор... :rzach:

_________________
Насилием войну не выиграем... (с) Лери

   
  
    
 [ Сообщений: 452 ]  Стрaница Пред.  1 ... 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18 ... 23  След.




[ Time : 0.379s | 21 Queries | GZIP : Off ]