1492 год

Не позднее конца XVI века и до начала XVIII века Лаврентьевская летопись хранилась в Рождественском монастыре города Владимира. Затем рукопись попала в частную коллекцию. В 1792 году она была куплена графом Мусиным-Пушкиным (по его имени в старой историографии, например, у Н. М. Карамзина, Лаврентьевская летопись называлась Пушкинский список). Последний подарил её Александру I.

Первая реальная дата появления списка 1792 год, все что ранее хали лайкли.

Синодальный список - история его находки не отслеживается. Но!
http://odrl.pushkinskijdom.ru/
Можно полагать,что промосковские исправления в Синодальном списке сделаны «рукой
Москвы» в середине XV в. и что фальсифицировал летописный текст вели
кокняжеский дьяк Степан Бородатый.

Список неизвестного заказчика дорогой пергаментный неизвестно когда обнаруженный и также фальсифицированный. Что с ним сделали миллершлецеры... может они его и изготовили? Екатерина 2 денег для этих немцев не жалела.

[/spoiler]
Дата появления "в людях" не есть дата написания документа. Подлинность документа и датирование его написания без труда определяет современная наука.
Цопирую. Синодальный список.
Сохранилась в 2 изводах (редакциях). Старший извод представлен единственным пергаменным Синодальным списком (XIII-XIV века; хранится в ГИМ) - древнейшим из сохранившихся списков русских летописей. Рукопись дефектная: утрачены первые 16 тетрадей и тетрадь в середине с изложением событий 1273-1298 годов. Состоит из двух разновременных частей: первая часть (за 1016-1234 годы) написана почерком XIII века, вторая (за 1234-1330 годы) - почерком первой половины XIV века. На 3 дополнительных листах читаются записи за 1331-1352 годы, сделанные различными почерками.
И т.д. В сухом остатке - документ 13 века. Да, список. Но - документ!

Какая глупость, какое незнание истории.В Китае городов небыло?Когда это интересно наступление захлебнулось, после Шайо или все таки после смерти Угедея?Ты доас вообще поражаешь своим воинствующим невежеством, как брякнешь что то с умным видом , то у тебя открытие Америки мешает ВКЛ побеждать, то у тебя достаточно мерзкая но мелкая по тем суровым временам история с Курицыным и к превращается в [b]МАССОВОЕ[/b] сожжение людей , тогда уж в 17веке в Пиндосии массово ведьм казнили, по Салемскому делу "инакомыслящих " замучили больше чем сожгли при Иване Великом.По сути ты от балды отличаешься только менее глубоким невежеством и заточеным в основном под твою русофобию.Такой же по сути напыщенный невежда.

[spoiler=val1954]
Дата появления "в людях" не есть дата написания документа. Подлинность документа и датирование его написания без труда определяет современная наука.
Цопирую. Синодальный список.
Сохранилась в 2 изводах (редакциях). Старший извод представлен единственным пергаменным Синодальным списком (XIII-XIV века; хранится в ГИМ) - древнейшим из сохранившихся списков русских летописей. Рукопись дефектная: утрачены первые 16 тетрадей и тетрадь в середине с изложением событий 1273-1298 годов. Состоит из двух разновременных частей: первая часть (за 1016-1234 годы) написана почерком XIII века, вторая (за 1234-1330 годы) - почерком первой половины XIV века. На 3 дополнительных листах читаются записи за 1331-1352 годы, сделанные различными почерками.
И т.д. В сухом остатке - документ 13 века. Да, список. Но - документ![/quote]Да не цитируйте вы этого придурка, не спорьте с ним, это дело санитаров, все его построения только лишь одна лженаука нумизматика прекрасно опровергает.Хотя если документы подделали на пространстве от Японии до Португалии, можно конеш и монеток в землю накидать, гавно вопрос, заговор, так заговор

Не так чутка, там секирбашка началась не когда он к власти пришел а когда победил в придворной борьбе и не столько он сколько видимо мама евонная, хотя кто их знает кто там махал, кто подмахивал, дело темное, может конечно и наоборот первична борьба с ересью а под это и Дмитрий Внук с Еленой пострадали.Но мне первая версия кажется более вероятной, как то до этой истории Иван в излишнем религиозном рвении замечен не был да и не жгли у нас до этого никого, чай не просвященная Европа

Чё-нибудь про дорогой сахар можно ещё.

Читал я про такое, но это не обьясняет почему знать не мылась, там некоторые французские короли два раза в жизни ванну принимали.Вот кстати смотрел я ютуб про чуму и выяснелось, что пародоксальным образом именно чума окончательно народ убедила, что мыться вредно для здоровья, дело в том что она блохами передается в том числе а при мытье в бане одежду рядом оставляли и блохам легче перескакивать было.

А это узбекский Ленин, урюк урюком.Так что каждый рисует ваяет как может ...

Ленин тут вообще, гидроцефал какой-то

Не совсем так, инквизиция эт не только прокуратура, это и суд и следствие, ну и жгли ведьм то же по разному, это изначально было широкое народное движение связонное имхо с постапокалиптикой черной смерти, вначале церковь этому даже противилась, а потом решила оседлать волну появилась и булла известная и книжка чудная доминиканцем написанная и соответствующие инквизиционные решения.Но эта пакость очень долго продолжалась и после Реформации в нее активно протестанты включились и наворотили даже сильно побольше инквизиторов, вот это действительно народная волна была.Хотя и от власти все сильно зависило, вот не жгли ведьм в Англии а в Шотландии только в путь а вот стал Яков Шестой Яковом Первым и в Англии костерки запылали

Во времена Батыевы, значительная часть монгольского войска были христианами. И рожи у многих были европейскими.

_________________
Зри в корень!

Сам ведь написал. И ведь правда гавно вопрос. Пробирка Пауэла. Хайли-лайкли. История уркаины. Полно примеров.

Когда написан список невозможно проверить, все Хайли-лайкли. Важнее когда найден.
Когда Романовы пришли к власти или через 150 лет.

И ведь невозможно отрицать сожжение книг и летописей в реформации и массовый выпуск новых под названием список.А также уничтожение Романовыми разрядных книг на Руси

Нунизматика - полно подделок, и даже в том что как бы признано подлинным есть полно подделок, ведь металл невозможно датировать, от слова никак.

Насчет рожь их просто рисовали так рукожопые монахи, примерно так же как рукожопые чурбанские скульпторы Ленина то ли узбеком то ли инопланетянином лепили.Насчет христиан, были такие только несториане, и не так уж и много, но монголы вообще вопросом веры не сильно заморачивались, там у них иные закидоны были, иная идеология, деление людей на "арийцев" в их понимании тех кто на коне и на унтерменшей, тех кто землю пашет и в городах живет.Причем это чисто чингизово изобретение именно оно ему помогло большую часть евразии завоевать, этакий национал-социализм среднего века где людей делят не по крови или религии а по образу жизни.

Оказывается, кереиты были европеоидами.

Занесу в блокнот.

по заказу рукожопых же новых династий в европах и России. Рисовали, писали, выдумывали только для новых династий. Неужели Пелевин считает, что переписчики все по честному переписывали и даж нотариус не нужен?

Нет истории кроме "Новой Хренологии" и Фоменко пророк этого, да, да, конечно, только успокойтесь и в игнор пожалуй , слишком вас тут много, эх еще бы цитировать перестали бы.

Понятно, у Пелевина догма превыше всего. Идейный.

Что такое Тартария? Догма задуматься запрещает? В романовских списках нет, значит не может быть?

В совковые годы на Алтае откопали хорошо сохранившуюся мумию "принцессы Укока". Жила в домонгольские времена, внешностью и по генам - чисто европейка!

_________________
Зри в корень!

Алтай - это зона расселения андроновской культуры, а потом и всяких скифов-сарматов.
Первые монголоиды типичной расовой внешности фиксируются не ранее 800-700 гг. до н. э. в принципе. К тем временам по всей степной зоне евразии уже вовсю жили индоевропейцы, расселявшиеся еще в бронзовом веке.

Насколько я помню историю Ордена ( Тевтонско—Ливонского), первые немецкие рыцари испросили разрешение построить свою базу, совсем не замок изначально, на Северной Двине (Даугаве) у Полоцкого князя, куда потом достаточно долго засылали дань.
В свою очередь Полоцкому княжеству были подчинены славянские племена Прибалтики —курши, ливы, селу,(славянские, а не русские!) а само оно медленно но неукоснительно двигалось к союзу с ВКЛ. немецкий орден не сумев справиться с ВКЛ продолжал свою экспансию северными территориями вдоль Балтийского моря
Я это к тому, что рассматривать так прямолинейно историю с отрывом от происходящего вокруг достаточно глупо. И не известно закончились ли у Смоленских деньги или нет, может они как раз отдав мало развитые экономически земли северной Прибалтики , в союзе с ВКЛ, поимели гораздо больше

_________________
"Башмачник" - Враг и Провокатор !