Джавелин это ж не наступательное оружие

Страница 15 из 17

[ Сообщений: 332 ]

Стрaница Пред. 1 ... 12, 13, 14, 15, 16, 17 След.

Автор

Семен Семеныч

Ветеран

Регистрация: 09.03.2017
Сообщения: 41551
Откуда: Лимпопо
Благодарил (а): 78 раз.
Поблагодарили: 856 раз.

Игорь писал(а):

Вот с современным тепловизором работают - и хрен куда спрячешься.

И никаких засветок во время взрывов, к слову.

Ты не замечаешь, что там где дым накрывает басмача, то в тепловизор его уже не видно?

_________________
"Промолчи - и сатана восторжествует"

Таксибе

Ветеран

Регистрация: 21.04.2016
Сообщения: 48581
Откуда: Москва
Благодарил (а): 1054 раз.
Поблагодарили: 1328 раз.

Игорь писал(а):

Dmtr писал(а):

Татаромонгол писал(а):

Игорь писал(а):

Это смотря в какой армии.
Всякие там разведгруппы каждый килограмм считают - они и так до хрена чего с собой тащат и должны при этом быть очень мобильными.
Им лишние 29 кг с собой тащить и нахер не сдалось.
Поэтому Джавелин они с собой взяли бы, а вот Корнет никогда не возьмут.

Разведгруппа, отправляющаяся с джавелинами на охоту за танками в тыл врага. Эпическая картина, ржал до слез.
Хорек, ты лучший!

чисто гипотетически может такое быть.

Но честно- выглядело бы странно. И очень редко такое бы случалось..

ДРГ, почему бы и нет.
Провели разведку, совершили диверсию - и назад.

Ты - дебил. Стоимость подготовки и снаряжения диверсионной группы (заебали "спецы" путать разведгруппы с диверсионными), усугубленная джавелином, больше стоимости танка.

Тебе уже говорили, что главное на войне - деньги, но ты ведь дебил.

Tolmach.001

Ветеран

Регистрация: 21.07.2016
Сообщения: 15199
Откуда: Новосибирск
Благодарил (а): 176 раз.
Поблагодарили: 569 раз.

abc писал(а):

снайперу джавелинщик больше понравится

Скорее, миномётчику.

Молотов

Ветеран

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 26572
Благодарил (а): 696 раз.
Поблагодарили: 826 раз.

Tolmach.001 писал(а):

abc писал(а):

снайперу джавелинщик больше понравится

Скорее, миномётчику.

А так же фаготчику и метисчику. :rzach:

Veresk

Эксперт

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 18233
Благодарил (а): 55 раз.
Поблагодарили: 620 раз.

Таксибе писал(а):

Veresk писал(а):

Давайте применять военную терминологию

АЗ- автомат заряжания
КАЗ- комплекс активной защиты

А еще АЗ - аварийная защита в ядерном реакторе, а КАЗ - кутаисский автомобильный завод. И что?

Ничего. .. :crazy:

Veresk

Эксперт

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 18233
Благодарил (а): 55 раз.
Поблагодарили: 620 раз.

"Командирша"

Основные характеристики
Дальность обнаружения цели типа «танк»днем/ночью ...................................
6000 м

Время перевода комплекса из походного положенияв боевое и из боевогов походное .........
не более 5 мин.
Время подготовки и передачи целеуказания расчетам ПТРК .............................
не более 20 с

Состав комплекса
Средства разведки:
радиолокационная станция (РЛС);
лазерный целеуказатель – дальномер (ЛЦД);
бинокли (ночной, дневной).
Средства автоматизации управления:
пульт командира.
специальное программное обеспечение.
Средства радиосвязи:
УКВ радиостанция.
Средства топопривязки и ориентирования:
приемник навигационных систем ГЛОНАСС/GPRS, встроенный в пульт командира;
устройство ориентирования ПТРК.

Преимущества и особенности применения

Обеспечивает в 1,5 раза и более повышение эффективности боевого применения противотанковых подразделений.
Ведение разведки и представления тактической обстановки на электронной карте местности.
Всесуточное обнаружение целей с использованием РЛС и ЛЦД.
Автоматизированное ориентирование пусковых установок ПТРК на местности.
Поддержание радиосвязи командира противотанкового подразделения с огневыми позициями расчетов ПТРК.
Организация маневра и выдвижения противотанкового подразделения на рубежи развертывания.
Эффективное целераспределение и целеуказание расчетам в процессе стрельбы противотанкового подразделения с наведением каждой пусковой установки ПТРК на свою цель.
Автоматизированное управление подразделением при подготовке и в ходе ведения боевых действий.
Контроль командиром подразделения выполнения команд управления расчетами ПТРК.
Автоматическая топопривязка позиций с использованием аппаратуры ГЛОНАСС/GPS.

Какой нахер Джавелин?

Онаним

Ветеран

Регистрация: 03.12.2014
Сообщения: 27744
Благодарил (а): 1116 раз.
Поблагодарили: 864 раз.

Veresk

Цитата:

:vata "Командирша"

Какой нахер Джавелин?

Ну всеж он не автоматом целится, и не автоматом ведет ракету.
Конечно не помешал бы ПТРК с функцией LOAL, чтобы целеуказание не из места пуска было, а вот с такой байды. Но только не Джавелин с его заебами.

Veresk

Эксперт

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 18233
Благодарил (а): 55 раз.
Поблагодарили: 620 раз.

Онаним писал(а):

Veresk

Цитата:

:vata "Командирша"

Какой нахер Джавелин?

Для этого есть, к примеру, Сантиметр.

Онаним

Ветеран

Регистрация: 03.12.2014
Сообщения: 27744
Благодарил (а): 1116 раз.
Поблагодарили: 864 раз.

То снаряд. А надо ракета, чтобы в роте была на передке. С временем реакции не больше 15 секунд.

Veresk

Эксперт

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 18233
Благодарил (а): 55 раз.
Поблагодарили: 620 раз.

Онаним писал(а):

То снаряд. А надо ракета, чтобы в роте была на передке. С временем реакции не больше 15 секунд.

В мотострелковой роте на БМП больше десяти ПТРК! Куда еще? И это не считая РПГ и одноразовых гранатометов.

Таксибе

Ветеран

Регистрация: 21.04.2016
Сообщения: 48581
Откуда: Москва
Благодарил (а): 1054 раз.
Поблагодарили: 1328 раз.

Veresk писал(а):

И это не считая РПГ и одноразовых гранатометов.

Одноразовые "гранатометы" тоже называются РПГ. Реактивная противотанковая граната.
:tease:

Онаним

Ветеран

Регистрация: 03.12.2014
Сообщения: 27744
Благодарил (а): 1116 раз.
Поблагодарили: 864 раз.

Veresk писал(а):

Онаним писал(а):

То снаряд. А надо ракета, чтобы в роте была на передке. С временем реакции не больше 15 секунд.

В мотострелковой роте на БМП больше десяти ПТРК! Куда еще? И это не считая РПГ и одноразовых гранатометов.

На Брэдли и Страйкере тоже есть ПТРК. Что не мешает иметь еще и Джавелины. Они эти джавелины на взводный уровень распихивают.
Конечно для батареи ПТРК в батальоне смысла нет в Джавелинах никакого. А вот в том же ПТ-взводе в составе роты возможно что-то такое и пригодится.

Последний раз редактировалось Онаним 26.12.17, 13:37, всего редактировалось 1 раз.

Veresk

Эксперт

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 18233
Благодарил (а): 55 раз.
Поблагодарили: 620 раз.

Таксибе писал(а):

Veresk писал(а):

И это не считая РПГ и одноразовых гранатометов.

Одноразовые "гранатометы" тоже называются РПГ. Реактивная противотанковая граната.
:tease:

А как же РШГ?

GOLBERG

Ветеран

Регистрация: 19.09.2017
Сообщения: 25774
Благодарил (а): 114 раз.
Поблагодарили: 512 раз.

_________________
Ищу выход из интернета...

Торк

Ветеран

Регистрация: 18.05.2016
Сообщения: 30397
Откуда: Ватник с Урала
Благодарил (а): 1595 раз.
Поблагодарили: 3123 раз.

получено секретное видео об испытаниях украинских Джавелинов!
Вата, трепещи.
:comando

phpBB [media]

_________________
"Мне не нравится многое в стране, потому что я - патриот. Те, которым нравится все, наверное, блядь, шпионы"

Таксибе

Ветеран

Регистрация: 21.04.2016
Сообщения: 48581
Откуда: Москва
Благодарил (а): 1054 раз.
Поблагодарили: 1328 раз.

Veresk писал(а):

Таксибе писал(а):

Veresk писал(а):

И это не считая РПГ и одноразовых гранатометов.

Одноразовые "гранатометы" тоже называются РПГ. Реактивная противотанковая граната.
:tease:

А как же РШГ?

Мы, вроде, ПРОТИВОТАНКОВЫЕ средства обсуждали, не? А то ведь еще РПО есть.

Онаним

Ветеран

Регистрация: 03.12.2014
Сообщения: 27744
Благодарил (а): 1116 раз.
Поблагодарили: 864 раз.

Торк писал(а):

получено секретное видео об испытаниях украинских Джавелинов!
Вата, трепещи.
:comando

phpBB [media]

В большинстве случаев это незахват цели или срыв захвата в процессе пуска.

Игорь

Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 87803
Благодарил (а): 21 раз.
Поблагодарили: 1065 раз.

Таксибе писал(а):

Игорь писал(а):

Я тут уже приводил пример - горячие двигатели техники были видны в тепловизор в густом тумане метров за 300, очень четко, при этом невооруженным глазом уже метров за 100 вообще ничего не было видно.
В такой ситуации оператор Джавелина сможет навести его на цель при помощи тепловизионного прицела, ИК ГСН ракеты захватит цель и после выстрела поразит ее.

Въебав в горячую жопу своего танка. Вахтер, ты не какол случаем, судя по твоей неизлечимой дебильности?

Откуда перед солдатом на передовой вдруг окажется "горячая жопа своего танка", даун?
Он что - спьяну не заметит, как этот танк мимо его окопа пройдет в сторону противника?

К тому же, повторюсь, ты черпаешь свои познания о тепловизорах из каменного века.
Современные тепловизоры обладают очень высоким разрешением и чувствительностью - через них прекрасно будет видно не только то, в какую сторону танк движется, к тебе или от тебя, но можно даже и марку танка определять.

Ну и какой же мудак выстрелит в "горячую жопу своего танка"?
На фото например прекрасно видно, что самый дальний танк, находящийся на расстоянии не менее чем километр, движется от тебя.
И это - на фото, т.е. в статике. А в реальности, т.е. в динамике - это вообще моментально станет понятно.
Разве что ты выстрелишь, иплан форумный.

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

Игорь

Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 87803
Благодарил (а): 21 раз.
Поблагодарили: 1065 раз.

Таксибе писал(а):

Игорь писал(а):

Речь идет о мобильности.

Вместо таскания с собой пустой дуры-треноги "Корнета" - этим ребятам можно было бы взять с собой еще один выстрел типа Джавелина - весом на 7 кг меньше.

Белобилетник, при чем здесь мобильность? Один боец не более мобилен, нежели три или целое отделение. И ПТРК - оружие групповое. Его оператору нужны наблюдатель и охранение, иначе он просто подарит свой драгоценный джавелин неприятелю. Вместе со своей пустой башкой.

В любом случае лучше тащить на себе два выстрела - чем один выстрел и пустую треногу, весом на 7 кг больше чем выстрел.

Игорь

Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 87803
Благодарил (а): 21 раз.
Поблагодарили: 1065 раз.

Онаним писал(а):

Таксибе писал(а):

Игорь писал(а):

Въебав в горячую жопу своего танка. Вахтер, ты не какол случаем, судя по твоей неизлечимой дебильности?

Кстати, если вспомнить диффузоры Арматы, Лео-2 или того же Т-90, и сравнить с выхлопом газовой турбины Абрамыча... :cray:

Какие еще накуй диффузоры? Движущийся (и стоящий "теплый") танк прекрасно виден в тепловизор весь и в любой проекции.
Чтобы танк перестал быть заметным - ему надо всю ночь остывать, простояв с выключенным двигателем и без экипажа.
Контраст с фоном более 1 градуса - и все, тепловой силуэт танка будет виден в тепловизор, его ни с чем не спутаешь.

Страница 15 из 17

[ Сообщений: 332 ]

Стрaница Пред. 1 ... 12, 13, 14, 15, 16, 17 След.

Все форумы ForUA » Политика и экономика


		[ Time : 0.622s \| 18 Queries \| GZIP : Off ]