Вакцинация: это не медицина, это - политика.

Гомеопатии принадлежит важная роль в борьбе с эпидемией аутизма. Я знаю, что говорю — мой собственный сын Макс полностью излечился от аутизма с помощью гомеопатии! Это была моя первая и, безусловно, незабываемая встреча с гомеопатией. В результате я стала изучать гомеопатию и в конце концов оставила свою работу специалиста по вычислительной технике и посвятила себя популяризации и преподаванию гомеопатии. Одна из моих жизненных целей — рассказать другим родителям, особенно родителям детей-аутистов, как гомеопатия может помочь и их детям, и им самим.
Многие люди не подозревают о размахе и значении эпидемии аутизма. Это заболевание было впервые зафиксировано в 1943 году — именно тогда были запущены программы по массовой вакцинации от таких болезней как полиомиелит и коклюш. В 1970-е годы в США заболеваемость аутизмом составляла 1:2500 детей. Несколько лет назад она равнялась уже 1:150 детей (что означало 1:100 мальчиков — из-за большей распространенности аутизма среди мальчиков — и 1:68 семей). Согласно недавним статистическим данным, сейчас заболеваемость достигла 1:100 детей. При такой скорости роста (около 20% в год) в 2020 году аутичным будет 1 из 10 детей.
Наша первая встреча с Джоном была типичной для приема классического гомеопата. Джон осмотрел Макса, выслушал мой рассказ обо всех его симптомах, манере сна, привычках в еде, потливости, физических особенностях, поведении и характере. Кроме того, он принял во внимание, как протекали беременность и роды, а также медицинскую историю нашей семьи. Этот первый визит занял примерно два часа. Потратив несколько дней на анализ, Джон назвал нам препарат, который он счел наиболее подходящим, или подобным для Макса (это был Carcinosinum LM1).

К счастью, удача опять улыбалась нам. Не прошло и нескольких дней с начала ежедневного приемы жидкой дозы лекарства, как Макс начала демонстрировать едва различимые изменения. Его речь стала немного более плавной, он стал использовать немного больше фраз и он стал казаться более общительным. На следующей неделе специалист по проблемам с речью, которая занималась с Максом, заметила, что что-то явно улучшилось. Хотя мы даже не говорили ей о гомеопатии, она сразу же спросила: "Как вы это сделали?!". Например, у Макса вдруг появилась способность выполнять две последовательные инструкции вместо одной.

Шли месяцы, и изменения у Макса становились все более заметными. Каждый месяц мы увеличивали потенцию его лекарства и отмечали характерную модель ответа. Начиная новую бутылочку лекарства более высокой потенции, мы наблюдали 3-дневный период нарастающей гиперактивности, а вслед за этим резкое улучшение в познавательной сфере и поведении. Поскольку и Стив, и я ученые, мы даже провели простой эксперимент. Стив давал Максу его лекарство в течение двух недель и в какой-то неизвестный мне момент менял потенцию. Я делала наблюдения, отмечая резкие улучшения поведения, и отмечались они точно спустя три дня после изменения дозы.
После шести месяцев лечения Джон посоветовал нам обратиться к краниальному остеопату. Сейчас у Джона лечится много аутичных детей, и он обнаружил, что для многих его пациентов квалифицированная краниоскаральная терапия может ускорить улучшение. Макс прошел несколько курсов у остеопата, и мы заметили, что это действительно повлияло на него. Казалось, что процедуры его успокоили и он больше стремится к физическому контакту и проявлению эмоций.
После девяти месяцев гомеопатического лечения специалист по проблемам с речью Макса прекратила занятия за ненадобностью. Через полтора года после начала лечения результаты тестов Макса превышали уровень для его возраста. Когда мы подписывали документы, освобождающие его от права обучения в специальном учебном заведении, она рассказала представителю округа, что Максу помогли не ее занятия, а гомеопатия. Нам она сказала, что на самом деле никогда такого не видела. Ей приходилось наблюдать улучшение у аутичных детей, но она никогда не видела, чтобы ребенок полностью утратил свой аутизм, как это произошло с Максом.
К тому моменту Mакс выздоровел примерно на 80%. Оставшиеся 20% заняли период в несколько лет, когда были переходы на новые лекарства, так как состояние Макса улучшалось и изменялось. К тому моменту он был в 4-м классе, и никто не подозревал, что у него ранее был аутизм. Вот

Почему именно прививки стали источником безмерного обогащения, а не что-то другое? Не лекарства или медицинские аппараты? Ответ и здесь очень прост. Прививки ведь делают здоровым, а не больным (хотя в последнее время стараются прививать и больных: прививок не должен избежать никто!). Даже самые распространенные болезни все же ограничены числом ими болеющих и количеством возможных лекарственных препаратов или вмешательств, которые может вынести пациент. Единственным ограничением для прививок является лишь количество детей, и в меньшей степени взрослых. Число человеческих болезней велико. Против каждой из них можно в принципе придумать прививку и навязать ее истерической пропагандой или насильно. Медсестра или парамедик? Не принимать на работу, пока не получат прививку против гепатита В. Поступил на военную службу? Обязан получить десяток-другой "жизненно необходимых" прививок. Спасатель, полицейский, пожарный? То же самое. Ребенок или подросток? Ни яслей, ни детсадов, ни школ, пока не получит все "необходимые" прививки. Студент? Забудь о сессии, пока не вколол в себя "положенные" вакцины и не принес справку... Список можно расширять до бесконечности, что на самом деле и происходит. С каждой из навязанных обществу вакцин можно иметь гигантский барыш, ведь бизнес совершенно безопасен: его монополистский характер и рентабельность гарантируются государством.
Если не проводить исследований, которые неизбежно докажут уже 200 лет известный факт, что прививки и есть главная причина неимоверного количества болезней, в том числе онкологических и аутоиммунных, то можно продолжать бестрепетно лгать от имени науки о безопасности и эффективности прививок. Люди без чести и без совести не имеют никаких моральных ограничений, и любой суд им нипочем, а над Страшным они смеются. Их религия — деньги. Вот

В 1959 г. Бернис Эдди, блестящий правительственный ученый, работавшая в отделении биопрепаратов Национального института здоровья, обнаружила, что полиовакцины, применяемые во всем мире, содержат канцерогенные инфекционные агенты. Когда Эдди попыталась сообщить об этом и прекратить производство зараженных вакцин, начальство запретило ей сделать проблему достоянием гласности. Вместо этого, у нее забрали ее лабораторию и оборудование, а сама она была понижена в должности [54,55].
В 1960 г. д-ра Бен Свит и М. Р. Гиллеман, ученые из Исследовательского института компании "Мерк" (Merck Institute for Therapeutic Research), открыли этот инфекционный агент, SV–40, вирус обезьян, которым были заражены почти все макаки-резус, чьи почки были использованы для производства полиовакцин. Гиллеман и Свит обнаружили SV–40 во всех трех типах живой полиовакцины Альберта Сэбина и отметили, что они, вероятно, способны вызывать рак, "особенно при введении младенцам" [55,56]. Согласно Свиту, "это было пугающее открытие, потому что наши анализы не давали ранее нам возможности выявить этот вирус… И мы представить себе не можем, как он поведет себя…" Свит пояснил:
Во-первых, мы узнали, что SV–40 проявляет онкогенную (вызывающую рак) активность в организме хомяков, и это уже было плохой новостью. Во-вторых, мы выяснили, что он скрещивается с определенными ДНК–вирусами… так что (они) в дальнейшем будут содержать гены SV-40… Когда мы начали выращивать вакцину, от SV–40, загрязнившего вирус, оказалось невозможным избавиться. Мы пытались его нейтрализовать, но не смогли… Теперь, учитывая теоретическую связь с ВИЧ и раком, я чувствую себя очень неуютно [57].
Дальнейшие исследования SV–40 раскрыли еще более тревожную информацию. Этот канцерогенный вирус не только глотали с оральной полиовакциной Сэбина на кусочках сахара, но и получали его непосредственно в кровоток. Очевидно, этот вирус сохранялся даже в присутствии формальдегида, используемого Солком для нейтрализации заражающих инъекционную вакцину микроорганизмов [58,59]. Эксперты оценивают, что между 1954 и 1963 гг. от 30 до 100 миллионов американцев и, возможно, еще 100 миллионов или более людей по всему миру подверглись воздействию SV–40 через зараженные вакцины в ходе кампании по искоренению полиомиелита (рис. 1) [58–60].
Исследования, опубликованные в известных журналах по всему миру, подтвердили, что SV-40 является катализатором для многих типов рака [61–80]. Он был найден в опухолях мозга и при лейкемии [69–80]. Недавно, в 1996 г., Микеле Карбоне, молекулярный патолог из медицинского центра в Университете Лойолы в Чикаго, выделил SV–40 у 38% пациентов с раком костей и у 58% пациентов с мезотелиомами, смертельным видом рака [81–83]. Исследование Карбоне показывает, что SV–40 блокирует важный белок, который в норме защищает клетки от злокачественного перерождения [83].

SV-40, канцерогенный вирус обезьян, обнаруженный в полиовакцинах и введенный миллионам ничего не подозревающих людей во всем мире, оказался всего лишь одним из многочисленных обезьяньих вирусов, которыми заражены полиовакцины [38:57,58;93;94]. "Культура почек обезьян является резервуаром для бесчисленного количества обезьяньих вирусов; обнаруженное количество таковых варьируется в зависимости от того, сколько времени было потрачено на их обнаружение.
Лишь к середине 1980-х гг. были разработаны более совершенные методики тестирования [84:5;96]. Это было тогда, когда исследователи открыли, что более 50% всех африканских зеленых мартышек, приматов выбора для производства полиовакцины, были заражены вирусом иммунодефицита обезьян (ВИО), тесно связанного с вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ) — инфекционного агента, предположительно связанного со СПИДом [97–100]. Это заставило некоторых ученых задаться вопросом, может ли ВИЧ быть ВИО, "поселившимся в человеческом организме и адаптировавшимся к нему" [101]. Других этот факт заставил заподозрить, что ВИО мог мутировать в ВИЧ, будучи введенным в человеческую популяцию через зараженные полиовакцины [59:54;96–100;102–104].
Сразу после этого японские ученые начали свое собственное расследование и обнаружили антитела к ВИО у зеленых африканских мартышек, которых использовали для производства полиовакцин [106]. Вывод был ясен: обезьяны, используемые для производства полиовакцин, были естественными носителями вируса, выглядевшего и проявлявшего себя подобно вирусу иммунодефицита человека — инфекционному агенту, связанному со СПИДом. В 1989 г. они рекомендовали не использовать обезьян, зараженных ВИО, в производстве полиовакцин [106].
В 1990 г. было обнаружено, что дикие шимпанзе в Африке инфицированы одним из штаммов ВИО, очень близким к ВИЧ [107]. Некоторые исследователи назвали это "недостающим звеном" в происхождении вируса иммунодефицита человека [108]. А так как шимпанзе использовались в анализах на вирус для дальнейшего использования в вакцинах и содержались в неволе в исследовательских лабораториях, они могли быть источником заражения вакцин [109,110]. Интерес ученых усилился и после того, как некоторыми исследователями у нескольких западноафриканцев был обнаружен ВИО-подобный вирус, близнец ВИЧ. Он был назван ВИЧ–2, и как и первичный подтип ВИЧ был связан с развитием СПИДа [111]. Согласно Роберту Галло, эксперту по вирусу СПИДа, некоторые штаммы вируса иммунодефицита обезьян практически неотличимы от некоторых штаммов вируса иммунодефицита человека: "Обезьяний вирус — это тот же человеческий вирус. Существуют вирусы обезьян, настолько же похожие на штаммы ВИЧ-2, насколько штаммы последнего похожи друг на друга" [59:106]. В мае 1991 г. методы определения вирусов в очередной раз были усовершенствованы, и это позволило ученым обнаружить ДНК ВИО в почках зараженных обезьян [112]. Измельченные почки обезьян использовалась (и используется сейчас) для производства живой полиовакцины [3;59:60]. ВИО был также обнаружен в раковых клетках жертв СПИДа и других людей [113–115]. Для многих исследователей стало невозможно отрицать такой очевидный след. Очевидно, миллионы людей были инфицированы вирусами обезьян, способными привести к СПИДу [101], и это межвидовое проникновение произошло, по всей видимости, посредством зараженных ВИО полиовакцин [59;84;96–100;102–104;116–119]. Вот

Опять псевдонаучная галиматья?

Внешне все оформлено как в солидных научных журналах, со ссылками на работы коллег и их выводы.

Покажи мне научную о безопасности прививок. Хочу почитать.

_________________

Нашел кого спрашивать, право слово.

Вот такие негодные физики и стали причиной чернобыльской катастрофы.

Триста штоле рублей. От гриппа. В аптеке. Кто умеет колоться может уколоться

А вот такие как я годные физики потом за хохлами вынуждены были устранять последствия катастрофы на ЧАЭС.

И шо ты устранил? Подробнее пожалуйста....

Первая прививка от полимелита сделана в 1953 году, массовая вакцинация началась в 1954 году....

Наиболее критичные радиоактивные выбросы из разрушенной АЗ реактора.

Год 1955-й запечатлелся в моей памяти как год, когда впервые была изобретена вакцина против полиомиелита. Это моя первая ошибка. Двадцатью годами ранее, в 1935 году, был произведен первый эксперимент с химически обработанной вакциной против полиомиелита. Эксперимент был прекращен, когда у двенадцати детей развился полиомиелит после прививки этой вакциной. Пятеро из них умерло, у троих остались тяжелые параличи. Вероятно, это причина того, что столь немногие из нас слышали об этой истории. Происшествие оказалось достаточно серьезным, чтобы вынудить д-ра Дж. П. Лейка, бывшего медицинским директором Службы общественного здравоохранения США (US Public Health Service) написать: "Многие врачи чувствуют, что такие случаи делают в настоящее время нежелательным дальнейшее использование вируса полиомиелита для прививания людей" (JAMA, 1939; 105/2:152). И в самом деле, опыты с обоими вакцинными штаммами, использовавшимися тогда, были прекращены. Но не навсегда. Двадцать лет спустя под громкий барабанный бой на сцене появился д-р Солк со своей новой инактивированной вакциной.
Я думал, что энтузиазм, связанный с вакциной Солка, был основан на потрясающих результатах испытаний вакцины. Снова ошибка.
Естественно, вакцина Солка была испытана до того, как получила разрешение на использование. Она была испытана на двух миллионах американских детей в 44-х штатах. Д-р Томас Френсис-мл., директор Центра полиомиелита при Мичиганском университете, проанализировал эксперименты д-ра Солка. Выступая 12 апреля 1955 года в Университете Энн Эрбор в Мичигане перед пятьюстами избранными докторами Службы общественного здравоохранения и экспертами по полиомиелиту, он заявил, что вакцина безопасна и эффективна. Об этом было сообщено еще 54 тысячам американских и канадских докторов. Вся пресса возликовала, предсказывая конец полиомиелита в ближайшем будущем. Использовавшиеся тогда выражения потрясают наше воображение. Элистер Кук писал в "Манчестер Гардиан" 16 апреля 1955 года: "Ничто, кроме низвержения коммунистического режима в СССР, не могло принести в дома и сердца американцев такое ликование, как историческое заявление в последний четверг, что 166–летняя война против полиомиелита близится к завершению". Вероятно, это был просто бесподобный пример манипуляции общественным мнением и идеологической обработки. Через два часа после выступления д-ра Френсиса, Национальный институт здоровья (National Health Institute) выдал официальную лицензию на производство вакцины, и шесть фармацевтических компаний начали одновременное производство миллионов доз вакцины. Правительство США жаждало привить 57 млн человек в период от апреля до середины лета.
Несомненно, клич "Свистать всех наверх!" прозвучал еще до выступления д-ра Френсиса, и ничто не могло остановить машины, работавшей на полном пару еще до 12-го апреля. Даже кое-какие "чувствительные" моменты в докладе Френсиса не могли остановить ее. Тем не менее некоторые ученые выразили беспокойство относительно доклада.
Прежде всего, д-р Френсис никогда не предсказывал 100% эффективности вакцины. В докладе отмечалась эффективность, варьирующая от 81 до 94% при бульбоспинальной форме болезни и от 39 до 60% при спинальной паралитической форме, а что касается непаралитической формы болезни, то вообще никакой разницы между группой привитых и контрольной группой обнаружено не было.
Во-вторых, у Френсиса не было должного сравнения возрастных групп по привитым и контролю. Привитые учились во втором классе, дети из контрольной группы были старше или младше.
В-третьих, вопиющим подлогом был тот факт, что лишь получившие две прививки считались привитыми. Все те, кто заболел полиомиелитом после первой прививки, были отнесены к группе "непривитых"! Вот

Потому и инвалид....

Ты жеж писал, что прививки от полимиелита стали делать в 1943 году!!!!

Я дал ссылки на двух разных авторов и выдержки из их статей. Меня лично мало интересует в 43, 35 или 55 году стали людей прививать от полиомиелита (мог бы слово и правильно написать, реаниматор). Меня гораздо более интересуют успехи гомеопатии в лечении этого и прочих "прививочных" заболеваний.

Мне инвалидность не дали, а некоторым моим коллегам таки дали.

Заметно. Нах ты здесь свою пропаганду развел? Пи.дуй на тематический форум и там обсуждайте, из какого говна шарики лучше. Что колобок, что добень говнонаркоманы, бл.

_________________
Когда человек громко ругает власть – это не крик о несправедливости власти , а история его несостоявшейся жизни / Зигмунд Фрейд

1954 Полиовакцину Солка начинают использовать у школьников Филадельфии.

1954 Фармацевтическая компания "Парк-Дэвис" объединяет DPT (АКДС) и полиовакцину. Новая комбинация названа "Квадриджен" (см. 1959 год).

1954 В США начинается программа массовых прививок против полиомиелита.

1954 В Массачусетсе количество заболеваний полиомиелитом, спровоцированных вакцинацией, увеличивается десятикратно.

1955 Инспекторы здравоохранения штата Джорджия встречаются в Атланте (май 1955 года) для обсуждения проблем программы вакцинации Солка. Научный сотрудник Службы здравоохранения США сообщает собравшимся, что "он не уполномочен раскрывать, что произошло, так как это может поставить под угрозу инвестиции фармацевтических компаний в программу вакцинации".

1955 Несмотря на стремительно учащающиеся случаи поствакцинального полиомиелита, Американская медицинская ассоциация (АМА), Национальная организация по борьбе с детским эпидемическим параличом (NFIP) и Министерство здравоохранения США заявляют о снижении числа случаев болезни на 40–50%.

1955 Штат Айдахо останавливает программу прививок вакциной Солка 1 июля 1955 года. 12 июля его примеру следует штат Юта.

1955 18 апреля 1955 года газета "Бостон геральд" публикует на главной полосе статью с заголовком "Фармацевтические фирмы рассчитывают на крупную выручку от вакцины Солка", в которой сообщается следующее: "Представитель компании 'Парк-Дэвис', которая производит 50% вакцин Солка, рассказал нам, что 'теперь, когда вакцина Солка признана безопасной, мы можем вернуть те миллионы долларов, что мы инвестировали в ее разработку, и получить прибыль. Наша компания планирует заработать более 10 млн долларов на вакцине Солка в 1955 году'".

1955 Конференция Американской медицинской ассоциации в Атлантик-Сити (Нью-Джерси). 19 июня 1955 года в "Журнале Американской медицинской ассоциации" была опубликована статья Джеймса К. Сполдинга, освещавшего это событие. "Национальная организация по борьбе с детским параличом (NFIP) и Министерство здравоохранения в вопросах, касающихся программ вакцинации против полиомиелита, придерживаются политики секретности и введения в заблуждение. Рядовые врачи не были допущены к изучению важной информации, относящейся к проблемам с вакциной Солка. В Министерстве здравоохранения США существует консультативная группа, почти целиком состоящая из ученых, получающих деньги от NFIP, которая прикладывает все усилия, чтобы программа продолжалась даже после того, как вакцина Солка была признана опасной". Позже Сполдинг напишет: "NFIP держит в секрете тот факт, что живой вирус был обнаружен в четырех из шести предположительно 'законченных и безопасных' партиях вакцины".

1955 В США снова используют вакцину Солка. Случаи полиомиелита в США резко учащаются.

1955 Появляются сведения о том, что врачи из Национальных институтов здоровья избегают прививания собственных детей вакциной Солка. После экспериментов над 1200 обезьянами они заявляют, что вакцина Солка опасна и бесполезна как средство для предотвращения заболевания.

1955 Сообщается, что с тех пор, как была начата вакцинация в 1954 г., в Вермонте число случев заболевания полиомиелитом возросло на 266%.

1955 В Род-Айленде число случаев заболевания полиомиелитом возросло на 454% с момента начала вакцинации в 1954 г.

1955 Массачусетс сообщает о возрастании числа случаев заболевания полиомиелитом на 642% с момента начала вакцинации в 1954 г. Было привито 130 000 детей. В ответ на данную информацию Национальная организация по борьбе с детским параличом заявила, что причиной увеличения количества случаев заболевания полиомиелитом стал тот факт, что "в тех местах не было ни одного привитого ребенка". Массачусетс запрещает продажу вакцины Солка.
........
1959 Д-р Альберт Сэбин создает оральную живую полиовакцину (ОПВ).
........
1976 Д-р Джонас Солк, создатель полиовакцины, сообщает, что согласно анализам, вакцина с живым вирусом, использующаяся с 1960–х годов, основная, если не единственная, причина заболеваний полиомиелитом с 1961 года. Вот