Россия которую мы потеряли... 105 лет назад. Ленский расстрел рабочих

Замечу, кстати, такие заявления - это НЕ научный метод.

Научный метод - показать, что эти документы неверны. Отбрасывать их только по причине того, что они не нравятся - это и есть ненаучно.

Документы представлены со всемы ссылками, на архив, публикацию, факсимиле государственных служб, так что они есть факт, мсье Дюк. Докажите, что они подложны, что все ссылки неверны, что таких документов нет, тогда этот факт _можно будет_ во внимание не принимать. Но пока он есть, и с ним надо жить.

А отрицание - это подход страуса.

Вот только не забывайте, что пол может оказаться бетонным.

Документы выложил ТЫ... Сказал что орининалы...

Мы тебе показали ЛЯПЫ на документах, которых просто быть не может...

Так что тебе и доказывать что это настоящее..

Ты ж в этом уверен? А мы - НЕТ!!!

_________________

И да, добавление.

Возвращаясь исходной теме ветки.

У меня в Ленских событиях прадед погиб.
Но никогда никто из родственников царя в этом не обвинял. Более того, считали виновными пьяную толпу (прадед не пил от слова совсем, был из старообрядцев-единоверцев)

Ты лично можешь быть уверен в чем угодно.

Но пока ТЫ ничего не показал. Ты лишь заявил пустословно - мне это документы не нравятся. Вот и потрудись доказать, что они фальшивые. Пока доказательств нет совсем, одни вопли.

У меня наоборот есть ссылки на _официальные_ факсимиле, плюс к этому на вполне себе научные публикации.

Ещё раз повторю, для тех кто на бронепоезде - мятеж, вооружённого до зубов, 28-тысячного гарнизона, приморской крепости, при поддержке линкоров, не может быть мирным, по определению...
ну и естественно, расстрелы мятежников, после подавления мятежа, были обычным делом в те времена... в любой стране... даже самой "демократической"... так что нефиг, подавление вооружённого мятежа, равнять с разгоном, мирной демонстрации... ага???

_________________
Насилием войну не выиграем... (с) Лери

Ну, блять, начинается....

_________________
Насилием войну не выиграем... (с) Лери

А чего там было немирного?

Они вначале просили просто - провести перевыборы советов, и отмену запретов других социалистических партий (вроде эсеров). И все.

Не угрожали силой, все было спокойно.

Но с ними даже не стали разговаривать. Совсем. Их парламентеров арестовывали (потом некоторых и рсстреляли)

А да, если бы это был реальный вооруженный мятеж, то Питер шансов не имел. Он был бы или разрушен, или захвачен в течние дня.

Вы цифрой ошиблись. На самом деле, гражданская война была в 1951-1952 году. Где вы все дебилы беретесь? Какая гражданская война в 1922?

И что именно Вам не нравится?

да, погиб. Семье потом было нелегко. Хотя были из крепких сибирских крестьян.

ну, начнём с того, что они силой разоружили и взяли под стражу, весь командный состав... это типа, мирные действия???
вот чё ты, хуйню несёшь??? какие бы мирные требования, вооружённые мятежники не выдвигали, они остаются мятежниками.... как думаешь, что сейчас бы сделали, в такой ситуации??? так же, разъебали бы нахуй, если бы оне отказались сдаться....

_________________
Насилием войну не выиграем... (с) Лери

пиздеть - не мешки ворочать.... думаю после этого пассажа, с дедом, с вами вообще разговаривать не о чем....

_________________
Насилием войну не выиграем... (с) Лери

Понятно... Шарик слился....

_________________

А потом рассказал что все было не так...

_________________

молодец Wal, не поленился и попрал остатки сознания у больных сталеразмом, примерно как тузик грелку. Никаких аргументов против, одни эмоции. Сталерасты, вам ведь лечиться надо, вам ваш вождь всех времен и народов, он же генетически неполноценный урод, - два в одном, весь мозг вынес.

Ошиблись, что это собственно меняет? Кроме того, что 21-22 г на войну не спишешь?
Голод был в 1919-1925.

Вот же впертые, епнутые красным флажком на всю голову.

_________________
дно равновесия уже близко (с) _vortex_

но они же точно знают, что клятый царизьм виноват.
Во всех комуняцких книжках так написано.

_________________
дно равновесия уже близко (с) _vortex_

Как дешево Wal слился то... На банальной стартовой проверке, которую устраивают при любой защите диплома "докажите что ваше утверждение верно".

Если студент начинает спорить "вы докажите что оно неверно" - комиссия сразу заворачивает... Видимо Wal защищал диплом в говновузе. Или вообще не защищал.

Обычно в науке как?! НОВУЮ гипотезу должен доказать тот, кто вводит ее в оборот. Если гипотеза не доказана - она считается неверной или ошибочной.
Wal притащил в клюве гипотезу, что эти сканы подлинных документов. Что он нам только что выдал? "Я вам гипотезу притащил, она такая писдатая, она объясняет все на свете, даже утренний стояк!!! А если она вам не нравится - вы доказывайте что она ошибочна!"

За такое в приличных местах по роже бьют.

ЗЫ: и ни одного ответа на мои цитаты приказов и законов об Особом Совещании и Тройках. Оказывается ОСО могло осудить максимум на 8 лет. Тройка максимум на 5. Осуждающих к расстрелу троек НЕ СУЩЕСТВОВАЛО, как и ОСО не могло так делать. Только полноценный состязательный суд.

онаним, не юли, ссылки на архивные документы, были предоставлены, и это и есть доказательства. Твои требования типа докажи что в архиве подлинные документы, мягко говоря, выглядят дебильно.

ну что ты мелешь.. почитай хоть про второй Ленский расстрел, кто утверждал смертные приговоры почти тысячи впоследствии расстрелянных.

А накера вы тогда выложили ДИБИЛЬНЫЕ документы подлинность которых неизвестна...

Там только по правила документоборота СПЛОШНОЙ БРЕД...

_________________