Бог есть / нет / ненаю (голосовалка)

Страница 15 из 56

[ Сообщений: 1102 ]

Стрaница Пред. 1 ... 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18 ... 56 След.

Бог

Есть	50%	[ 53 ]
ёкарныйбабай, Serg1979_Gradoff, Oldmerin, sanches1972, Нестор, крымская славянка, Ричарт, Диман, koctya, Медея, Гришаня, Berton, Галилео, неЭуропеец, Roman3007, вова2, Nickey, Бордюр, аркан, bekl, Far East, Wal, malia25, Zugzwang, angri, кап3, WoWa, grey67, Крапива, sturm, IgorGr, Сергий Харченко, GLOBUS_RU, Гость, wouldlike, Моцарт, Petrovich66, SerNik, slujiviy, Татаромонгол, Homunculus, ZeroSun, Maxsbor, Chervonec, Вертолётчик, хатаскрайник, Сашко Донецкий, Галс, ЦВЕТОЧЕК, JohnSmith, саня
Нет	31%	[ 33 ]
Redoutable, Синий апельсин, astalavista, Soft123, Авраам, Онаним, Wildcat, sevsk, Борзый, LeDokoL, Аленка, Джиломан, Художник, ватервейс, Швеллер, lisica, Пиксол, Лика, DeadMoroz, voleg5, kvid, Aquarelle, кдво, mike, Bacha, Балда, харківець, shura, nbo, Barmalini, Неэлитный, dimich, Destrier
Ненаю	20%	[ 21 ]
Игорь, Молотов, Dworkin, igg, sanyok, antisaks, B.G., watnik, Медвежуть, Дмитрий, Yetty, Vadikan, gogun, nnik, Snufkin, Бенелявдов, шумелка мыш, Chervonec, Shura_l, UkroBeloRUS

Всего голосов : 107

Автор

Argentum

Ветеран

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 10322
Благодарил (а): 494 раз.
Поблагодарили: 537 раз.

Синий апельсин писал(а):

Argentum писал(а):

Синий апельсин писал(а):

Argentum писал(а):

Бог - это мера целесообразности существования человека.На мой взгляд, гигантские размеры Метавселенной и её неисчерпаемая энергия свидетельствуют о наличии замысла высокого, сложного порядка, который непостижимнам, запертым в клетке материального мира, подвластным конечному времени.И разумеется, Бог - не антропоморфическая сущность.

Тебе не понять

как можно понять бессмысленный набор слов? :crazy:

Да ладно... Вот тебе СУГС, успокойся )))))

_________________
Factum negantis nulla probatio

бог

Argentum

Ветеран

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 10322
Благодарил (а): 494 раз.
Поблагодарили: 537 раз.

Чупакабра писал(а):

а может просто сингулярность ипанула и все....

такой вариант слабо представить? без бога и без создателя?

Я немного не о том. Может, сама Вселенная и есть Бог? Бесконечная энергия и бесконечное пространство подразумевают бесконечную сложность, а что есть высший разум, как не бесконечно сложное существо?

_________________
Factum negantis nulla probatio

Чупакабра

Обозреватель

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 87718
Откуда: Плюк—планета № 215 в Тентуре галактики "Кин-дза-дза" в Спирали.
Благодарил (а): 2971 раз.
Поблагодарили: 2657 раз.

Argentum писал(а):

если бы вселенная была бесконечна и энергия бесконечна то на небе было бы бесконечное число звезд, и нам бы и накер солнце бы не сдалось.... ипа все небо от звезд светилось бы...

но как показывает теория - ВСЕЛЕННАЯ ВСЕЖ КОНЕЧНА...

_________________

Швеллер

Завсегдатай

Регистрация: 19.08.2014
Сообщения: 4158
Благодарил (а): 80 раз.
Поблагодарили: 52 раз.

Синий апельсин писал(а):

Argentum писал(а):

Синий апельсин писал(а):

Argentum писал(а):

Тебе не понять

как можно понять бессмысленный набор слов? :crazy:

Перевожу - возможно (!) существует нечто, что мы никогда не осилим почувствовать, осознать или понять .
Мощное умозаключение, да?

Чупакабра

Обозреватель

Швеллер писал(а):

Если че сорри, с телефона без опечаток тяжело постить

прощаем...

понимаем что постить с телефона тяжело... особенно если номеронобератель дисковый... :rzach:

_________________

Чупакабра

Обозреватель

Швеллер писал(а):

Дурацкое немного.... правильнее сказать....

Чтоб понять работу системы, надо выйти за приделы этой системы....

Но человечеству это не грозит.... :sh:

_________________

Argentum

Ветеран

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 10322
Благодарил (а): 494 раз.
Поблагодарили: 537 раз.

Чупакабра писал(а):

Во-первых, даже условно конечная Вселенная бесконечно велика по сравнению с человеком.
Во-вторых, фотометрический парадокс Ольберса давно уже объяснен ограниченной скоростью света, пылевым поглощением, и тем, что видимая часть материальной Вселенной существовала не всегда, а возникла в определенный момент.

_________________
Factum negantis nulla probatio

Последний раз редактировалось Argentum 17.02.17, 16:16, всего редактировалось 1 раз.

Argentum

Ветеран

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 10322
Благодарил (а): 494 раз.
Поблагодарили: 537 раз.

Швеллер писал(а):

Не менее мощное, чем умозаключение о седобородом старике, восседающем на облаке.

_________________
Factum negantis nulla probatio

Чупакабра

Обозреватель

Argentum писал(а):

отометрический парадокс Ольберса давно уже объяснен

шлавное слово ПАРАДОКС... т.е. это только придположение...

_________________

Argentum

Ветеран

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 10322
Благодарил (а): 494 раз.
Поблагодарили: 537 раз.

Чупакабра писал(а):

Argentum писал(а):

отометрический парадокс Ольберса давно уже объяснен

шлавное слово ПАРАДОКС... т.е. это только придположение...

Вселенная и есть парадокс.

_________________
Factum negantis nulla probatio

Чупакабра

Обозреватель

Argentum писал(а):

Вселенная и есть парадокс.

Да их могет быть сотни миллион ы милярдов... находящихся в едином месте но разнесенных по временномц континиуму... :smoke

у каждой свой БОГ? или он един для всех вселенных?

_________________

Argentum

Ветеран

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 10322
Благодарил (а): 494 раз.
Поблагодарили: 537 раз.

Чупакабра писал(а):

Argentum писал(а):

Вселенная и есть парадокс.

у каждой свой БОГ? или он един для всех вселенных?

А что, если количественные определения в отношении Бога не имеют физического смысла?
Оценивая количество, мы переводим сущность в разряд привычных материальных явлений.
Не можем обойтись без антропного фактора, очеловечиваем бесконечное...

_________________
Factum negantis nulla probatio

Авраам

Ветеран

Регистрация: 20.06.2016
Сообщения: 14678
Откуда: Киев
Благодарил (а): 125 раз.
Поблагодарили: 273 раз.

sevsk писал(а):

Авраам писал(а):

Тут бога надо рассматривать в связке с религиями.
Потому что у сомневающихся есть некое бессознательное, на которое они списывают всякие научно необъяснимые пока явления.
Причём деградация за постсоветский период кратно возросла. Людей оболванивают.
В эфире ТВ нет никаких научно-популярных журналов, типа советских "Хочу всё знать", "Очевидное-невероятное" тоже вроде не выходит.
Ток-шоу со скандалами нанятых артистов-жлобов, 2 Малахова, один из которых пьёт мочу и пр. йухня, рассчитанная только на бОльший рейтинг. :yahoo:

В новостях на федеральных каналах говорят про "чудотворные иконы", "исцеления" и туда же Вангу пихают с прочими "ясновидящими".

Не, такие околонаучные передачи я тоже смотрел. Но, я там вижу, что собеседник сидит под углом к зрителю, и бегает глазами-читает заготовленный текст по бумажке. Битва экстрасенсов, опять же! :yahoo:

В советское время выступали раельные академики и учёные с регалиями, и просвещали народ.
Тут же одни артисты, держат людей за быдло! :yahoo:

"Старушкам нравится. Они куашют."(с) :yahoo:

_________________
На кого, на Рабина? Последний раз в Париже видел его работы.(с) Wal

Синий апельсин

Ветеран

Регистрация: 26.08.2014
Сообщения: 20269
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 468 раз.

Швеллер писал(а):

я не о том. Сначала он начинает лепить об энергии и пространстве, т.е. о понятиях, относящихся к материи. Потом говорит, что мы, будучи замкнуты в материальном мире не можем чего-то там понять. Я такой сумбур мысли не могу постичь

Синий апельсин

Ветеран

Регистрация: 26.08.2014
Сообщения: 20269
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 468 раз.

Argentum писал(а):

А что, если количественные определения в отношении Бога не имеют физического смысла?

блеать, какие еще количественные определения? Тощина? :crazy:

Argentum

Ветеран

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 10322
Благодарил (а): 494 раз.
Поблагодарили: 537 раз.

Синий апельсин писал(а):

Argentum писал(а):

А что, если количественные определения в отношении Бога не имеют физического смысла?

блеать, какие еще количественные определения? Тощина? :crazy:

Чупакабра: Да их могет быть сотни миллион ы милярдов... находящихся в едином месте но разнесенных по временномц континиуму... у каждой свой БОГ? или он един для всех вселенных?
Я: А что, если количественные определения в отношении Бога не имеют физического смысла?

Кто говорил о количестве как о факте, я или Чупакабра?

_________________
Factum negantis nulla probatio

Последний раз редактировалось Argentum 17.02.17, 16:25, всего редактировалось 2 раз(а).

Простите великодушно

Какую же вы, атеисты, всё-таки фуйню смотрите по телику. Чё с вас взять - долбоёбы... :rzach:

Синий апельсин

Ветеран

Регистрация: 26.08.2014
Сообщения: 20269
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 468 раз.

Argentum писал(а):

Кто говорил про количество, я или Чупакабра?

приношу свои извинения, был не прав

Argentum

Ветеран

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 10322
Благодарил (а): 494 раз.
Поблагодарили: 537 раз.

Синий апельсин писал(а):

Argentum писал(а):

Кто говорил про количество, я или Чупакабра?

приношу свои извинения, был не прав

Принимаются

_________________
Factum negantis nulla probatio

Авраам

Ветеран

Регистрация: 20.06.2016
Сообщения: 14678
Откуда: Киев
Благодарил (а): 125 раз.
Поблагодарили: 273 раз.

А не так давно электричество было богом. :yahoo:

А бензин-жидкий бог. :yahoo:

_________________
На кого, на Рабина? Последний раз в Париже видел его работы.(с) Wal

Последний раз редактировалось Авраам 17.02.17, 16:30, всего редактировалось 1 раз.

Страница 15 из 56

[ Сообщений: 1102 ]

Стрaница Пред. 1 ... 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18 ... 56 След.

Все форумы ForUA » Политика и экономика


		[ Time : 0.783s \| 22 Queries \| GZIP : Off ]