Прогрессивная шкала подоходного налога


 [ Сообщений: 314 ]  Стрaница Пред.  1 ... 12, 13, 14, 15, 16  След.
Автор  
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 21246
Откуда: Городок на Среднем Урале
Благодарил (а): 258 раз.
Поблагодарили: 400 раз.
Россия
si123 писал(а):
Аленка писал(а):
Какие акции???? :zed:

Обыкновенные. А можно - необыкновенные.

Еще раз - вы получили 100 рублей. И хотите купить мороженого на эти 100 рублей.
Но вам говорят - хрен тебе, давай сначала мне 13 рублей, а мороженого купишь на 87 рублей.
Это будет налог на потребление.

В следущий раз получили еще 100 рублей. Опять 13 рублей отдали дяде. А на 87 рублей купили акции.
Хотели купить на 100, а вышло купить на 87.
Это уже будет налог на ИНВЕСТИЦИИ, а не на потребление.

Поэтому и говорится, что подоходный - это налог мутный, он и на потребление, и на инвестиции.
Дружище, базар "инвесторов" следует серьезно фильтровать - покупка акций на вторичном рынке, что чаще всего и понимается под "покупкой акций", никакой инвестицией не является, это чисто спекулятивная сделка. Инвестиционной она является только при первичной продаже акций. :rzach: (Все становится очевидно если посмотреть куда отправляются уплаченные деньги, при первичном размещении они направляются на развитие производства, при обороте на вторичном - спекулянту-продавцу.)

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 21246
Откуда: Городок на Среднем Урале
Благодарил (а): 258 раз.
Поблагодарили: 400 раз.
Россия
tik писал(а):
Цитата:
Аленка писал(а):
Учите мат.часть.
Введение прогрессивного НДФЛ потребует от вас самостоятельно учитывать доходы из различных источников, складывать их, оформлять налоговую декларацию и (если что не так) объяснять налоговикам, что вы не верблюд. Пока ни наши граждане, ни налоговая служба не готовы к такой бурной деятельности. Очевидно, что рост затрат общества на налоговое администрирование вряд ли поспособствует улучшению материального положения наименее обеспеченных слоев населения.
я стесняюсь спросить, а сегодня это не так что ли? если вы имеете доходы помимо основного места работы, или основного места работы не имеете Вам декларацию заполнять не надо? и доказывать, что вы не верблюд если о чом то забыли? :rzach:
какая тут вообще разница плоская шкала или прогрессивная?

[
quote="Аленка"]
В-четвертых, введение прогрессивной ставки НДФЛ приведет к уклонению от налогов. Справедливость этого тезиса доказывается тем, что налоговая реформа 2000-х годов привела к массовому выходу из тени доходов. После снижения предельной ставки НДФЛ поступления выросли на 0,7-0,8% ВВП. Более того, введение плоской шкалы привело к увеличению прогрессивности налогообложения за счет того, что многие богатые граждане перестали уклоняться от уплаты налога. При повышении подоходного налога возможен обратный процесс: богатые люди начнут интенсивнее уклоняться от налогов, объем поступлений снизится, а основное налоговое бремя ляжет на средний класс. В результате при введении прогрессивной ставки НДФЛ налог с ростом доходов будет увеличиваться даже меньше, чем сейчас. Вряд ли бедным станет лучше от того, что богатые будут уклоняться от налогов (а они это умеют).[/quote]
в США это умеют еще лучше. как там с собираемостью?

[quote="Аленка"]В-пятых, прогрессивная шкала подоходного налога вносит более сильные искажения в функционирование рыночной экономики в виде увеличения безработицы, сокращения стимулов к труду и уменьшения инвестиций, нежели плоская шкала. На это можно возразить: если плоская шкала так экономически выгодна, почему в большинстве стран действует прогрессивная шкала? Может быть, российские власти просто не умеют и не хотят учиться администрировать прогрессивный НДФЛ? Отчасти это так. Нынешнее состояние институтов, в том числе и фискальных, неуверенность граждан в целевом использовании налоговых сборов сильно отличают нашу страну от многих государств, где действует прогрессивная шкала НДФЛ, и являются объективными препятствиями для ее введения.[/quote]
хоспидя :zed: безработица то каким боком тут...
единственно верное, что наши власти не умеют и не хотят учиться администрировать.

[quote="Аленка"]Преобладание прогрессивных налоговых ставок в развитых и развивающихся странах отнюдь не является приговором плоской шкале НДФЛ.Плоская шкала подоходного налога существует в Албании, Болгарии, Гернси, Гонконге, Грузии, Джерси, Исландии, Казахстане, Киргизии, Латвии, Литве, Македонии, Монголии, России, Румынии, Словакии, Украине, Чехии, Эстонии. В крупных странах, где субъектам Федерации предоставлена бюджетная свобода на региональном уровне, — например, в канадской провинции Альберта, а также в отдельных штатах США: Иллинойсе, Индиане, Массачусетсе, Мичигане и Пенсильвании — введена плоская шкала подоходного налога.[/quote]
т.е. анмасс страны даже не второго эшелона. в США напоминаю 50 штатов и в 46-ти прогрессивная.
[/quote][/quote][/quote]
А сегодня не так. Плоская шкала и обязанность работодателя произвести выплату НДФЛ за работника делает заполнение деклараций не нужным, весь объем налогов удерживается автоматически. :rzach:

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 06.09.2016
Сообщения: 51437
Благодарил (а): 1034 раз.
Поблагодарили: 1367 раз.
Россия
ILPetr писал(а):
tik писал(а):
Цитата:
Аленка писал(а):
Учите мат.часть.
Введение прогрессивного НДФЛ потребует от вас самостоятельно учитывать доходы из различных источников, складывать их, оформлять налоговую декларацию и (если что не так) объяснять налоговикам, что вы не верблюд. Пока ни наши граждане, ни налоговая служба не готовы к такой бурной деятельности. Очевидно, что рост затрат общества на налоговое администрирование вряд ли поспособствует улучшению материального положения наименее обеспеченных слоев населения.
я стесняюсь спросить, а сегодня это не так что ли? если вы имеете доходы помимо основного места работы, или основного места работы не имеете Вам декларацию заполнять не надо? и доказывать, что вы не верблюд если о чом то забыли? :rzach:
какая тут вообще разница плоская шкала или прогрессивная?

[
quote="Аленка"]
В-четвертых, введение прогрессивной ставки НДФЛ приведет к уклонению от налогов. Справедливость этого тезиса доказывается тем, что налоговая реформа 2000-х годов привела к массовому выходу из тени доходов. После снижения предельной ставки НДФЛ поступления выросли на 0,7-0,8% ВВП. Более того, введение плоской шкалы привело к увеличению прогрессивности налогообложения за счет того, что многие богатые граждане перестали уклоняться от уплаты налога. При повышении подоходного налога возможен обратный процесс: богатые люди начнут интенсивнее уклоняться от налогов, объем поступлений снизится, а основное налоговое бремя ляжет на средний класс. В результате при введении прогрессивной ставки НДФЛ налог с ростом доходов будет увеличиваться даже меньше, чем сейчас. Вряд ли бедным станет лучше от того, что богатые будут уклоняться от налогов (а они это умеют).[/quote]
в США это умеют еще лучше. как там с собираемостью?

[quote="Аленка"]В-пятых, прогрессивная шкала подоходного налога вносит более сильные искажения в функционирование рыночной экономики в виде увеличения безработицы, сокращения стимулов к труду и уменьшения инвестиций, нежели плоская шкала. На это можно возразить: если плоская шкала так экономически выгодна, почему в большинстве стран действует прогрессивная шкала? Может быть, российские власти просто не умеют и не хотят учиться администрировать прогрессивный НДФЛ? Отчасти это так. Нынешнее состояние институтов, в том числе и фискальных, неуверенность граждан в целевом использовании налоговых сборов сильно отличают нашу страну от многих государств, где действует прогрессивная шкала НДФЛ, и являются объективными препятствиями для ее введения.[/quote]
хоспидя :zed: безработица то каким боком тут...
единственно верное, что наши власти не умеют и не хотят учиться администрировать.

[quote="Аленка"]Преобладание прогрессивных налоговых ставок в развитых и развивающихся странах отнюдь не является приговором плоской шкале НДФЛ.Плоская шкала подоходного налога существует в Албании, Болгарии, Гернси, Гонконге, Грузии, Джерси, Исландии, Казахстане, Киргизии, Латвии, Литве, Македонии, Монголии, России, Румынии, Словакии, Украине, Чехии, Эстонии. В крупных странах, где субъектам Федерации предоставлена бюджетная свобода на региональном уровне, — например, в канадской провинции Альберта, а также в отдельных штатах США: Иллинойсе, Индиане, Массачусетсе, Мичигане и Пенсильвании — введена плоская шкала подоходного налога.[/quote]
т.е. анмасс страны даже не второго эшелона. в США напоминаю 50 штатов и в 46-ти прогрессивная.
[/quote][/quote][/quote][/quote][/quote]
А сегодня не так. Плоская шкала и обязанность работодателя произвести выплату НДФЛ за работника делает заполнение деклараций не нужным, весь объем налогов удерживается автоматически. :rzach:[/quote]

И кстати, если ты работаешь на нескольких работах (не в черную естессно), каждый работодатель удерживает с твоей зарплаты НДФЛ, сам его перечисляет, подает сведения и т.д. Декларацию, если работаешь по закону, хоть ты на 100 работах работаешь, заполнять не надо.

_________________
Любить себя...

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 17081
Откуда: Ватнег из Совка
Благодарил (а): 40 раз.
Поблагодарили: 267 раз.
СССР
ILPetr писал(а):
А сегодня не так. Плоская шкала и обязанность работодателя произвести выплату НДФЛ за работника делает заполнение деклараций не нужным, весь объем налогов удерживается автоматически. :rzach:
даже сегодня если вы имеете доход помимо основновного места работы вам таки декларацию придется заполнить самостоятельно хех
но что же мешает при прогрессивной шкале работодателю произвести выплату НДФЛ? :smoke

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 17081
Откуда: Ватнег из Совка
Благодарил (а): 40 раз.
Поблагодарили: 267 раз.
СССР
LuckyStarrr писал(а):
И кстати, если ты работаешь на нескольких работах (не в черную естессно), каждый работодатель удерживает с твоей зарплаты НДФЛ, сам его перечисляет, подает сведения и т.д. Декларацию, если работаешь по закону, хоть ты на 100 работах работаешь, заполнять не надо.
наконец то :rzach: первый разумный аргумент. но таких хорошо если один на сотню наберется :rzach:

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

   
  
    
 
Сообщение  
Прохожий
Аватара пользователя

Регистрация: 25.05.2016
Сообщения: 445
Откуда: Шанхай
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 26 раз.
China
LuckyStarrr писал(а):
И кстати, если ты работаешь на нескольких работах (не в черную естессно), каждый работодатель удерживает с твоей зарплаты НДФЛ, сам его перечисляет, подает сведения и т.д. Декларацию, если работаешь по закону, хоть ты на 100 работах работаешь, заполнять не надо.


Интересно сколько народу при этом
а. Работает на 2 и более работах
б. Имеет при этом суммы выходящие за границы "средней зарплаты" те требующие доначисления налогов по более высокой ставке.

Ну наверное эта пара тысяч челвоек на 100 млн работающих может всерьез пошатнуть стабильность налоговой системы...

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 21.05.2015
Сообщения: 10200
Откуда: СПб
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 132 раз.
Сашко Донецкий писал(а):
LuckyStarrr писал(а):
И кстати, если ты работаешь на нескольких работах (не в черную естессно), каждый работодатель удерживает с твоей зарплаты НДФЛ, сам его перечисляет, подает сведения и т.д. Декларацию, если работаешь по закону, хоть ты на 100 работах работаешь, заполнять не надо.

Интересно сколько народу при этом
а. Работает на 2 и более работах
б. Имеет при этом суммы выходящие за границы "средней зарплаты" те требующие доначисления налогов по более высокой ставке.
Ну наверное эта пара тысяч челвоек на 100 млн работающих может всерьез пошатнуть стабильность налоговой системы...

Тяжело с вами.
Это почти все. Ведьдвумя самыми известными проектами предполагается 0% ставки для зарплат меньше условно 12 тыров. Что типа разумно и справедливо. И по договору найма мелкая халтура без налога! Поработал неделю в январе а в декабре в конце года иди в бухгалтерию этого предприятия( где тебя забыли) за справкой, чтобы отнести ее в налоговую.

   
  
    
 
Сообщение  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 21.08.2014
Сообщения: 7151
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 140 раз.
Россия
tik писал(а):
LuckyStarrr писал(а):
И кстати, если ты работаешь на нескольких работах (не в черную естессно), каждый работодатель удерживает с твоей зарплаты НДФЛ, сам его перечисляет, подает сведения и т.д. Декларацию, если работаешь по закону, хоть ты на 100 работах работаешь, заполнять не надо.
наконец то :rzach: первый разумный аргумент. но таких хорошо если один на сотню наберется :rzach:

ну почему, у меня разумный аргумент, мне вот эта идея тупо не нравится т.к. я с большой долей вероятности попаду на деньги. зарплата у меня белая и сильно выше средней, при этом жена в декрете, дети, и кредит который надо платить.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 18.09.2016
Сообщения: 42624
Благодарил (а): 418 раз.
Поблагодарили: 332 раз.
Rasta писал(а):
tik писал(а):
LuckyStarrr писал(а):
И кстати, если ты работаешь на нескольких работах (не в черную естессно), каждый работодатель удерживает с твоей зарплаты НДФЛ, сам его перечисляет, подает сведения и т.д. Декларацию, если работаешь по закону, хоть ты на 100 работах работаешь, заполнять не надо.
наконец то :rzach: первый разумный аргумент. но таких хорошо если один на сотню наберется :rzach:

ну почему, у меня разумный аргумент, мне вот эта идея тупо не нравится т.к. я с большой долей вероятности попаду на деньги. зарплата у меня белая и сильно выше средней, при этом жена в декрете, дети, и кредит который надо платить.
Богатые тоже плачут/

   
  
    
 
Сообщение  
Прохожий
Аватара пользователя

Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 386
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 6 раз.
Сегодня слышал по радио здравую идею что для бедных налог надо НДФЛ отменить, а для всех остальных оставить налог с плоской шкалой, просто увеличить на 1%. Можно и на 2%...

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 21.05.2015
Сообщения: 10200
Откуда: СПб
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 132 раз.
Homunculus писал(а):
Сегодня слышал по радио здравую идею что для бедных налог надо НДФЛ отменить, а для всех остальных оставить налог с плоской шкалой, просто увеличить на 1%. Можно и на 2%...

И всем этим бедным придется заполнять декларации. Потму чо иначе не отличить бедного от белого подработчика на небольшой халтуре.
Скажут что там принцип заявительный - признался бедным, получай 0% cтавку.
На самом деле у нас есть вычет за первое жилье и какое то время можно было получать его не предприятии. Но дыра не давала жить изобретателям схем и это дело ушло в налоговую.
Потому будет так - на предприятии продолжат брать 12%, а в налоговой эти деньги можно будет получить. К сожалению ежегодно. Куда потратят эти деньг и наш манюпас, живший целый год впритык от зарплаты до зарплаты?

   
  
    
 
Сообщение  
Прохожий
Аватара пользователя

Регистрация: 25.05.2016
Сообщения: 445
Откуда: Шанхай
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 26 раз.
China
Фаза писал(а):
Ведьдвумя самыми известными проектами предполагается 0% ставки для зарплат меньше условно 12 тыров. Что типа разумно и справедливо. И по договору найма мелкая халтура без налога!


Вот я не понимаю как в Китае с 1.4 млрд народа который поверьте тоже не любит платить народы и схемы тоже изобретают ого-го - прогрессивка работает и работает хорошо. Какая-то завезенная с другой планеты налоговая служба??
С теми же вычетами и нулевой ставкой для бедных. Ну да, часть работает в черную, за нал. Но все понимают что это вопрос чисто везения и однажды придут пацаны с красными звездами на кепках и спросят - откуда бабло...и потом паровоз, горы, снег и большая совковая лопата лет на 10-15...если повезет.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 15.06.2015
Сообщения: 36992
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 166 раз.
ILPetr писал(а):
Дружище, базар "инвесторов" следует серьезно фильтровать - покупка акций на вторичном рынке, что чаще всего и понимается под "покупкой акций", никакой инвестицией не является, это чисто спекулятивная сделка. Инвестиционной она является только при первичной продаже акций. :rzach: (Все становится очевидно если посмотреть куда отправляются уплаченные деньги, при первичном размещении они направляются на развитие производства, при обороте на вторичном - спекулянту-продавцу.)

Блин.
Если не будет вторичных спекуляций, то ты и первичную хрен продашь, и допэмиссию не сделаешь.
Спекуляции держат спрос на акции. Не будет их - вообще не будет рынка акций.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 15.06.2015
Сообщения: 36992
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 166 раз.
Сашко Донецкий писал(а):
Ну это передергивание, весьма циничное. На самом деле - за 10 вскопанных огородов ты получишь 7 мороженок а 3 пойдут правительству...

Это не передергивание.
Они пойдут правительству НА какие-то цели.
А твои личные цели будут УРЕЗАНЫ.
Если это мороженое - то хрен с этими целями. Но если это, скажем, оплата даже не акций, а скажем, медуслуг, или даже фитнесс-клуба или велосипеда, то правительство получит гораздо меньше налогов на свои цели, в будущем.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 21246
Откуда: Городок на Среднем Урале
Благодарил (а): 258 раз.
Поблагодарили: 400 раз.
Россия
si123 писал(а):
ILPetr писал(а):
Дружище, базар "инвесторов" следует серьезно фильтровать - покупка акций на вторичном рынке, что чаще всего и понимается под "покупкой акций", никакой инвестицией не является, это чисто спекулятивная сделка. Инвестиционной она является только при первичной продаже акций. :rzach: (Все становится очевидно если посмотреть куда отправляются уплаченные деньги, при первичном размещении они направляются на развитие производства, при обороте на вторичном - спекулянту-продавцу.)

Блин.
Если не будет вторичных спекуляций, то ты и первичную хрен продашь, и допэмиссию не сделаешь.
Спекуляции держат спрос на акции. Не будет их - вообще не будет рынка акций.
Я ж не против. Только называйте вещи своими именами, а не эвфемизмами. :rzach:

   
  
    
 
Сообщение  
Прохожий
Аватара пользователя

Регистрация: 25.05.2016
Сообщения: 445
Откуда: Шанхай
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 26 раз.
China
si123 писал(а):
Они пойдут правительству НА какие-то цели.
А твои личные цели будут УРЕЗАНЫ.
Если это мороженое - то хрен с этими целями. Но если это, скажем, оплата даже не акций, а скажем, медуслуг, или даже фитнесс-клуба или велосипеда, то правительство получит гораздо меньше налогов на свои цели, в будущем.


А оборона, безопасность, образование итп - это типа нифга не личные цели, это богом дано забесплатно с неба?

   
  
    
 
Сообщение  
Прохожий
Аватара пользователя

Регистрация: 25.05.2016
Сообщения: 445
Откуда: Шанхай
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 26 раз.
China
si123 писал(а):
Если не будет вторичных спекуляций, то ты и первичную хрен продашь, и допэмиссию не сделаешь.
Спекуляции держат спрос на акции. Не будет их - вообще не будет рынка акций.


Это опять передергивание. Изначально акции не были задуманы как инструмент для спекуляций а лишь как обозначение паевой доли в распредлении прибыли. И в этом смысле они прекрасно работают до сих пор и вполне способны обеспечивать первичное размещение равно как и доп эмиссии итп. Вот всякие там опционы-фьючерсы-шмучерсы итд деривативы уже под вопросом, да.
И нафиг как показала практика 2007-го.
А рынок акций вообще зло.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 28.05.2016
Сообщения: 27611
Откуда: Нерезиновая
Благодарил (а): 70 раз.
Поблагодарили: 506 раз.
Россия
Сашко Донецкий писал(а):
Фаза писал(а):
Ведьдвумя самыми известными проектами предполагается 0% ставки для зарплат меньше условно 12 тыров. Что типа разумно и справедливо. И по договору найма мелкая халтура без налога!


Вот я не понимаю как в Китае с 1.4 млрд народа который поверьте тоже не любит платить народы и схемы тоже изобретают ого-го - прогрессивка работает и работает хорошо. Какая-то завезенная с другой планеты налоговая служба??
С теми же вычетами и нулевой ставкой для бедных. Ну да, часть работает в черную, за нал. Но все понимают что это вопрос чисто везения и однажды придут пацаны с красными звездами на кепках и спросят - откуда бабло...и потом паровоз, горы, снег и большая совковая лопата лет на 10-15...если повезет.
Первая экономика мира. Всё таки может служить примером. Особенно про лопату понравилось .

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 15.06.2015
Сообщения: 36992
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 166 раз.
Сашко Донецкий писал(а):
А оборона, безопасность, образование итп - это типа нифга не личные цели, это богом дано забесплатно с неба?

Ты переводишь стрелки.
С подоходного на налоги вообще.

Почему бы не снизить подоходный и не поднять налог на имущество и конкретное потребление?
На ежемесячный сбор на авто в проценте от его цены, на недвигу, на киловатт-час для населения? И т.д.

Тот, кто купит дорогой авто или жрущую энергию плазму с джакузи, будет платить, а тот, кто купит акции фирмы 3д принтеров (на свой страх и риск) - не будет.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 15.06.2015
Сообщения: 36992
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 166 раз.
Сашко Донецкий писал(а):
si123 писал(а):
Если не будет вторичных спекуляций, то ты и первичную хрен продашь, и допэмиссию не сделаешь.
Спекуляции держат спрос на акции. Не будет их - вообще не будет рынка акций.


Это опять передергивание. Изначально акции не были задуманы как инструмент для спекуляций а лишь как обозначение паевой доли в распредлении прибыли. И в этом смысле они прекрасно работают до сих пор и вполне способны обеспечивать первичное размещение равно как и доп эмиссии итп. Вот всякие там опционы-фьючерсы-шмучерсы итд деривативы уже под вопросом, да.
И нафиг как показала практика 2007-го.
А рынок акций вообще зло.

Советую перечитать Незнайку на Луне. :)

Ты создал контору и создал продукт.
Выпустил акции под получаемую прибыль. Все красиво.

А завтра ты хочешь купить станок, чтобы выпустить еще более крутой продукт.
И тебе нужны деньги. Но тебе их никто не даст.
Ничего ты не сделаешь.

Но есть рынок спекулянтов.
И ты начинаешь пропагандировать "семена гигантских растений", чтобы тебе дали денег.
И обещаешь 100% прибыли на твоих акциях.
Носов забыл добавить, что такий контор, как твои - не одна, а три. Или десять. Или пять тысяч.
И все предлагают, кто гравицапу, кто шапку невидимку.
И спекулянты дают деньги всем. И одна из десяти таких контор все таки сделает гравицапу, и ты получишь 10% на ровном месте.

Но на самом деле спекулянты тоже не идиоты, у них инсайд, аналитические отделы, и они из $100 таки $70 дадут гравицапам, и по $3 всем остальным. И поднимут 70% на ровном месте.
И будет всем щастье - и гравицапа, и деньги. :rzach:

   
  
    
 [ Сообщений: 314 ]  Стрaница Пред.  1 ... 12, 13, 14, 15, 16  След.




[ Time : 0.196s | 17 Queries | GZIP : Off ]