Если нет работы - плати 20 тысяч рублей в год

Какой ты молодец. А разве этот законопроект не желание халявы от ничтожных ублюдков, занимающих почему то министерские кресла?
Вместо того чтобы работать?
Почему бы налоговой не испольнить свои должностные функции и не выявить неплательщиков? По одним только черным зарплатам и несоответствиям доходов и расходов можно утроить поступления в бюджет.
Ублюдкам проще так работать и жить на халяву?

Вообще-то они сами себя выявляют.
Если у них нет доходов, а они еще не передохли с голоду и холоду, то значит доходы просто прячут.
Далеко ходить не надо.

Другое дело, что налог надо брать с имущества этих "безработных".
А то такой безработный несколько тыщ. баксов на сезон имеет.
С продажи кукурузы и сдачи крымского курятника в рент.
И заявляет себя "нищим".

Ну если ты работаешь как мудак, с такой производительностью, что имеешь такую зарплату - кто тебе дохтур?

Мои продолжительные наблюдения за пиндосскими эмиграшками только утвердили меня во мнении, что пересекая пиндосскую границу, эти эмиграшки, за редчайшим исключением, мгновенно превращаются в тупых жирных скотов. Как это срабатывает, я не знаю — но факт таковой имеется.

Ну он же всегда только зарплату в баксах считает и американскую и российскую, а стоимостью жизни и т.д. никогда не заморачивается

Я не о том.

Производительность труда - экономическая категория, определяемая общей и локальной организацией этого труда, уровнем разделяемости этого труда, механизацией и автоматизацией, глубиной переработки и прочим, прочим, прочим. Это зависит от стран, от регионов, и прочего.

Есть ЛЮДИ, которые понимают это дело, и работают, своим трудом повышая и общий уровень, и свои доходы.

А есть не люди, а двухногое мудачье, которое в этих раскладах находит причину залезть к соседу в карман.
Одни с ножом в подворотне, а другие, как дубненский мудак, через дыры в общественном устройстве.

И уровень претензий на халяву, у этого нелюдского мучачья, неограничен.
Причиной для активации грабежа может быть как "а вот пособия у негров", так и "а вот золотые мерсы у шейхов" .

Вот именно. И чем больше и шикарнее имущество тем мощнее брать. А ты предлагаешь какую то уравниловку.

Какую в @зду уравниловку?
Процент от РЫНОЧНОЙ стоимости жилья - это уже градация.

2% от миллиона баксов в Москве и 2% от 10 тыс. баксов в райцентре - разница на порядки.

Нет мой дорогой друх. Однушка и шикарный пентхаузах должны различаться в разы. Если не на порядок

Можете кидать в меня помидорами но почему отменили налог "на яйца" который был в СССР?

Если ты построишь себе шикарнейший дом в родном селе, где никто не хочет жить и осталось всего три бабки, чтобы на склоне лет наслаждаться дикой глушью...
Короче, рыночная стоимость твоего дворца будет 1 рубль. Потому что его даже на стройматериалы оттуда вывезти дороже станет.
И налог, соответственно, НОЛЬ.

А однушка на Тверской - под миллион баксов. И налог, соответственно зашкаливающий.
Именно так оно работает.

Что касается однушки. В ней могут жить бедные наследники да и как правило живут. И брать с них сумашедшиц налог просто глупость

Бедными наследники быть не могут, потому как владеют имуществом в миллион баксов.

А как этот миллион представлен - в золотых слитках, депозите, или квартирке на Тверской - это роли не играет.

Брать надо с богатых. У которых реально несколько объектов собственности. Как правило большой. А не подходить к этому формально типо рыночная стоимость метра.

Брать надо с богатых. У которых имущество стоит ДОРОГО.
Например, с москвичей.

С бедных, у которых много дешевого и никому не нужного имущества, типа хрущевки, сарайки и гаражика, в вымершем райцентре - брать надо мизер.

Налог какой-то идиотский.

С чего это человек кому-то должен платить за то, что у него нет детей?