Дела у Маска движутся...

Все данные в отрытом доступе. Считайте.

Данные в студию, если посчитал. Или ты просто так спистел?

_________________
Технические достижения в России как у Полкана из "Летучего корабля": "Построишь?" — "Куплю!"

Дельта-2, которой запускались Иридиумы уже снята с производства. Ее доля могла бы достаться Протону. А в результате все досталось Маску. Китайцы тоже в пролете, да. Их бизнес маск тоже нехило подрубил_
Я валяюсь. Это типа как в анекдоте - назло кондуктору куплю билет и не поеду? Заплатили за целый Протон, а загрузили лишь частично? Какой только бред бобрики не напишут...

_________________
Технические достижения в России как у Полкана из "Летучего корабля": "Построишь?" — "Куплю!"

вот потому, что в открытом, я и говорю что чушь. Полнейшая.

А если на массу доставляемых аппаратов поделить?

Спутники американской компании выводятся американской ракетой.
Лет 20-30 назад в этом не было ничего необычного, а сейчас вызывает бурную радость - без русских обошлись, вау!!! Смогли!!! Догнали!!!



Ты договора читал? В технических переговорах участвовал? Нет. "Так чего ж тебе, собака, надо?"(с)
А из подтвержденного - Протон поднимал 7100 на ГПО, а Фалькон только 5100, увы. Причем эти 5100 у Фалькона - с применением тех критических технологий, из-за которых произошел взрыв и от них отказались.

умиляет...американцы...и даже не официальное космическое агентство....а частная лавочка....наконец то научилась делать ракеты.....

а художники рады....что великая технологическая дерьмократическая страна....наконец таки освоила технологии 60-70-х...

как сам же и написал....даже китайцы...и то быстрей освоили....но гордости то гордости....и главное.....

бобры...бобры не давали 60 лет назад осваивать технологии))))))))))

_________________
tik: я уже забыл больше, чем ты когда нибудь узнаешь....инженер!

А из подтвержденного - Фалькон поднимал 10 иридиумов, а Протон -7

_________________
Технические достижения в России как у Полкана из "Летучего корабля": "Построишь?" — "Куплю!"

Повторю - И чо?
Поднятые на НОО 9600, никак не тянут на заявленные 22800.
Можешь даже радоваться, что Протон поднимал 7 спутников весом 680 кг каждый, а Флакон 10 по 860.
Кстати, Протон эти 7 спутников мог до ГПО поднять, но Иридиуму это не нужно было.

куда доставляемых?)) эт первое. Второе, если вы каким либо извратом выйдете на заявленное число, то это будет говорить не о тяговооружённости, а об энергоэффективности))

В сад.

да хоть в поля, не нужно хрень городить.

Вообще, я не обязан заполнять пробелы в образовании различных неучей. Но, так и быть, в последний раз.

"Тяговооружённость — отношение тяги двигателей к весу летательного аппарата".
http://dic.academic.ru/dic.nsf ... 51942

Можно не благодарить.

вообще, ознакомьтесь с открытыми данными, а потом попытайтесь обосновать идиотизм о 10кратном превосходстве протона по тяговооружённости. Эт первое. Второе, безусловно, вы можете притянуть осла за уши и начать рассказывать о весе доставленного грунта, но в таком случае речь будет идти об эффективности использования топлива на единицу доставленной массы.
можете поблагодарить, хотя бы за то, что я тут хернёй с вами маюсь объясняя очевидные вещи.

коммерческий продукт фалкон оказался лучше коммерческого продукта протон.
вау, обошли на повороте.

сес-9 - 5270 кг
причем была попытка посадки первой ступени на баржу..остальные фантазии скипаем

кстати

на счет 7100 на ГПО

20.10.2011 на геопереходную орбиту был успешно выведен спутник ViaSat-1 рекордной массы 6740 кг;

хочу уточнить где еще почти 400 кг

Утверждать, что фалкон - коммерческий продукт, можно будет только тогда, когда он будет участвовать в коммерческих запусках. Пока этого нет. Только рекламные мероприятия + финансовая поддержка правительства и налоговые льготы.


Принимается.


Причем с технологией переохлаждения топлива, от которой пришлось отказаться, увы.

Согласен.
Видимо масса 6740 близка к максимальной. Дополнительные 360 кг - рассчитаны по топливу.

акуеть можно
5 пусков не геостанционар из 8 в прошлом году это типа военные забашляли?

кто сказал?! можно подтверждение от маска что все, кислород льем теплым?

Дорогой товарищ, уметь читать, это не только разбирать буквы, но и понимать, анализировать и запоминать прочитанное.
Где я писал о большей тяговооружённости Протона или расходе топлива на кг грунта? Потрудитесь ссылку привести или идите в пень. А лучше - и то, и другое.
Учись читать, для начала. Потом будешь к дядькам с разговорами приставать.
Урок окончен.