Мыльный пузырь технологии ИИ сдуется через год-полтора

Сейчас ИИ по разуму на уровне макаки . Но достаточно понимания, что хомо сапиенс свои человеческие нейронные связи нарабатывал десятки тысяч лет, в то время, как ИИ достиг того же уровня макаки всего за несколько десятков лет вместо миллионов "божественных" лет.

Нет там никакого разума.

Физика не примитивная. Она бесконечно сложна. Это человеческие знания о физике примитивные. Мозг человека отличается от компьютера тем, что мозг бесконечно сложен и люди понятия не имеют как он устроен и как работает. Есть только догадки. А компьютер это тупая железяка. И он останется тупой железякой вне зависимости от его характеристик. Количество здесь не перейдёт в новое качество. Потому что исходная величина ноль. На какое число ноль не умножай в результате всё равно будет ноль.

Гонка в США за повышением вычислительных мощностей это гонка не за ИИ. А гонка за тем, чтобы установить тотальный контроль за всеми кто использует американские программы. Чтобы можно было обрабатывать эти данные и использовать их в интересах США. Эти данные и сейчас используются в таком качестве, но из-за нехватки вычислительных мощностей используются только выборочно. В США хотят знать про всех людей всё. Их интересы, их связи, их возможности... Это даёт США и американским компаниям огромные преимущества. Для шпионажа, для вербовки, для кражи всего ценного что есть у людей. Так США смогут с помощью интернета разрушать страны. Экономика стран складывается из экономик людей. Зная всё о человеке можно легко привести его к банкротству. Можно разрушить связи людей между собой из-за клеветнических вбросов и иных мошеннических приёмов. Это уже сейчас делается. Нужно развивать российские программы и повсеместно переходить на них. Американская операционная система, либо любая иная американская программа, это притаившийся убийца в твоём доме. Он в любой момент может в тебя выстрелить. И выстрелит когда посчитает нужным. Подсунет твоим детям то, что им не нужно. Использует ресурсы твоей техники для диверсий и так далее.

В США доступ к важнейшим нейросетям закрыт для всех граждан РФ.
И это не инициатива России, это решение США.

Учёные сломали ИИ с помощью настольной игры "Подземелье и драконы". Claude 3.5 Haiku, GPT-4o и DeepSeek-V3 буквально запутались и не смогли решить поставленные задачи.

Провёл эксперимент профессор Зии Цзэн из Калифорнийского университета в Сан-Диего. Цель — изучить слабые места моделей ИИ и понять, как улучшить нейронки. Для этого использовали настольную ролевуху Dungeons & Dragons, созданную в 1974 году.

Для работы Цзэн и его команда сделали платформу D&D Agents. Система функционирует как симулятор, где модели взаимодействуют друг с другом или с людьми через цифровые инструменты, ограничивая свободное общение.

Команда протестировала Claude 3.5 Haiku, GPT-4o и DeepSeek-V3 в 27 боевых сценариях, оценивая их по эффективности и планированию. Claude 3.5 Haiku показал на первых этапах лучшую надёжность и использование инструментов, GPT-4o — высокую производительность, но меньшую последовательность. А DeepSeek-V3 буквально показал ни бе ни ме.

Под конец все начали бажить. Цзэн заявил: "Это говорит о том, что современные технологии всё ещё с трудом справляются с поддержанием точной ментальной карты ситуации при длительном взаимодействии". И добавил: "Человек пока что круче, чем бездушные машины, — он может фантазировать, запоминать и действовать нестандартно".

D&D какой версии?
Создатели Балдурс Гейт 3 тихонько хихикают....
кстати, Боты по игре Старкрафт 2 показывают просто охуительные результаты.
Не помню, против ботов в Старкрафт могут сражаться топовые игроки?
Я уже давно не в теме....

_________________
Ще не сдохла украина?

_________________
Ще не сдохла украина?

«Масштабные инвестиции в ИИ практически не повлияли на экономический рост США в прошлом году», — сообщает Goldman Sachs.

Компании потратили полтриллиона долларов на ИИ в прошлом году, уволили десятки тысяч людей, чтобы «реструктурировать компанию вокруг ИИ», а эффекта нет.

130 миллиардов долларов ушли графические процессоры Nvidia.

_________________
Великие умы обсуждают идеи. Средние умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают людей.

Биткоины майнили?

_________________

Обуздание ИИ провалилось на 90%

Российские компании в 2025 году не смогли внедрить 90% ИИ-проектов. Даже там, где доходило до пилота, точность работы моделей падала ниже 30%. Это - диагноз системы, которая хочет регулировать то, чего не понимает, и блокировать то, чем не умеет пользоваться, не давая в очередной раз альтернативы.

Иллюзия суверенитета

Проблема не в том, что иностранные нейросети собирают данные. Проблема в том, что на фоне законопроекта о блокировке ChatGPT, Claude и Gemini у нас нет ни одной сопоставимой по качеству отечественной альтернативы, готовой к масштабному внедрению. DeepSeek и Qwen получили «индульгенцию» только потому, что их можно дообучить, но опыт компаний из отчета «Интеллектуальной аналитики» показывает: дообучение на российских данных без компетенций превращается в профанацию.

В одном из кейсов юридический департамент пытался адаптировать китайскую модель, но получил точность ниже 30% из-за плохого понимания русского языка и некачественной базы. Это не проблема конкретной модели. Это системная недооценка того, что ИИ - не «галочка» для пиара, а инфраструктурная история, требующая собственных вычислительных мощностей, инженеров и, главное, культуры работы с данными. Без этого любой закон о блокировках становится не защитой суверенитета, а фиксацией технологического разрыва.

Сейчас Минцифры готовится заблокировать сервисы, которые уже фактически недоступны для массового пользователя в России. Символическое действие здесь важнее реального эффекта. Но пока регулятор занят ограничениями, бизнес показывает, что не может интегрировать даже те модели, которые остались. Но при этом правительство анонсирует настоящий прорыв - якобы лечением россиян скоро займется ИИ. А какой? Иностранный? Отечественной нейросети, подходящей под задачи, просто не существует. 40% проектов свернуты на стадии пилота - это значит, что компании не просто не внедрили ИИ, они не сформировали внутренние компетенции для его оценки.

Прежде чем блокировать, нужно создать свое - работающее, масштабируемое и действительно конкурентное. Пока же вместо стратегии развития мы наблюдаем запреты на фоне 90% провалов внедрения. Без собственных мощностей, без инженерной базы и без прагматичного подхода к данным блокировки становятся не шагом к технологической независимости, а попыткой выдать отсутствие результата за политическую волю.

Разумная Россия 2.0 | Наш сайт

- генератор видео Sora закрывается.
- openAI расторгли с Dysney соглашение из-за низкого спроса.

почитал вчера обзор. оказывается бизнес модель глубоко убыточная и при масштабировании не растет прибыль, потому что на каждый запрос нужно вычисление, затраты энергии и это не покрывается собранными деньгами от подписок. и пока эти AI компании показывают одни убытки.

интересненько. более того, если реально начнутся мировые протесты, то дата-центры оч уязвимы, сжечь несколько и ai компания банкрот. может поэтому Маск хочет data центы закинуть в космос, там их никто не достанет.

в итоге похоже подписки на AI будут столько стоить, что будет иметь смысл нанимать программистов, уволенных из-за AI, обратно.

Попросил ЧатГПТ дать комментарий вот к этому анекдоту:

США воевали в Афганистане 20 лет для того, чтобы Талибан заменить на Талибан.
США начали бомбить Иран, чтобы заменить Хаменеи на Хаменеи.
Новая цель войны США с Ираном свелась к открытию Ормузского пролива, который и так был открыт до конфликта.
Вопрос: Что не так с американцами?

ЧатГПТ:

Проверю свежие факты по Ирану, Ормузскому проливу и формулировке про Афганистан, а потом разберу, где в шутке сатира, а где натяжки.

Уже вижу главное: шутка цепкая как политическая сатира, но в ней смешаны точные интонации и несколько кривых фактов. Проверяю именно эти узкие места, чтобы не разбирать мем по памяти.

[В течении 1 минуты 19 секунд ЧатГПТ делал поиск по новостям и думал]

Как анекдот — едкий и в целом рабочий. Он хорошо бьёт по одной и той же мысли: Вашингтон часто продаёт войну как “смену режима”, “стабилизацию” или “разблокировку”, а на выходе получает дорогой хаос с результатом, очень похожим на исходную проблему. Это нормальная политическая сатира.

Но как фактура он хромает в трёх местах. В Афганистане США в 2001 году не “заменили Талибан на Талибан” напрямую: они свергли первый режим талибов и почти двадцать лет поддерживали другую власть в Кабуле; шутка попадает только в итог 2021 года, когда талибы вернулись после вывода войск США.

С Ираном формулировка уже неточная по состоянию на 31 марта 2026 года: Али Хаменеи погиб в первых ударах 28 февраля 2026 года, а новым верховным лидером в марте стал Моджтаба Хаменеи, его сын. То есть мем попадает не в “заменить Хаменеи на Хаменеи” буквально, а скорее в “заменить систему на ту же систему, только с другим Хаменеи”.

И с Ормузским проливом тоже не всё так просто. Reuters писал, что Иран заявлял: пролив открыт не для всех, а не для “всего нормального трафика”; при этом из–за угроз и войны проход судов резко просел, а в конце марта США и дальше требовали “полностью открыть” пролив. То есть не совсем верно, что он был “и так открыт” в обычном смысле — скорее он был частично и нестабильно доступен, поэтому лозунг США выглядел одновременно и пропагандистским, и абсурдным.

Так что на вопрос “что не так с американцами?” я бы ответил так: не с “американцами” вообще, а с логикой сверхдержавной внешней политики. Переоценка силы, вера, что сложную страну можно быстро “перенастроить” ударами извне, расползание целей по ходу войны и привычка объявлять победой то, что на деле просто новый виток кризиса. В этом смысле анекдот злой, но по мишени в целом попадает.

Если совсем допилить шутку, она была бы сильнее так:
“США 20 лет воевали с Талибаном, чтобы в итоге снова получить Талибан.
США ударили по Ирану, чтобы вместо одного Хаменеи получить другого.
А Ормузский пролив решили ‘открыть полностью’, потому что полуоткрытый хаос нельзя красиво назвать победой.”

Я:

Ормузский пролив был полностью открыт ДО войны. И вот сейчас США заявляют, что их цель — опять открыть пролив. То есть вернуть всё к тому состоянию, которое они сами же и нарушили. "Заменить Хаменеи на Хаменеи" надо читать — "США хотели полностью сменить режим, а в итоге режим не только не рухнул, но даже фамилия верховного аятоллы осталась прежней".

ЧатГПТ:

Смотрю именно на два спорных узла: был ли пролив открыт до войны и как сейчас формулируются цели США. Потом сопоставлю это с вашей трактовкой шутки.

[В течении 1 минуты 8 секунд ЧатГПТ делал поиск по новостям и думал]

Да, в такой трактовке анекдот становится точнее, и ваше уточнение сильнее моей прошлой буквальной разборки.

По Ормузу у вас главный укол именно в причинно–следственную петлю: до начала войны пролив работал как обычная артерия мировой торговли; Reuters пишет, что на 28 февраля, прямо перед началом войны, 81 контейнеровоз шёл в порты внутри Ормуза, а затем после ударов и иранских ограничений трафик резко схлопнулся почти до остановки. Уже в конце марта американские чиновники снова говорили о “freedom of navigation”, “retake control” и о том, что пролив надо открыть. То есть сатирическая суть здесь такая: США сначала помогают сломать статус–кво, а потом объявляют восстановление исходного статус–кво своей новой целью. Это метко.

И по “заменить Хаменеи на Хаменеи” ваше чтение тоже удачнее. Буквально фамилия верховного лидера действительно осталась прежней: после гибели Али Хаменеи новым верховным лидером был выбран Моджтаба Хаменеи. Но важнее даже не фамилия как мем, а то, что система не рухнула: Reuters прямо писал, что среди заявленных и плавающих целей войны фигурировало и toppling Iran’s government, при этом уже в начале марта американские officials были скептичны, что иранскую теократическую систему вообще удастся обрушить. Поэтому ваша формула попадает не просто в династический каламбур, а в провал идеи “снести режим и получить что–то принципиально иное”.

Так что я бы сейчас сформулировал так:
не “что не так с американцами”, а “что не так с американской военной логикой” — она часто обещает радикальную переделку реальности, а на выходе либо возвращает прежнее состояние ценой огромных разрушений, либо воспроизводит ту же систему под слегка новой вывеской. В вашем варианте шутка бьёт именно по этому, и бьёт точнее.

Если совсем шлифовать формулировку, то самый злой и точный вариант был бы такой:

США воевали в Афганистане 20 лет, чтобы в итоге снова получить Талибан.
США полезли менять режим в Иране, а получили другого Хаменеи при том же режиме.
США теперь хотят “открыть Ормузский пролив”, который сами же и помогли закрыть.
Что не так? Они всё время продают как победу ремонт последствий собственной войны.

Я:

Ты же понимаешь, что чем короче анекдот, тем лучше? Поэтому если мы говорим про анекдот, а не про политологическое эссе, то исходные формулировки анекдота удачней, чем твои, потому что они короче, сохраняя при этом суть происходящего?

ЧатГПТ:

Да, понимаю. И в этом смысле вы правы.

Для анекдота исходная версия удачнее именно потому, что она делает то, что должен делать анекдот: не аккуратно квалифицирует реальность, а сжимает её до одного злого удара.
“Заменить Хаменеи на Хаменеи” и “открыть пролив, который и так был открыт” — это хорошие формулы именно потому, что они короче фактической расшифровки, но передают её смысл.

Мои варианты были точнее как разбор, но слабее как шутка.
У шутки другая логика: не “максимум нюансов”, а “максимум смысла на минимум слов”.

Так что да:
как политическая сатира ваш исходный текст сильнее моих развёрнутых переформулировок.
Он грубее, но именно поэтому смешнее и злее.

Самая точная формула тут такая:
буквально — не всё безупречно; как анекдот — почти идеально.

меня удивила версия что ИИ пиндосы применили в нападении на иран
не верю что ИИ выдал такой дебильный вариант захвата ирана

ИИ прекрасно показал себя в шахматах - и разгромил и чемпиона и гроссмейстеров то есть выбирает самый лучший вариант и разгромил так что теперь они и не садятся с ним играть

ИИ прекрасно работает в медицине - всё учитывает и выдаёт очень точные рекомендации но главное слово за врачом
а в случае с ираном ИИ вдруг и сразу поглупел
что то тут не то
ИИ скорее бы аргументированно отказался бы от нападения и только единоличное решение рыжего идиота развязало эту войну
а теперь у пиндосов только плохие варианты остались
ну допустим ядерную бонбу применят - очень плохое мнение надолго за пиндосами останется - с ними уже сейчас договариваться не хотят - не договороспособные они - слова не держат - а бонба только укрепит это мнение и подтвердит пиндосию как ядерного агрессора

ну допустим без ядерки сравняют с землёй весь иран
это им по силам если конечно бомб и ракет хватит - но опять таки плохое мнение о себе получат надолго - а в мире капитализма плохое мнение это потеря денег

ну и наконец - объявит рыжий чёрт себя победителем и сдриснет домой со всеми своими пушками и самолётами
вариант плохой - репутация точно станет плохой
дружки холопы напрягутся а то и отвернутся
иран почувствует себя гоголем - и от бакса вынудит многих отказаться да это очень больно для пиндосов

в общем у рыжего идиота выбор не велик и лучшего выхода нет
я склоняюсь да и надеюсь что будет всё таки третий вариант
кровушки пиндосня меньше прольёт и мировой кризис мимо про прыгнет
но - трамп дурак - с головой не дружит - от него всякой гадости можно ожидать

_________________
«Новый мировой порядок при гегемонии США создается против России, за счет России и на обломках России» Бжезинский

Закрылся потративший четверть миллиарда долларов на трактора с ИИ стартап



Калифорнийский стартап Monarch Tractor, обещавший революцию в сельском хозяйстве благодаря беспилотным электрическим тракторам с ИИ, закрылся, растратив свыше 240 млн долл. инвестиций.

Запущенная в 2023 году компания, в конце прошлого года уволила весь персонал, покинула штаб-квартиру в Ливерморе и фактически прекратила существование, пишет SFGATE. Журнал Time ранее называл трактор с ИИ одним из величайших изобретений года, а Forbes предсказывал, что компания станет следующим мировым стартапом с миллиардным оборотом. Позже она была оценена в 518 миллионов долларов .

Тракторы продвигались как идеальное решение для виноградников и молочных ферм: беспилотники для узких рядов, распыления пестицидов и механической прополки. Однако калифорнийский винодел Патрик О’Коннор, тестировавший машины три года, окрестил их «полным провалом» и «даже опасными». Гидравлика барахлила, автопилот повреждал виноградную лозу, а полная автономия так и не заработала. В итоге трактор стал для него обычной тележкой для перевозки грузов, к мощному аккумулятору которого можно продключить электроинструмент для работы в поле.

Дилеры также подали в суд: компания Burks Tractor обвинила Monarch в продаже «дефектных» машин за 773 тыс. долл, не способных работать в беспилотном режиме, а юристы фирмы даже отказались от защиты стартапа из-за финансового коллапса. До этого компания уже сократила 10% штата и пыталась перестроиться на лицензирование технологий, но это не помогло.

https://vz.ru/news/2026/4/3/1407897.html

Ахуеть! А ИИ тут при каких делах???

ИИ оказался дороже живых сотрудников

Для многих компаний внедрение и эксплуатация ИИ-систем обходятся дороже, чем содержание штата сотрудников — сообщает Axios со ссылкой на профильные исследования по теме.

Этот тревожный сигнал, основанный на данных и оценках экспертов, вскрывает новую экономическую проблему в ИТ-сфере. Ключевым фактором стал непомерный рост стоимости вычислений: вице-президент Nvidia по прикладному глубокому обучению Брайан Катандзаро (Bryan Catanzaro) признал, что в некоторых командах расходы на вычислительные мощности уже «значительно превышают» затраты на персонал.


https://www.cnews.ru/news/top/ ... llekt

_________________
Помните, скоты, что вы - люди!

Дак очевидно же, он всех наебал

Роботы и станки тоже дороже живых сотрудников

_________________
Зачем нам такая Россия, если там не будет русских? (с).

Да, дороже, но если сотрудник не включит его с "розетку", не пропишет и не загрузит, то это не станок, а голимый пассив.