А война то доворная. Факт!

Можно сдать.
Ты, жырное пузо, всерьёз рассчитываешь, что понятие усраина сохранится долго?

_________________
Ще не сдохла украина?

Я не общаюсь с Зеленским и прочими украинцами, брезгую.

_________________
За заслуги перед Россией требую выдать мне медаль "За развал СССР " с золотой цепью для ношения!

Да. Именно так.
Украинцев договорились помножить на ноль.

... И помножат...

А я сижу довольный
От той войны доворной
Хлебаю лысо вотку
Певком ее запив...

Да нормально. Приезжай на Украину, ТЦК тебя встретит. И отправит за флажком.

Как можно сдать то, что тебе не принадлежит?
Отсюда поподробней, Ублюдок.

Вот ты, ублюдок, пытаешься представлять себя москвичом, хотя ты типичный харчок.
И требуешь пенсию, хотя ее не заработал.

_________________
За заслуги перед Россией требую выдать мне медаль "За развал СССР " с золотой цепью для ношения!

Вот ты, Марченко, ментальный какл. Как ни пытаешься себя выставить русским.
Например, сейчас ты полон каклозависти. Даже охуел настолько, что хочешь лишить меня трудовой пенсии за почти 50 лет трудового стажа.
Это тебе не арбузами торговать у Павелецкого.

Твой "трудовой стаж" не стоит ни копейки, если он не подтвержден взносами в СФР/ПФР, а ты, вступив в преступный сговор с руководством ООО "Харьковские гомосеки", воровал страховые взносы, за что и был наказан.

_________________
За заслуги перед Россией требую выдать мне медаль "За развал СССР " с золотой цепью для ношения!

Вафлерий, как ты мог?

_________________
по утрам надев трусы
не забудьте про часы

Марченко, весь мой трудовой стаж подтверждён записями в трудовой книжке и взносами в ПФР/СФР начиная с 2001 года.
Опять выпячиваешь наружу свою какляццкую сущность. Пока ты спекулировал арбузами с плодоовощной базы и воровал выручку, я честно работал на благо Родины. Я ветеран труда, а ты ветеран-спекулянт!

И верно. Не всё коту марченко.

Ты самозванец, брехун, и ворюга,а не ветеран труда,был бы ты настоящим ветераном труда, то и пенсия у тебя была бы достойная.

_________________
За заслуги перед Россией требую выдать мне медаль "За развал СССР " с золотой цепью для ношения!

Брешешь, какл. Ибо сказать по существу тебе уже нечего, ветеран-спекулянт.

" По существу " все просто, - "Ворелий Клотикович Муфлонский - харчок, а не россиянин"

_________________
За заслуги перед Россией требую выдать мне медаль "За развал СССР " с золотой цепью для ношения!

истину глаголешь. То, что сейчас идет, Кургинян назвал таким термином как средняя война. То есть война без мобилизации, малыми силами и без поражения критической инфраструктуры. И, самое главное, к ней НЕ ГОТОВИЛИСЬ. Справедливо полагая, что в современное время так не воюют

По существу - ты сбрендил, Марченко.
На какле и шапка горит (Янукович(С)).
Убей в себе какла!

ЧАДАЕВ
Некоторые тезисы из нашей с Александром Любимовым вчерашней публичной лекции (для тех, кто не был), плюс пару мыслей в развитие.

1. Сейчас принято ругать "большой" классический ВПК, что он за три с половиной года СВО так и не дал фронту ничего действительно "прорывного" — успешные решения скорее шли откуда-то "сбоку". Но важно понимать, что такое наш "большой" ВПК. Это социосистема, которая начиная с 1991 года находилась в режиме борьбы за выживание — в условиях резкого падения востребованности, поскольку считалось, что никаких "больших" войн мы вести просто не будем. Я считаю, надо воздать должное людям, которые в этих условиях сумели сберечь те остатки промышленного, научного и технологического потенциала, не дать распилить их на металлолом и вывезти из страны. Но в этих условиях они вынуждены были адаптироваться к тому укладу, который сложился в постсоветский период.

Он, если грубыми мазками, был устроен так: есть труба, по ней текут к "вероятному противнику" нефть и газ, оттуда назад текут доллары, на которые мы покупаем всё остальное, чем живём. Всё, что оставалось делать оборонщикам — это построить ещё одну такую же трубу, по которой во внешний мир потекло наше оружие (когда-то оно было третьей по значению статьёй экспорта).

Эта модель диктовала логику разработок и производства, воплощённую в (отменённом ныне) форуме Армия: малые партии очень дорогого и высокотехнологичного оружия, призванного произвести неизгладимое впечатление на цветных людей в мундирах с разлапистыми орденами, которые приезжали туда с мешками денег. Попутно небольшими партиями такое оружие закупали и для себя — главным образом для того, чтобы цветные люди были уверены, что мы и сами тоже этим всем пользуемся.

2. Мы читали лекцию ровно 8 августа — в День Димона Принудителя. И читали её не где-нибудь, а в Сколково. Именно тогда, в 2008-м, возникла концепция "инновационной экономики", которую мы собирались построить на доходы от сырьевой, и Сколково было одним из главных проектов того этапа. Но понималась эта будущая экономика в той же "сырьевой" логике: дескать, страна наша богата не только нефтью, газом и оружием, но также и гениями-Кулибиными, которые при этом лежат бесхозные и пьяные под нашими заборами. Идея состояла в том, чтобы их собрать, отмыть, посадить за компуктеры, от каждого компуктера сделать маленькую трубу, все эти трубы соединить в большую трубу — и потекут к вероятному противнику наши чудесные Инновации, а оттуда, взамен, пойдут Инвестиции.

В реальности, правда, вышло чуть иначе: по трубе в Силиконовую Долину потекли не столько инновации, сколько сами инноваторы, и "институты развития" тут играли примерно ту же роль, что и Судженская ГРС. Но такая организация дела исключила даже теоретическую возможность синергии "гражданских" инноваций с оборонными. Две подмосковные деревни — Сколково и Алабино — географически были недалеко друг от друга, но топологически попасть из одной точки в другую было никак: направо пойдёшь — коня потеряешь. Гражданский недовенчур жил сам по себе, оборонные инновации — сами по себе.

Пока не случилась СВО.

Продолжая.

"У птичек всё то же самое" ((с)анекдот). Важно понимать, что с американским — и, шире, с НАТОвским ВПК в те же годы происходило то же самое — достаточно почитать доклад Шьяма Шанкара (недавно, кстати, официально получившего звание подполковника в американской армии). Резкое сокращение компаний-участников оборонзаказа, фактическая монополизация (точнее, олигополизация) рынка, полное вымывание с него гражданских подрядчиков, исчезновение целых классов "технологий двойного назначения". И точно так же, как у нас, логика экспорта стала всё больше диктовать логику разработок, а маркетинговая модель экспорта не сильно отличалась от нашей: "сверхдержава делится с недодержавами некоторыми из своих военных технологий".

Почему СВО так сильно поменяла представления о войне, и, в особенности, о военных технологиях? Все эти 30 лет шли войны — и у нас, и у них. Но что это были за войны? Модель примерно такая: либо "армия такого-то государства против "людей в тапках"", либо "люди в тапках" (чьи-то прокси) против других "людей в тапках" (тоже чьи-то прокси). Война, в которой сталкиваются друг с другом две большие высокотехнологичные армии, и при этом не применяется ЯО, вообще не рассматривалась как сколько-нибудь вероятная. И тем не менее случилась именно она.

Что вообще дало "проукраинской коалиции" уверенность в возможности нанести России стратегическое поражение в такой войне? Думаю, как ни странно, это Сирия — точнее, крайне невыразительное выступление там наших ВС. Сирийская кампания показала, что наша армия, таки да, способна (пусть и с немалым трудом) побеждать "людей в тапках", но лишь до тех пор, пока их не "зарядить" современным оружием. Как только это происходит, силы как минимум уравниваются, а структурные дефициты и дефекты нашей армии тут же вылезают на поверхность. Думаю, именно это двигало тем же Джонсоном, когда он в марте 22-го приехал в Киев в разгар стамбульских переговоров и сказал "к чёрту соглашения, давайте просто воевать — мы вам всё дадим".

При этом "с той стороны" на войну сразу пришёл не только их "официальный" ВПК, но и передовые хайтек-компании: тот же Палантир нарисовался в Киеве тоже уже весной. Более того: и их собственный бизнес, а равно и сектор НКО, тоже явился на войну — и стал главным донором самых передовых гражданских технологий для армии, в том числе и технологий организационных. Мадяр в ходе своего недавнего европейского вояжа рассказывал, что в его лучших подразделениях БЛА порядка 95% состава — это гражданские люди, которые до 22го года не имели не только военного образования, но также и почти никакого военного опыта. И именно гражданские — из бизнеса и из некоммерческого сектора — стали главными драйверами технологической модернизации украинской армии.

У нас же деревня Алабино в 22-м поехала на войну одна. Деревня Сколково в тот момент на войну вообще не явилась.

Здесь круто: https://ukrpatriots.com/forum/ ... ampa/