эволюционизм и креационизм как конкурирующие логические модели

Ну да..
Ты противоречишь мне..я - тебе..
Вот и всё противоречие..
Не станет нас с тобой - противоречие исчезнет

Как в том анекдоте:
Блондинку спрашивают - какова вероятность встретить Годзиллу в городе?
- 50%.
- ?
- Либо встречу, либо не встречу..

именно так

Исчезаю ..с этой ветки.

спасибо

Вечером харченко с работы вернется..ему противоречь..

вечером я буду сериал смотреть или книжку читать

Скучно живешь..

Вечером харченко с работы вернется..ему противоречь..

Не станет нас с тобой - противоречие исчезнет

с точки зрения математики она права. Если есть два возможных исхода, а возможен только один из них, то вероятность любого из исходов равна 0.5

Да ну?
Подбрасывая монетку - какова вероятность, что она повиснет в воздухе?
25% по твоему? (другие возможные искоды - упадет на орел, на решку, на ребро)

Нет никакого спора...
Я, например, выпускник биофака МГУ и не сомневаюсь в существовании такого движущего механизма Природы, как эволюция. Он есть, он реален и в нём глупо сомневаться....
Но точно так же я не сомневаюсь в том, что все нынешние теории зарождения и развития жизни - просто бред сивой кобылы.... В СССР была доктрина - опровергнуть Бога-Творца, вот поэтому ни одна диссертация по биологии не могла быть защищенной без ссылок на Дарвина (которого боготворили Энгельс и Ленин).... а на Ламарка и Сент-Илера попросту забили.... хотя их теории эволюции (доказательные и логичные) появились задолго до Дарвина.... и являлись лишь описанием динамики креационизма....
Так что, нет тут никакого спора....
Спор может возникнуть лишь у невежд, не понимающих суть теории Дарвина и того, что эта теория уже стала полностью несостоятельной.... особенно после развития генетики, иммунологии, эмбриологии и т.д.

ты как та блондинка...

верояность, это соотношение возникновение какого-либо события ко всем возможным событиям, которые могут произойти.
если ты считаешь, что монета может зависнуть в воздухе, то количество возможных событий равно 3 и вероятность каждого из них, соответсвенно, 1/3.

Математика не учитывает условия(законы природы и т.д.)

В своем время я обладал способностью бросить три раза подряд монету так что бы выпал орел.
Очень эффективно было выбирать кто пойдет за бухлом.

повторяю, математика не учитывает условия. Это инструмент. Условия должен учитывать тот, кто пользуется этим инструментом

Математика это всего лишь язык описывающий связи нейронов.
Нейроны формируют подобие внешнего мира , его причнно-следственности, так что можно в воображении как в виртуальном пространстве проиграть какую-то ситуацию.
Можно в воображении проиграть подбрасывание монеты.
Математика позволяет описать связи нейронов в символьном виде.

Так что условия это тоже часть математики, просто не описанные в символьном виде.

словоблуд 5-го уровня. Бессмысленный и беспощадный

ПОчитай как работают нейроны.
Математический аппарат давно для них проработан.
Проблема банальной эрудиции советской системы образования заключается в том что человеку давали какой-то уровень осведомнленности и говорили что это максимум.
И человек живет с этим и думает что он все знает - на самом деле это всего лишь банальная эрудиция, стоит чуть вывести за нее как начинает бомбить "эрудита".