Были ли американцы на Луне? Опрос

А недавно один умный фотограф просто убил всю пындосрачную брехню элементарным утверждением о том, что ЛЮБАЯ кинои фотоплёнка просто обязана была быть засвеченной жуткой радиацией, тысячекратно превышающей ту жалкую дозу, которой подвергаются все предметы, которые проходят сквозь камеры рентгеновского контроля в аэропортах. Вас ведь всех об этом предупреждают и предлагают вынуть фотоаппараты из багажа.

недавно один умный фотограф просто убил всю пындосрачную брехню

Как экспедиции Аполлона избежали порчи фотоплёнки от радиации?
Эпизод из фильма Д.Перси "Что случилось на Луне?" В эпизоде рассказывается о воздействии радиации и температуры на фотоплёнку.
Подстрочник как всегда - жмём на СС.



Интересный момент фильма не связанный с радиацией:

Может ли странная сдержанность Кодак в рекламе плёнки использовавшейся на Луне объясняться обнаруженными проблемами?
Г.Д.Ф Арнольд: "Хотя НАСА испытала несколько типов плёнок, для всех целей Аполлона была использована только плёнка Кодак. И я думаю, что руководство корпорации в Рочестере было обеспокоено монополизацией. Я думаю причина была в этом. Огромная прибыль могла быть получена из-за того, что была использована плёнка Кодак".
О чём речь? После лунных полётов фирма Кодак не воспользовалась возможностью разрекламировать на весь мир свою лунную плёнку.
Арнольд объясняет сдержанность Кодак в рекламе лунной плёнки Эктахром боязнью руководства компании получить сверхприбыль.

Вот ещё о лунной плёнке Кодак из другого фильма. James Collier:
Я позвонил на фирму Кодак в Рочестере, штат Нью-Йорк, компания, которая поставляла фотопленки для камер Hasselblad, которые астронавты использовали на Луне. Я спросил:
— При какой температуре расплавляется пленка?
— Сто пятьдесят градусов (Фаренгейт).
Но видео и киноматериалы НАСА доказывают, что астронавты были на поверхности Луны в полуденное время и температура была +250F градусов. "Пленка в неохлаждаемых камерах расплавится", — сказали в Кодак.
Но оказывается, что космическая радиация оказывает воздействие на плёнку не только в открытом космосе и при прохождении поясов Ван Аллена, но и на низкой орбите.

В 2002г. в IMAX вышел фильм Space Station 3D/Космическая станция — IMAX

Фильм снят на 70мм плёнку, той же ширины, что и пленка Аполлоновских Хасселбладов.

Режиссёр фильма Тони Майерс рассказывает о проблемах защиты киноплёнки от радиации: "Мы доставляли плёнку на станцию, вытаскивали из шаттла, снимали, забрасывали обратно в шаттл и возвращали всё в том же рейсе, иначе она (плёнка) была бы испорчена".

Позже было найдено частичное решение — плёнку стали хранить между пластиковых резервуаров с водой. Ту же защиту стараются использовать и космонавты на МКС, устраивая спальные места рядом с резервуарами с водой.

Так как же экспедиции Аполлона избежали ухудшения качества плёнки 40 лет назад, если кинопродюсеры столкнулись с той-же проблемой в 2002г.?
Учтём, что фотоплёнки Аполлона прошли через чрезвычайно интенсивную радиацию поясов Ван Аллена на пути к Луне. Плёнка IMAX этого не испытала.
Затем она подверглась полному воздействию космической радиации, т.к. земное магнитнитное поле больше её не защищало. Плёнка IMAX этого не испытала.
Затем плёнки Аполлона снова прошли через интенсивную радиацию поясов Ван Аллена и в конце концов прибыли на Землю. Плёнка IMAX этого не испытала.
И как после этого сложнейшего путешествия выглядят снимки Аполлона? Лучше, чем большинство снятых на Земле.

Осталось понять зачем наши собирались послать туда с кино- и фотокамерами как минимум двух человек.
Или фотограф не умный?

Ты о чём, болезный? С какой фотоплёнкой? Сейчас в ней ваще нужды нет.

Классическая езда по ушам.

Истину глаголишь, хоть и не часто.

Время Вы не определяете?

Не часто - всегда.

Откуда ты знаешь, как тогда рассчитывали спасать плёнку? Тебе кто докладывал?.

Нет никакого смысла брать с собой к Луне фото- и кинокамеры, если изображения не будет.

Ты это тупорылым брехунам-пындосрачам объясни с их АБСОЛЮТНО никак не защищёнными "хассельбладами".

А от чего их защищать? Пленка, механика и электрика прекрасно работают в вакууме. Ионизирующее излучение было вполне комфортным - самая большая доза у астронавтов около 1,5 БЭРа. От быстрого нагрев на Солнце и быстрого охлаждения в тени они были защищены (серебристо-белая краска). Чего еще желаете? От метеоритов? Посчитали излишним - скорее астронавта убьет - у него площадь поверхности сильно больше.

Дебил, от радиации!!!

Пындосрачефилия - страшная болезнь, поражает мосх абсолютно, заставляет верить в полнейший бред, лишь бы он исходил от пындосрачей ванючих.

Дебил, от радиации!!!
Зачем? Если есть еще человек, еще хуже переносящий радиацию?

Это тоже факт бесспорный, человек тоже НЕ может вынести столь высокие дозы радиации. Не говоря уже о кино и фотоплёнке. Тут ты прав. При этом странно, что ВСЕ "астронавты" дожили до 90 лет, хотя ОБЯЗАНЫ были помереть уже там, на Луне.