Были ли американцы на Луне? Опрос

Куратор темы: Уралец

Страница 1386 из 2495

[ Сообщений: 49891 ]

Стрaница Пред. 1 ... 1383, 1384, 1385, 1386, 1387, 1388, 1389 ... 2495 След.

Были ли американьци на Луне

Да	26%	[ 62 ]
Уралец, Политрук, Тракторист, hunta, Синий апельсин, val1954, Гость, Soft123, Dovbnya, VSU, voleg5, Wal, Bear22, Гуго де Аришак, Авраам, Дмитрий, Игорь, Машинист, Довгочхун, Неэлитный, shura, sturm, Екатеринбуржец, Мляхин-Бухин, sanyok, mik, jericho, malia25, ILPetr, Валера Н.С., santey, ватервейс, Опасный, Барыга, Ромашки спрятались, Шарик, coon, незнамокто, Жигули, Бёртон, Руссиано, bootini, отморозов, Сергей Юрьевич Беляков, Gudas, koctya, voila, dmch, из Тамбова, Блейн Моно, sves, BaRik, Олег, Snufkin, Бинго-Бонго
Нет	74%	[ 175 ]
Летчик-налетчик, Gilmir, I'm, astalavista, system, Seaman, vs773, gogun, санитар, woland69, GLOBUS_RU, Лук, Med, Аленка, Медвежуть, Ворчун, TambWolf, Борзый, Торк, Redoutable, johannwob, Yetty, Зеленый Иван, GARRI51, Hant, Far East, pt_usa, Прохорold, dimkin, B.G., Лубенчанин, Мухельзон, Пфердыч, Индифферент, waheed, IgorGr, Dworkin, Моцарт, Tired Cat, Maxsbor, Irma-is-home, ЦВЕТОЧЕК, LeDokoL, кдво, Oldmerin, kvid, Ocean, aqvarium12, Wildcat, ВладимирТ90, Мордвин, Зловунов, Зося, Лика, Бордюр, vasis, Пиксол, antisaks, Простой2, Zugzwang, Sandr0, alex_CA, Алабай, Andy_CZ, Пушыстый ПесецЪ, aleksa77, ёкарныйбабай, Лапоть, камчан, Додж, Чупакабра, KoTMaT, inbox, parasol, ozzy, АЛЕКС..., Artooro, 10111, Resident-007, Tolmach.001, Cool17304, GOLBERG, CRIMSON, alex_74, lisica, andrex13, OLP-10, Сталкер, Reader, Гость, Кот_Инвойс, Nord Stream, zztop, орнитолог, Мистер Фикс, Old_Fox, Гость, 0dess1t, kopaldis, Ледогор, Re, S_Finks, kinet, Гость, Wudu2, дед Пихто, Москаль з Батькiвщины, j0ker, мираж, Коля, ALich, вась вась, bes, Громобой, Какамалака, Tolyanych, Ботан, Гость, Вася Rabinovich, Гришаня, Таксибе, Сергий Харченко, Шмяк, alekzenkov, Ярозавр, Палач Рока, sa78, Platoon, Сергей, Майк, Локакс, Branby, Казак, Fylhtq, хрюн моржов, Жан ду-ду, Vlad_K, Timon555, Prig-Skok, приам, Бобровая Шапка, Rec, Vint7, igg, deborgel, Шейла, Iwand, Арарат, sanches1972, опана, Fire Dragon, IGOR-T, Мойша Рабинович, Магеллан, AlexMad

Всего голосов : 237

Автор

Tolmach.001

Ветеран

Регистрация: 21.07.2016
Сообщения: 15201
Откуда: Новосибирск
Благодарил (а): 176 раз.
Поблагодарили: 569 раз.

Ледогор писал(а):

Bear22 писал(а):

Ледогор писал(а):

снимут русские Грады, утюжащие Цхинвал... хочешь - танковые колонны русских танков на Донбассе во всех ракурсах.... хочешь - русский Бук, хоть на перевозке, хоть отработанную ракету от него....

самое интересное - ничего этого нет. В том числе и у американцев.
Т.е. даже в оголтелой пропаганде сша и их союзников, спутниковых фото указанных эпизодов (разумеется выдуманных!) я не видел.
Так что LRO рулит.

Ну, пипец у тебя аргумент - "я не видел"...
Ну, на - смотри...
http://www.trust.ua/news/99658 ... .html

И причём тут спутниковые фото?.... развевающийся американский флаг не со спутника снимали.... :rzach:

В гугл ёрфь, одно время (2014 - 2016 г.) можно было воронки от градов посчитать и определить направление (по усикам у воронок) и место откуда вёлся огонь, по примятой траве. Тоже аэрофотосъёмка?

dimkin

Старожил

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 5402
Откуда: Сверхдержава
Благодарил (а): 10 раз.
Поблагодарили: 160 раз.

phpBB [media]

_________________
"Эпоха доминирования стран Запада окончательно завершилась" Жозеп Борель, главный дипломат ЕС

Неэлитный

Завсегдатай

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 4878
Благодарил (а): 1625 раз.
Поблагодарили: 426 раз.

ILPetr писал(а):

ALich писал(а):

Игорь писал(а):

И еще один момент - вообще бессмысленно сравнивать качество фотографий, которые делают спутники оптической разведки-наблюдения, находящиеся на орбите Земли - с качеством снимков с кораблей, запускаемых к Луне (США, Китаем, Японией...).

Потому что массы спутников, находящихся на орбите Земли в разы больше - и соответственно на них стоят гораздо более мощные оптические системы (диаметр линз и пр.).

Чисто для сравнения:

Цитата:

Lunar Reconnaissance Orbiter
Масса 1846 кг

Цитата:

Hubble Space Telescope
Тип орбиты низкая околоземная орбита,
Масса 11 т

Вообще-то как раз у Хаббла разрешающая способность такая, что должна позволять со своей орбиты разглядывать лунный автомобиль, который там бросили.

Порядка 70 метров на Луне.

Зачем ты так? Я надеялся, что он сам посчитает....

ILPetr

Ветеран

Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 21168
Откуда: Городок на Среднем Урале
Благодарил (а): 255 раз.
Поблагодарили: 400 раз.

Неэлитный писал(а):

Зачем ты так? Я надеялся, что он сам посчитает....

Он знает что такое "считать"?

Неэлитный

Завсегдатай

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 4878
Благодарил (а): 1625 раз.
Поблагодарили: 426 раз.

ILPetr писал(а):

Неэлитный писал(а):

Зачем ты так? Я надеялся, что он сам посчитает....

Он знает что такое "считать"?

К сожалению, не уверен.
Поэтому и надеялся!

ПС. А, вообще давно замечено, что, как только речь заходит об элементарных расчетах/оценках с помощью примитивных формул из школьного курса физики/математики, то опровергеев и след простывает! Тупо сливаются! А через пару страниц бреда вновь поднимают "старую" тему о звездах, Хаббле, флаге...

Ocean

Старожил

Регистрация: 08.04.2015
Сообщения: 5068
Благодарил (а): 126 раз.
Поблагодарили: 161 раз.

Синий апельсин писал(а):

Oldmerin писал(а):

Для синего явно загадка, как это телескопы фоткают галактики, а не их смазанные тени.

нет, не загадка. Потому, как на фотках с галактиками, до них охулиарды километров, несмотря на увеличение

Oldmerin писал(а):

И с какой пестды современная цифровая техника должна снимать с выдержкой 1/250, а не 1 /1000000000?

а вот тут проблема. Не знаю, какие выдержки делают современные камеры, но чем больше увеличение, тем меньше света попадает на чувствительный элемент, а стало быть, надо увеличивать либо чувствительность, либо выдержку. Проблемы с выдержкой я уже обозначил. А проблемы с чувствительностью упираются в шум чувствительного элемента. Так что не все так просто

Кстати, галактики, про которые ты говорил, Хаббл снимает с выдержкой в несколько дней. Если не ошибаюсь

Окончательное фото делается не с одного снимка а с нескольких. И чем быстрее движется предмет тем больше нужно сделать снимком для нормальной фотки.

ALich

Ветеран

Регистрация: 14.10.2015
Сообщения: 18596
Благодарил (а): 227 раз.
Поблагодарили: 460 раз.

ILPetr писал(а):

ALich писал(а):

Игорь писал(а):

Цитата:

Lunar Reconnaissance Orbiter
Масса 1846 кг

Цитата:

Hubble Space Telescope
Тип орбиты низкая околоземная орбита,
Масса 11 т

Порядка 70 метров на Луне.

Ну не 70 а где-то 20-30.
И лунный автомобиль будет виден яркой точкой.

Wal

Ветеран

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 24610
Откуда: от верблюда
Благодарил (а): 25 раз.
Поблагодарили: 710 раз.

ALich писал(а):

Ну не 70 а где-то 20-30.
И лунный автомобиль будет виден яркой точкой.

0.04 угловых секунды на расстоянии 380 тыс км минус радиус Земли минус радиус Луны - минус высота орбиты Хаббла.
Грубо говоря - синус угла умноженный на расстояние. Для малых углов синусы угла приближенно равны самим углам в радианах

Посчитай.

ПС. НУ можешь даже взять минимальное расстояние 360 тыс км (а не среднее).

И да лунный автомобиль ~2.5х4 м и не зеркальный совсем. Так что он яркость этого пикселя вряд ли изменит.

Oldmerin

Ветеран

Регистрация: 25.08.2014
Сообщения: 40264
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 681 раз.

Не были там пындосрачи! Век воли не видать!

Неэлитный

Завсегдатай

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 4878
Благодарил (а): 1625 раз.
Поблагодарили: 426 раз.

Oldmerin писал(а):

Не были там пындосрачи! Век взяток не видать!

Неэлитный

Завсегдатай

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 4878
Благодарил (а): 1625 раз.
Поблагодарили: 426 раз.

ALich писал(а):

Ну не 70 а где-то 20-30.
И лунный автомобиль будет виден яркой точкой.

Точкой? Т.е. отличить его от холмика все же не удастся? А как же "разрешающая способность такая, что должна позволять со своей орбиты разглядывать лунный автомобиль"?

ПС. Все же порядка 70 м...

Bear22

Ветеран

Регистрация: 08.05.2016
Сообщения: 10686
Благодарил (а): 170 раз.
Поблагодарили: 457 раз.

Oldmerin писал(а):

Не были там пындосрачи! Век воли не видать!

Успокойся!
Пиндосрачи не были.
Люди - были.

_________________
Для них Путин хуже Гитлера:ВорчунDestrierСпутникИгорьМеркурий,val1954,ДубрFar East,GOLBERG,Лубенчанин,Профиль,камчан,Беломор

Чорний Володар

Прохожий

Регистрация: 15.10.2019
Сообщения: 420
Благодарил (а): 13 раз.
Поблагодарили: 1 раз.

У советских людей если партия не отрицала факт высадки американцев на Луну, то этому было принято верить. Для нас же, постсоветского поколения, это выглядит настолько нелепым и чудовищным фейком, что даже не понятно, над кем больше смеяться? То ли над авторами, то ли над верующими?

Ледогор

Ветеран

Регистрация: 10.10.2014
Сообщения: 9528
Благодарил (а): 434 раз.
Поблагодарили: 964 раз.

Bear22 писал(а):

Oldmerin писал(а):

Не были там пындосрачи! Век воли не видать!

Успокойся!
Пиндосрачи не были.
Люди - были.

Да-да, конечно... и Вы рассказывайте.... (из анекдота) :rzach:

Ocean

Старожил

Регистрация: 08.04.2015
Сообщения: 5068
Благодарил (а): 126 раз.
Поблагодарили: 161 раз.

dimkin писал(а):

phpBB [media]

Может это была не мышь?
Может это, блин как же его называют?!!!
Во вспомнил, гремлин. Точно. Сто пудов это гремлин.

OLP-10

Завсегдатай

Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 2647
Благодарил (а): 66 раз.
Поблагодарили: 154 раз.

Здесь еще один аргумент в пользу несогласных с пиндосказками про Луну:
https://zen.yandex.ru/media/po ... false
Если повторяюсь, прошу пардону :sh:

Bear22

Ветеран

Регистрация: 08.05.2016
Сообщения: 10686
Благодарил (а): 170 раз.
Поблагодарили: 457 раз.

OLP-10 писал(а):

Здесь еще один аргументв пользу несогласных с пиндосказками про Луну:
https://zen.yandex.ru/media/po ... false
Если повторяюсь, прошу пардону :sh:

Перестыковка лунного модуля, так мастерски выполненная астронавтом по пути к Луне, невозможна даже сегодня. :bad:

Бля, невозможна. От слова совсем :crazy:

.
Достаточно прочитать заголовок что бы понять, что это мусор.
Далее не читал.

Oldmerin

Ветеран

Регистрация: 25.08.2014
Сообщения: 40264
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 681 раз.

Bear22 писал(а):

Пиндосрачи не были.
Люди - были.

Если ванючие пындосрачи не были, то кто был то? китайцы пока не были, русские - тоже! КТО был то?!

Синий апельсин

Ветеран

Регистрация: 26.08.2014
Сообщения: 20269
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 468 раз.

Oldmerin писал(а):

КТО был то?!

я был

Oldmerin

Ветеран

Регистрация: 25.08.2014
Сообщения: 40264
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 681 раз.

Синий апельсин писал(а):

Oldmerin писал(а):

КТО был то?!

я был

Бывает... Много выпил?

Страница 1386 из 2495

[ Сообщений: 49891 ]

Стрaница Пред. 1 ... 1383, 1384, 1385, 1386, 1387, 1388, 1389 ... 2495 След.

Все форумы ForUA » Политика и экономика


		[ Time : 0.270s \| 21 Queries \| GZIP : Off ]