Были ли американцы на Луне? Опрос

Забавно будет, если это чучело вновь выложит ссылку на утверждение пиндосами, что она (ТМИ) хранится в дешифрованом виде.

_________________
Добро должно быть неизбежным © Сталкер

Ага, в клинописи на камнях.

Кстати! Просто в порядке информации, для тех кто кричит что на снимках LRO ничего не разобрать, а вот на земле дескать, номер машины видно:
https://ria.ru/20201224/mif-15 ... sktop

МОСКВА, 24 дек - РИА Новости. Космические аппараты, включая самые современные, не способны, как это показывается в голливудских фильмах, разглядеть номер машины, рассказала РИА Новости Милана Элердова, генеральный директор компании "Терра Тех" - коммерческого оператора "Роскосмоса" по предоставлению услуг и сервисов в области космической съемки.
"Самое лучшее разрешение по состоянию на текущий день будет у планируемых к запуску в 2021 году космических аппаратов проекта Legion компании Maxar. Это 29 сантиметров на пиксель. Номеров машин при таком разрешении не разглядеть, но можно будет увидеть отдельные деревья, определить тип машины, разглядеть в виде отдельных точек скопления людей на пляжах и площадях", - сказала она.
При этом, пояснила Элердова, такие снимки сверхвысокого разрешения являются самыми дорогими - от 10 центов за 1 квадратный километр съемки, и, соответственно, самыми прибыльными для операторов спутников.
Благодаря Голливуду распространен миф, что космические аппараты могут вести съемку в любых условиях и рассмотреть из космоса любые детали, включая модель и номер машины, текст в газете и тому подобное.
АО "Терра Тех" - дочернее предприятие АО "Российские космические системы", созданное по стратегической инициативе госкорпорации "Роскосмос" в статусе коммерческого оператора услуг дистанционного зондирования Земли и геоинформационных сервисов на их основе. Основное направление деятельности компании – разработка геоинформационных решений на базе источников пространственной информации, в первую очередь данных дистанционного зондирования Земли, в интересах государственных структур, коммерческих организаций и физических лиц.
Добро пожаловать в реальный мир, конспироложцы. Еще один ваш миф лопнул.

_________________
Для них Путин хуже Гитлера:ВорчунDestrierСпутникИгорьМеркурий,val1954,ДубрFar East,GOLBERG,Лубенчанин,Профиль,камчан,Беломор

Здравые мысли
https://www.popmech.ru/technol ... lune/
В своей колонке специалист по космосу Виталий Егоров рассказывает о том, почему вера в лунный заговор, по его мнению, граничит с безумием. Редакция выражает благодарность за интересный материал

Дело тут, собственно, не в американцах и отношении к ним. Хотя нет, и в этом тоже. Признаем, сейчас в российском обществе отношение к Америке негативное, многих не устраивает их внешняя политика, технологическое превосходство, какие-то другие детали. Но сегодняшнее отношение человека к кому-то или чему-то никак не способно повлиять на события прошлого. И вот вам первая характеристика человека: способен ли его субъективный взгляд и предпочтения влиять на адекватное восприятие реальности? Нужен ли вам такой друг, партнер или коллега, который строит в своем воображении собственный мирок, где ему комфортно жить? Да мы все живем в таких мирках, но некоторые еще стараются не отрываться от реальности. Высадка на Луне — это сложнейшая техническая операция, потребовавшая усилий десятков тысяч высококлассных профессионалов. Это колоссальные инновации и риск. И все детали этой миссии подробно изложены на миллионах страниц опубликованных документов, научных публикаций, фото и видео. Чтобы разобраться в деталях полета на Луну и возвращения обратно, требуется не только и не столько инженерно-космическая компетенция, сколько желание узнать, как оно было. Как они сели и взлетели? Где сейчас лунный грунт и кто его изучает? Какие следы на Луне остались и как их увидеть? Может ли космическая радиация навредить людям в полете? Все вопросы имеют ответы. Но если человек продолжает их задавать, ожидая или требуя от вас ответов, то это тоже его характеристика: он не готов искать новые знания, неспособен или ленив в поиске ответов на вопросы, которые интересуют его самого, и его вполне устраивает первая попавшая версия ответа, если просто ему нравится или соответствует его убеждениям. Когда же подобные вопросы задает космический инженер, то это просто признание его профнепригодности, и, к сожалению, такие сейчас трудятся на предприятиях Роскосмоса. К счастью их единицы.Лунный заговор — это большая ложь, большой страх и большая продажность. Потребуются тысячи людей, вовлеченных в подделку различных этапов миссии. Ведь мало снять кино, надо еще куда-то спрятать стометровую ракету после старта, собрать муляж посадочного корабля, выкопать, а потом срыть без следа километры «лунной» поверхности. Ну ладно, это американцы, все знают, как они умеют делать кино, любят деньги и способны рассказывать сказки об оружии массового поражения. Но ведь лунный заговор требует вовлечения гораздо большего круга людей из других стран.
Как насчет специалистов, которые обеспечили полеты «Востоков», «Восходов» и «Союзов», построили сверхракету Н1, рулили «Луноходами» на Луне? Они не сомневались в достоверности высадки и рассказывают о том, как они внимательно следили за американской лунной программой. Так они идиоты или лжецы? Их смогли обмануть голливудской поделкой, которую сейчас разоблачают школьники с фотошопом, или они по каким-то причинам включились в самую большую ложь за всю историю человечества? Что насчет европейских, советских и российских, японских и индийских ученых, которые изучали лунный грунт, запускали спутники к Луне и не увидели никаких признаков подделки? Они продались или их запугали так, что они согласились врать и пожертвовать своим научным авторитетом?
Или, может быть, все проще: была реальная высадка, наши специалисты поздравили конкурентов с достойной победой, а космонавты, астронавты и ученые всего мира продолжили вместе изучать космос и Луну? И только верующий в заговор готов признать, что самые достойные представители человечества продажные и/или трусливые лгуны. Что в таком случае он думает о тех, кто его окружает в повседневной жизни, и о вас в том числе?
Полет на Луну — это самое выдающееся достижение человечества. Недостижимая вершина науки и техники всей цивилизации Земли. Без Менделеева не вспыхнуло бы топливо, без Кеплера не пролегла бы орбита, без Пифагора не появился бы чертеж корабля и ракеты. Это и наша победа. Хоть следы в пыли оставили американцы, но без полетов Гагарина и Леонова не было бы шагов Армстронга и Сернана. Это была гонка, а она невозможна, если бежит кто-то один. Это достижение из тех, которое возможно только благодаря смелым решениям, высокой концентрации сил и воли, вере в способности человека творить невозможное и воплощать мечты. Отрицание или даже сомнение в высадке на Луну — это добровольный отказ от всех этих качеств.
Спросите сомневающихся в лунной программе, что они думают насчет строительства пирамид. Гарантирую с 95% вероятностью, что эти люди расскажут вам про инопланетян или цивилизацию атлантов или что угодно другое, вместо того что бы признать, что простой египтянин в тростниковой повязке с медным кайлом в руках был способен на такую невероятную постройку. Это не вопрос технологии, это вопрос отношения, ведь каждый из нас смотрит на других через призму себя. Способен ли я на великие свершения? Значит, и другие так же: и крестьянин Древнего Царства, и инженер США. Так с кем бы вы хотели дружить и работать: с тем, кто не верит в себя и других, или с тем, кто готов к великим делам?
Подписываюсь под каждым словом!
Конспироложцы - слабаки, лжецы и неудачники

_________________
Для них Путин хуже Гитлера:ВорчунDestrierСпутникИгорьМеркурий,val1954,ДубрFar East,GOLBERG,Лубенчанин,Профиль,камчан,Беломор

насрал, так насрал

_________________
Добро должно быть неизбежным © Сталкер

Ты прав, - его пост полное говно. Сравним несравнимое, - съёмки с околоземной орбиты через атмосферу, да ишо и с высоты 400 километров, ну просто НИКАК невозможно сравнивать со съёмкой цифровыми камерами в полнейшем вакууме с высоты нескольких километров. Первая отговорка лунодрочеров - это скорость полёта спутнега Луны. Тут же парирую, - а скорость видеосъёмки? Она щас позволяет снимать пулю в полёте! Каким же членом невозможно снять тот сраный пындосрачный матрасофлах? Отвечаю, - ЕГО ТАМ НЕТ!!!

Меня в лунодрочерах прикалывает другое. Сколько бы ты их не тыкал в разнообразные аргументы против. Он тупро бубнят только про то, что написано в ИХ опровергалках. И только то опровергают, где они себя считают правыми. Собственный мозг отсутствует как класс. Только бестолковые копипасты от других, которые сами же толком защитить не в состоянии. Все, остальное, не вписывающееся в их схему, тупо "забывается" в течении 3-4 минут.Ну... таков их контингент, что поделать...
Такое поведение здесь свойственно еще хохлам, хорькам и православнутым. Т.е. всем тем, у кого отсутствует мышление. Только указания сверху.

_________________
Добро должно быть неизбежным © Сталкер

Причем тут цифровые камеры???

Несколько километров - это сколько??

Мы за тебя рады. А теперь вытри сквою жопу и прибери за собой, засранец!

ПС. Не зря ты - сралкер

теперь жуй, не отвлекайся

опа, говноеды сразу на знакомое слово налетели
Сцуко, всё как обычно

_________________
Добро должно быть неизбежным © Сталкер

не говори с полным ртом

Быдлятина о другом даже думать не может. ))))) Хорошо вам там, в каклянде напихали.
Фубля.... срань...

_________________
Добро должно быть неизбежным © Сталкер

Сралкер, ты как в том анекдоте - обосрался, но головку стараешься держать

Ну да, ну да! Ну НЕ были ванючие пындосрачи на Луне! В противном случае она стала бы СЕРОЙ, но НЕ КРАСНОЙ, каг на китайских снимках.

Читайте журнал Наука и жизнь, номер 9 за 1969 год, неучи!

Опяяять..........

_________________
Когда человек громко ругает власть – это не крик о несправедливости власти , а история его несостоявшейся жизни / Зигмунд Фрейд

Тот, кто это написал:

Чего-то другого ожидал?

_________________
Добро должно быть неизбежным © Сталкер

Какие цифровые камеры, старыймаразматиквзяточник?

Сколько километров, каклодебилоидиотстарыйпердун?