Были ли американцы на Луне? Опрос

есть конечно утончённые специалисты по всему...
но когда им показываешь их ...
понимают всё придурки.

Ну, и какой ты хочешь (предполагаешь, ждешь) адекватный ответ на заданный вопрос?
Блин, вот как ответить, что бы не скатится в оскорбления?

Где где? - он улетел. И не раз и даже не два. При огромном стечении народа, кстати. Как то сложно всех купить, обмануть и прочее.
А то, что не улетело - сгорело в атмосфере.

Не летает сейчас, потому что больше не делают.
Ответ корректный?
Спроси еще что нибудь.

_________________
Для них Путин хуже Гитлера:ВорчунDestrierСпутникИгорьМеркурий,val1954,ДубрFar East,GOLBERG,Лубенчанин,Профиль,камчан,Беломор

Ответ на этот вопрос не настолько прост.

Задумайся, много ли времени прошло с тех пор? Почему эффективные управленцы просрали настолько передовую технологию? Неужели полимеры просираются не только у нас?

1. Времени прошло по историческим меркам ничтожно мало.
2. Потому что она невыгодна экономически.
3. Это происходит повсеместно, где есть капитализм и частная собственность (в том числе - интеллектуальная).

_________________
Молодой бог. Покровитель скромности.

Это уже на вопрос - почему.
Кстати, по историческим меркам - развитие технологии - времени прошло очень много.
Это в 18 веке могли бы построить корабль 17 века - модели (строили по моделям) остались, дерево и парусина те же, преемственность корабелов осталась.
А сейчас все в цифре, технологий всяких мелочей (прокладок-уплотнителей) нет, чертежи читать не умеют, все в цифре, инженеры на пенсии.
Похожая ситуация была, когда американцы с консервации стали вводить в строй линкоры.
У нас так же - попробуйте "Энергию" построить.
Хрен.

_________________
Для них Путин хуже Гитлера:ВорчунDestrierСпутникИгорьМеркурий,val1954,ДубрFar East,GOLBERG,Лубенчанин,Профиль,камчан,Беломор

Нет, что нужно, то в цифру переводят быстро. Причина не в этом.

_________________
Молодой бог. Покровитель скромности.

Это чертежи конца 60-х!
Прошло полвека.
Давайте восстановим производство Пе-2?
А что!
Вот, в Новосибирске "Авиареставрация". Как это долго и сложно, делать И-16 или Ил-2.
И то при наличии готовых Аш-62 с Ан-2 и аллисонов из штатов.

_________________
Для них Путин хуже Гитлера:ВорчунDestrierСпутникИгорьМеркурий,val1954,ДубрFar East,GOLBERG,Лубенчанин,Профиль,камчан,Беломор

Гениально!!!! Встречный вопрос - а на сколько ракета Сатурн-5 отвечала первоначально заданным характеристикам? Вопрос не праздный. Американцы так и не смогли разобраться с причиной нестабильности работы этого двигателя. Просто назвали достаточно сомнительный метод "лечения" этой проблемы.

_________________
Добро должно быть неизбежным © Сталкер

ПГС и медицинские услуги всегда нужны, и там мы точно так же можем лечится уринотерапией и строить срубы, если совсем гротескно.
И аналог Пе-2 если захотят - сейчас сделают. То реконструкторы, их задача восстановить точную копию, имея на руках небольшие возможности. А промышленники сделают современный аналог, который будет даже лучше. Он не будет точной копией, но военная и гражданская авиации были востребованы, потому это не проблема.

Потому капитализм не эффективен.
Он просирает высокотехнологичные отрасли, ставя прибыль во главу угла и спуская эту прибыль на шлюх, кокаин и яхты с водородным двигателем.

_________________
Молодой бог. Покровитель скромности.

Почему, больше не делают??? Этож такая передовая ракета, даже по нынешним меркам... сколько можно покупать движки у России???

_________________
Насилием войну не выиграем... (с) Лери

То бишь, Сатурн-5, это что-то типа Пе-2???
Ну тоды подскажи - какая современная американская ракета, сейчас аналогична, ну скажем, Ту-160...

_________________
Насилием войну не выиграем... (с) Лери

Да хрен с ними самими.
В науке критерием достоверности результатов эксперимента является повторение его и получение аналогичных результатов другими. Фанаты версии полета на Луну утверждают, что СССР отказался от Лунной гонки, проиграв в ней. Но, почему-то не было отказа в ядерном проекте, не было отказа Американцев вообще в космической программе (точнее, они привычно лживо назвали свои прыжки полетами), СССР создал Буран, вдрызг проиграв гонку в многоразовых кораблях. Американцы, проиграв в создании обычной транспортной системы пошли на позор создания современного аналога Союза через 50 лет.
А тут, имея "явное преимущество", вдруг отказались от Лунной программы в виду ее бессмысленности. А оказалось, что она не бессмысленна. И сейчас надо прикладывать огромные усилия для "возвращения" туда.
Ахиренный "аргумент с их стороны" - зачем помнить как делался Пе-2.

_________________
Добро должно быть неизбежным © Сталкер

Вот!
Вот и ответ.
Промышленники! Аналог!
Т.е. если будет нужно, если будет прибыль, если будут заказы, то что то похожее (но не именно такое!) сделать можно.
Так в течении 50 лет (с 1974? Когда там Скалеб полетел? Я не помню) - это было не нужно и денег промышленникам не приносило.Это и ответ на твой вопрос - потому что 50 лет на это никто не выделял ни цента (или рубля, или юаня, не важно).
Это было не нужно. Это технически сложное изделие для своего времени, на основе тогдашних технологий.
И - я не случайно привел пример! - сделать сейчас Пе-2, вот именно такой как был - сложно и дорого.
Проще сделать современный самолет.

_________________
Для них Путин хуже Гитлера:ВорчунDestrierСпутникИгорьМеркурий,val1954,ДубрFar East,GOLBERG,Лубенчанин,Профиль,камчан,Беломор

Ты наеборот пришел к непониманию, почему не делают аналог, хотя денег выделяют дохрена.

_________________
Молодой бог. Покровитель скромности.

Забавно, что рассуждая о корректности дискуссии, лунодрочеры дрысливо игнорируют вопросы на которые ответить не в состоянии.
Bear22, твоих ответов я уже не жду. Не вижу смысла.

_________________
Добро должно быть неизбежным © Сталкер

Ты у меня в игноре.
Я сейчас специально открыл твое сообщение (пишешь что то , пишешь, а чего- неясно), прочитал его.
Я уж не помню, почему поставил - ЕМНИП, ты кидался какашками. И для сохранения нервной системы я тебя погасил.
Такие дела.
Если хочешь говорить, я могу снять - если без дерьма.

_________________
Для них Путин хуже Гитлера:ВорчунDestrierСпутникИгорьМеркурий,val1954,ДубрFar East,GOLBERG,Лубенчанин,Профиль,камчан,Беломор

В игноре, это хорошо. Мне не интересны те, кто не способен мыслить. Правда, что ты тогда делаешь в этой теме, непонятно. Ведь только вчера обсуждалось то, что тема просто засрана никчемными балбесами, бесконечно несущими одну и ту же бестолковую ахинею.
Тот же Борзый, не в обиду ему будет сказано, не самый крутой технарь, но зато способен мыслить самостоятельно, что ставит его на две лестничные площадки выше таких как ты. Он интересен. Вы - нет.
А игнор... это твоя личная проблема. Слабую психику надо защищать. Как долбень, например. Тем более, что к думающим людям у меня отношение вполне нормальное. Тут уж, извини

_________________
Добро должно быть неизбежным © Сталкер

Даже Зося со своим незамысловатым троллингом была гораздо интереснее конченных копрофилов.

_________________
Добро должно быть неизбежным © Сталкер

А...
Ну ладно, оставайся в игноре, если так хочешь.

_________________
Для них Путин хуже Гитлера:ВорчунDestrierСпутникИгорьМеркурий,val1954,ДубрFar East,GOLBERG,Лубенчанин,Профиль,камчан,Беломор

А были какие то сомнения что все превратится в срач на первых страницах?!

Так лунодрочеры же и разводят. По делу-то сказать ничего не могут. Для этого мозги нужны однако. А это вам не ведомо. Вот и сретесь. Если в состоянии, можешь ответить на мой вопрос биркинду, на который он сыканул ответить в виду своей тупости. Он здесь, еще недалеко. Вопрос конечно.

_________________
Добро должно быть неизбежным © Сталкер