Были ли американцы на Луне? Опрос

Завидую, так много и ни о чем... Это как сортир с пачкой дрожжей.

Неплохо ты сравнил себя с содержимым сортира. Вот если тебя убрать и тебе подобных, то и сортира не будет.

_________________
Добро должно быть неизбежным © Сталкер

Из 26% я знаю только одного вменяемого, который понимает то, что ему говорят и пытается адекватно аргументировать. Остальные - просто шмурдяк.

_________________
Добро должно быть неизбежным © Сталкер

В тебя подкинули дрожжи, и понеслась вонищща.

_________________
Бей хорьков, спасай Россию.

Странно, что никто не отреагировал на вполне аргументированное предположение о пиздеже пындосрачей и про "марсианскую программу". Походу и там сплошной голливуд, снимаемый на нескольких "научных станциях" в пустынях и на Северах.

уже было здесь и неоднократно. Искать лень

_________________
Добро должно быть неизбежным © Сталкер

_________________
Бей хорьков, спасай Россию.

Не только! Таких "станций несколько, и в пустынях, и на Северах. Заебали пындосрачи своей брехнёй!!!

Заметил такую странность...
Те кто не верит, в полёты пиндосов на Луну, в спорах, называют оппонентов мунотрастерами, луноверами... С подъёбкой, но вполне пристойно...
А вот, приверженцы американской версии событий, частенько оскорбляют оппонентов, придумывая им нехорошие прозвища, типа конспироложцев, опровергеев, опровергастов, а иногда и вообще опускаются до совсем уж откровенных оскорблений как СА или Неэлитный...
Почему так??? Может потому что понимают что неправы и не находят других "весомых аргументов", кроме оскорблений??? Или потому что, хохлы??? Или их гложет сексуальная неудовлетворённость, связанная с нетрадиционной сексуальной ориентацией (ведь обзывалки крутятся вокруг именно этого)???
Кто знает - подскажите....

_________________
Насилием войну не выиграем... (с) Лери

Я уже здесь как-то выкладывал фотку с Тянь-Шаня, которую в 20 секунд в фотошопе превратил в "фото с Марса". Это было еще лет 15 назад. Когда я выложил этот прикол вслед за оригиналом в нашем интранете, тут же народ добавил туда марсоход. А, еще через некоторое время, тута впечатали космонавта в скафандре, где через стекло просвечивало лицо автора оригинальной фотки. И это делалось в минуты на отнюдь не супер-пупер графических компах и не спецами компутерной графики. Даже на уровне тяп-ляп на коленках это выглядело достаточно реналистично.

_________________
Добро должно быть неизбежным © Сталкер

Конечно, это от обиды, что они, обладая "неопровержимыми фактами", вечно оказываются в луже. Кто виноват в этом. Ну, не они же. Вспомни истерики хохлов, когда их садят на собственную жопу. А эти могут быть и русскими и кем угодно, но вирус хохлизма в них сидит крепко.

_________________
Добро должно быть неизбежным © Сталкер

_________________
Бей хорьков, спасай Россию.

_________________
Насилием войну не выиграем... (с) Лери

Вася, учись считать

Нда...Источник: Демотиваторы - 10

_________________
Добро должно быть неизбежным © Сталкер

Просто неучи эти отрицатели. Необразованные неучи. Не читали "Науку и жизнь" №9 за 1969 год. Тупари.

Помнится, в "Науке и жизни" были обширные публикации про ети....
Так, чё? получается его существование доказано? А те кто в его существовании сомневается, те конспироложцы и опровергеи?

Или просто те, кто принимает популярный журнал как доказательство - тупари?

Что-то я прочитал предыдущие страницы и так и не понял. - какой высоты прыжка ждут опровергатели от астронавта? Метры? С какого перепоя?
Поправьте меня если я не прав. Возьмем без всяких умных формул. Хрен его знает какая физподготовка у них там была, но возьмем усреднено. На какую высоту может подпрыгнуть человек со свей этой сбруей на Земле? Пусть, максимум, на 5 см. Значит на Луне сможет максимум на 35. Я что-то не так считаю?

Вот именно в дырочку!

Тут некий димкин ( или димич) утверждает, что уже делал свои расчеты (и даже "приносил" их в ветку), и по этим расчетам на Луне астронавт должен прыгать на 6 метров, как минимум!

А некий "С мозгами Таксебе" утверждает, что при прыжке масса вообще никакой роли не играет! "Физик", хуле!

А как насчёт, вместо измышлений воспользоваться формулами?
Максимальная высота тела брошенного в верх hmax = V0/(2*g²);
Как видим высота подъёма не зависит от массы, а только от начальной скорости. В нашем случае от того, с какой скоростью человек разогнёт ноги.
Расслабленно (18 км/ч) бегущий человек (весом вплоть до 150 кг) разгибает ноги со скоростью 10 м/с. На луне он свой вес со скафандром ощущает как 27 кг. (значит такую скорость обеспечит как нефиг делать).

Подставляем значения:
hmax = 10 (м/с)/(2*1.62 (м*с²)²) = 1.9 м.
Это если не напрягаться.
Если постараться, то и 4, и 5 метров - не предел.

п.с. Можно попытаться спорить о скорости толчка. Но обратимся к учебнику по тяжёлой атлетике : "На разгибание ног большинство атлетов затрачивают: в рывке – примерно 0,4 – 0,55 с, в толчке – 0,4 – 0,6 с." т.е. штангист поднимает себя и штангу, в условиях земного тяготения, со скоростью 2 м/с. Так, что разгибание ног со скоростью 10 м/с, при весе 27 кг, вполне достоверно.
Ну, и что-бы пресечь пересуды посчитаем по этой формуле, насколько подпрыгнет человек разогнувший ноги со скоростью 10 м/с:
hmax = 10 (м/с)/(2*9.8 (м*с²)²) = 0.052 м. всего 5 см. Т.е. начальная скорость 10 м/с вполне достижима.