За МКАДом жизни нет

МОСКВА НЕ ИЩЕТ ОПРАВДАНИЙ - МОСКВА ГОРОД ВОЗМОЖНОСТЕЙ

Московские производители напитков за первые два месяца этого года увеличили объём производства на 8,2% по сравнению с тем же периодом 2022-го. Сегодня изготовлением газировок, соков, лимонадов, молока и кефира в городе занимается 15 предприятий, где работают свыше 4 тыс. человек.

Спрос повысился после ухода с отечественного рынка некоторых зарубежных производителей. При этом местные иностранные заводы также сосредоточились на развитии новых локальных брендов. Кроме того, предприятиям пищевой промышленности сегодня доступны более 20 мер поддержки от города, в число которых входят субсидии и целевые займы.

Помощь и консультацию компании могут получить в Центре поддержки промышленности по телефону: +7 495 630-00-00 или по e-mail: industrysupport@mos.ru.

Застройщики в Москве активно участвуют в развитии социальной инфраструктуры города и вместе с жилыми кварталами строят школы и детские сады по договорам участия. Так с 2023 по 2028 год возведут и передадут в собственность столицы 40 образовательных и медицинских объектов:
• 23 детских сада на 5,7 тыс. воспитанников,
• 15 школ и образовательных комплексов на 13,1 тыс. мест,
• 2 поликлиники более чем на тысячу посещений в смену.
В эти объекты вложат почти 48,8 млрд руб.

Что такое договор участия?

В феврале 2021 года в Москве утвердили новый механизм обеспечения жителей объектами социальной, инженерной и транспортной инфраструктуры. В соответствии с ним девелоперы заключают договоры участия в развитии и благоустройстве столицы. В результате застройщики возводят социально значимые объекты в рамках строительства жилья.

При этом застройщики могут самостоятельно содержать и эксплуатировать здания или передать их городу.

Ваще говоря, не просто кошмар, а кошмар-кошмар. Как вообще люди в таком выживают.

Не зря Грибоедов писал:

Вы правы: из огня тот выйдет невредим,
Кто с вами день пробыть успеет,
Подышит воздухом одним,
И в нем рассудок уцелеет.
Вон из Москвы! сюда я больше не ездок.
Бегу, не оглянусь, пойду искать по свету,

Еще раз, позволю себе напомнить :
Москва мировой лидер по качеству жизни , по данным ООН.
Где 85 % населения живет в шаговой доступности от социальной инфраструктуры , что в среднем, практически в два раза лучше , чем в богатых странах Запада.

Рейтинг ООН: Москва признана лучшим мегаполисом мира по качеству жизни
https://iz.ru/1286246/2022-02- ... hizni

При этом темпы возведения социальных объектов, в последние годы, поражают . Такого нет даже в Китае



В планах на 2023-2025 гг. – строительство более 230 детских садов, школ, поликлиник, больничных корпусов, спортивных комплексов и других социальных объектов, которые будут хорошо служить многим поколениям москвичей
https://www.sobyanin.ru/stroit ... 50123

Так немного данных , для просвещения несведущих .

Москва вошла в тройку мировых лидеров по озеленению
по данным PwC
Около 90% населения Москвы имеют доступ к озелененным природным и рекреационным объектам в шаговой доступности, что обеспечивает ей место в топ-3 по данному показателю.


https://www.sostav.ru/publicat ... D0%B2.

От себя подмечу : это с учетом гастарбайтеров в Москве.

Уровень озеленения столичных кварталов вдвое превосходит европейские аналоги
Согласно исследованию, средняя доля озеленения и оснащенности площадками урбан-блоков (группы жилых домов, имеющих единый двор) европейских проектов составляет более 21% (проект квартала в Париже - 25%, Стокгольме - 15%, Лондоне - 32%, Хельсинки - 13%), в то время как аналогичный средний уровень в проектах кварталов Москвы составляет почти 39% (Северное Тушино - 35%, Метрогородок - 46%, Перово - 37%, Западное Дегунино - 37%). Таким образом, средний уровень озеленения столичных кварталов почти вдвое превосходит параметры европейских проектов.
https://finance.rambler.ru/oth ... ylink

PS.
Интересно , аля "Wal" и иже , после прочтения инфы , что-либо скажут например, про европейцев?

например , такое
ВАУ кошмар, не просто кошмар, а кошмар-кошмар. Как люди живут в Париже, Лондоне, Н-Й , не говоря о Пекине? УЖАС.

НЕ ДУМАЮ, ЧТО СКАЖУТ.

А вот плюнуть бездумно в Россию, Москву - для них легко.

Уже давно пора начать . Перефразируя Чехова
Выдавливает из себя по каплям совка-позорного.

Не спорю в, некоторых из этих тоже ужас.

Непонятно, как можно жить в этих человейниках нечеловеческого масштаба.

В Париже и Лондоне - по разному, Там много соразмерной застройки - 3-4-5 этажей, а уж в Лондоне вообще целые районы застроены террассами, т.е. типа таунхауз, значит у каждого жилья свой вход с улицы, и этажей немного. И _своя_ зелень имеется. Есть и куча особняков. В НЙ, за исключением некоторых частей Манхэттена застрока невысокая, тоже много террас со своим входом, а подалее от центра народ вообще в своих домах живет.

Представлять дурацкие башни как пример хорошей среды - это дикарство. В Лондоне в больших многоэтажках живут бедные, обеспеченные предпочитают террассы в хороших местах или свои дома.

ОПять же, считать долю озелененносоти и оплощадочности это тоже лукавство, считают ведь по площади - сколько на жилую застройку, а сколько на это озеленение. Но в одной московской башне часто живет больше народа чем в целом сиднейском или ванкуверском городском районе. И там не одна площадка, и все дома невысокие, человеческого размера и стоят в зелени. И есть местные магазинчики, кафе, сервисы, причем все друг друга знают, здороваются на улицах. И места для парковки машин хватает.

Я понимаю когда в Гонконге лепят этаж на этаж, или в Токио. Но в России что, земли мало?

Это жадность застройщиков в первую очередь - выжать по более бабок с квадратного метра, сами-то они там жить не будут.

Это не жадность застройщиков, это финансовые возможности. У кого хватает денег на приобретения коттеджа в коттеджном поселке, те себе дом покупают. В России куча частных домов. Про квартиры, у меня однокурсник владелец и директор управляющей компании, рассказал, что большинство квартир в новостройках покупают сельские жители. Не в Москве конечно..

Если бы вместо 30ти этажной башни поставили бы 8-11 этажей, то прибыль застройщика была бы в 3-4 раза ниже (при той же цене и планировке квартир).
А жизнь у людей в 3-4 качественнее. Да и дом содержать дешевле.

Да ради бога! Есть финансовые возможности, купи себе виллу! В России жилье тоже на разный вкус и кошелек, у нас в городе есть 6-ти этажные двухуровневые дома, с бассейном, подземной парковкой, Сцука садом внутри дома, охраной и т.д. Только плати.

А вы сами не говорите от лукавого ?

Вот как быть :
- "В Лондоне в больших многоэтажках живут бедные...."
- а на Манхэттене в небоскребах , самое дорогое жилье в мире .

"В Париже и Лондоне - по разному" ......
- А в Москве разве не так ?

"Долю озелененносоти это тоже лукавство"
- да в конкретном случае . Но в целом , как раз наоборот :

ну против цифирЪ не попрешь

площадь озеленения на душу населения, кв. м. на чел
Москва - 68,6 кв. м. на горажанина
Нью-Йорк - 13,5
Пекин - 4

И КАК БЫТЬ ?

Только заметьте , вам и иже : легко плюнуть бездумно в Россию, Москву + .

А насчет Парижа, Лондона, Н-Й и иже - ну там ведь по разному

К ЧЕМУ БЫ ЭТО ?

Мне кажется, бОльшая часть москвичей сейчас живет в загородных домах. В Москву ездят только на работу, из-за чего на дорогах огромные пробки в час пик. Это я сужу по московским дорогам где-то двадцати-десятилетней давности. Как сейчас - не знаю, последние годы я езжу исключительно по железке, что гораздо быстрее, дешевле и спокойнее. Но я знаю точно, что в Москве есть районы, типа, улицы Удалова, где жить вполне комфортно.

Мы все разные .

Как раз в Москве , состоятельные (и не только) горожане , имеют квартиру и загородную дачу ( виллу , коттедж).

- Более 70% москвичей , в той или иной степени , обладают загородной дачей.

Самое дорогое жилье в мире (не считая королевских дворцов) - это особняки Центрального Лондона (около Риджеднт парка). На Манхэттене пара пентхаузов тоже входит в лидеры, но сильно уступает лондонским особнякам. Но пентхаузы - это не квартиры в небоскребах. Там 5-6 уровневые резиденции со своими бассейнами и прочими приблудами.
А так - это все особняки в разных местах мира.
Люди предпочитают жить в домах.


В том же Париже или Лондоне многоэтажки строят для небогатых людей далеко от центра. В центре Парижа их и нет, и еле видно вдалеке.
В Лондоне есть кластер небоскребов, но это в основном офисы. Лучшее жилье Парижа (не считая уж особо экслюзивного) - это хорошие квартиры на средних этажах в старых буржуазных аррондиссементах, например 15м, около бульваров Гренель и Гаррибальди. Высоток там нет вообще.
На берегу Сены построили там в 15м группу, но они все ниже 100 м
Но старый центральный Париж (как и Лондон) конечно имеют недостаточно зелени, правда их шарм и не в этом.
В Москве же пытаются воткнуть эти человейники куда угодно


Ышшо как попрешь.
Про Пекин не скажу, там полно проблем.
НЮ не лучший пример, если бы сравнивали с ЛА все вышло по другому. А попереть можно вот в чем. В Москве учитывали общественные зеленые пространства (причем Лосинка и пойма Москвы тянут на половину наверное)
Также учитывали и для забугорья. Но там еще и каждый отдельный дом стоит в своем саду. Не общественном.
Вот у меня участок 10 соток/четверть акра ( в центральной части города, кстати, не дальние пригороды) Дом со всеми строениями и бассейном занимает примерно половину. Но остальное-то - зелень. И у соседей то же. Т.е. получается что вся территория - сплошной сад. И идти никуда не надо. Но это НЕ учитывается в сравнении


Отнюдь. Хотелось бы чтобы в МОскве учились на чужих ошибках просто. Ведь это очень легко сделать, чтобы человейники и прочие башни не втыкали везде. И при этом жить хорошо и комфортно.
А уж считать их каким-то прогрессом - это селюковщина, весь остальной мир считает их злом, и если есть возможность - избегает.
Это какой-то комплекс неполноценности, и у Вас тоже.
ЛОндонцы и парижане никак не гордятся своими высотками, многие даже стыдятся.

Не о том речь

А о том зачем строить 30-40 этажные человейники. Пусть будут квартиры, но в 8-12 этажных домах. И стоить столько же
Кто-то будет жить в квартирах, кто-то в виллах за городом

Самое дорогое жилье в мире (не считая королевских дворцов) - это особняки Центрального Лондона (около Риджеднт парка).

Увы , но давно уже нет .

forbes
FT рассказала о падении цен на элитные дома в Лондоне из-за инфляции и оттока россиян
https://www.forbes.ru/finansy/ ... ssian

Более того , с Лондона , бегут все и продают недвижимость . Брексит - понимаешь

На Манхэттене пара пентхаузов тоже входит в лидеры

forbes
В Нью-Йорке находится самая дорогая недвижимость в мире.
Где еще кто-то может потратить 250 миллионов долларов на одну квартиру?
https://www.forbes.ru/finansy/ ... ssian

Хотя , да . Если в целом , то картина пестрая .

NF Group: Сочи обогнал Нью-Йорк, Сингапур и Лондон по стоимости элитного жилья
Сочи вошел в тройку городов мира с самыми высокими ценами на элитное жилье по итогам 2022 года и обогнал Нью-Йорк, Лондон и Дубай по стоимости квадратного метра в этой категории. Первое место заняло Монако, второе – Гонконг
https://www.gazeta.ru/business ... shtml

В центре Парижа, многоэтажек нет, и еле видно вдалеке.
Могу сказать только одно , вы не были в Париже.



НЮ не лучший пример, если бы сравнивали с ЛА все вышло по другому.

Ну, да . То это не так, то давайте сравним с другим .

А Москве не надо сравниваться с другими : ибо лучший город земли по данным ООН.

И ТОЧКА.

В Москве учитывали общественные зеленые пространства. Также учитывали и для забугорья. Но там еще и каждый отдельный дом стоит в своем саду. Не общественном.

Странный вы человек : смотрите в книгу , а видите фигу .

ЧИТАЙТЕ ТОГДА ПО СЛОГАМ .

Средний уровень озеленения столичных кварталов почти вдвое превосходит параметры европейских.
https://finance.rambler.ru/oth ... 2220/?

Так что , разница , еще больше в пользу Москвы .

Ну а где лучше жить ; в собственном доме или высотке ; в городе или деревне - ЛИЧНЫЙ ВЫБОР КАЖДОГО .

Только уточню, маленькую деталь : Ебург вместе со своими подельщиками, уж морем соплей залили данную ветку. Понимаешь, до школы надо идти пешком 20 мин.
Жили бы в Сиднее , наверное повесились бы на первом суку.

ЖИЗНЬ,

Это не квартира а 6ти уровневый пентхауз с кучей добавочных частных примочек.

Но все равно самое дороге жилье на продажу это в Лондоне. На текущий момент.

Парочка особняков по 280-320 миллионов, это как? А некоторые даже ожидают по 450-500 миллионов (это все в долларах сша)


Это Дефанс, он далеко от центра.

Центр - вон там справа, Ефелёвая башня виднеется (и то она не самый центр)



Не лучший город для жизни, а наиболее удобный мегаполис для жизни (из очень больших)
на самом деле лучше-то жить в не очень огромном городе.


Так во-первых, сравнивать надо с лучим, во-вторых, и в Европе надо брать не старые столицы (они в отличие от Москвы по крайней мере сохранили историческую застройку, а не снесли все нахрен), не небольшие удобные города.


Ну, у меня внук ходит. Минут 10 пешком, нога за ногу
Перейдет в старшую школу - будет на велосипеде ездить, тоже минут 10 не более.
Я в Питере в школу ездил на трамвае, если не брать ожидание то все занимало минут 25. Не парился.

Это Дефанс, он далеко от центра.
Центр - вон там справа, Ефелёвая башня виднеется

А 10 минут пешком (1,5км) от Tour Eiffel, это центр или нет ?

Novotel Paris Centre Tour Eiffel

https://www.tripadvisor.ru/Hot ... .html

(Москва) Не лучший город для жизни, а наиболее удобный мегаполис для жизни (из очень больших)

Ну спасибо хоть и за это .

Так сравнивать надо с лучим

Ну, да . А я еще сравниваю с недалеким прошлым . Когда Москва конца 80-х , начала 90-х гг п.в. - была грязным, мрачным городом, деградирующим на глазах .

Ну, у меня внук ходит.

Ну, да . А у меня дочери , только чем не увлекались : от фигурного катания с плаванием до тетра с эстрадным и андеграундным клубами .

Да и внуки живущие в Москве - имеют массу возможностей . Жаль ленятся ...

Только вот тот , который живет в Уевропе ( одном из лучших мест) , имеет проблемы со школой , то бишь с д/садом .

В частную платную невозможно попасть .
Дорогая, международная - далеко и очень дорого.
А в муниципальной : негры и арабы , да воспитывают неучей , да малолетних бандитов.

И КАК БЫТЬ ? И КАК СРАВНИВАТЬ И С ЧЕМ ?

Ну если Вы ходите по 9 км в час пешком, то 10 минут, а обычно - 20.
Я же Вам написал про это место - это 15 аррондиссемент, на берегу Сены. От башни, их уж тем более Лувра и окрестностей их не видно уже, они не очень высокие ниже 100 метров все. Не лезут в глаза.

Еще в 13м есть несколько высоток, и все, более в старых дистриктах не разрешают строить. Да и то, отель - это не квартиры, все же. Есть еще одна башня на Монпарнассе, построенная где-то в 70х, но парижане ее не любят и считают ошибкой, все идут дебаты как бы ее убрать. (Мне она тоже не понравилась, видом очень раздражала, не гармонировала никак) Вот и не надо повторять их ошибки.


Отмыть, отчистить - ради бога, но втыкать везде эти башни-то зачем, не вверх надо, а вширь, и децентрализовывать точки притяжения - места работы, досуга, сервисов и т.д.


Либо менять район на тот где хорошая муниципальная школа (он будет не дешев), либо искать деньги на частную. Других вариантов нет.

Москве еще ооооооочень далеко до лидеров. И сюрприз, лидер оказывается в Китае

Ну если Вы ходите по 9 км в час пешком, то 10 минут, а обычно - 20.

А какая разница 10 мин или 18 мин пешком, для центра города ?

1,5 км от Кремля, то бишь .... - это центр города или нет ?

А всего лишь это была моя реплика , на ваше утверждение : "В центре Парижа, многоэтажек нет, и еле видно вдалеке."

Правда вы и сами поплыли ..............

Да и от Ла Дефанс до Триумфальной арки, чуть больше 4 км .

Либо менять район на тот где хорошая муниципальная школа (он будет не дешев), либо искать деньги на частную. Других вариантов нет.

А это типичная ситуация , для местности в которой они живут. И живут они в достойном районе.
При чем повторюсь : это одно из лучших мест Европы .

При этом , читайте внимательно : В частную платную невозможно попасть .