Были ли американцы на Луне? Опрос


Куратор темы: Уралец



 [ Сообщений: 49929 ]  Стрaница Пред.  1 ... 1317, 1318, 1319, 1320, 1321, 1322, 1323 ... 2497  След.

Были ли американьци на Луне
Да 26%  26%  [ 62 ]
Уралец, Политрук, Тракторист, hunta, Синий апельсин, val1954, Гость, Soft123, Dovbnya, VSU, voleg5, Wal, Bear22, Гуго де Аришак, Авраам, Дмитрий, Игорь, Машинист, Довгочхун, Неэлитный, shura, sturm, Екатеринбуржец, Мляхин-Бухин, sanyok, mik, jericho, malia25, ILPetr, Валера Н.С., santey, ватервейс, Опасный, Барыга, Ромашки спрятались, Шарик, coon, незнамокто, Жигули, Бёртон, Руссиано, bootini, отморозов, Сергей Юрьевич Беляков, Gudas, koctya, voila, dmch, из Тамбова, Блейн Моно, sves, BaRik, Олег, Snufkin, Бинго-Бонго
Нет 74%  74%  [ 175 ]
Летчик-налетчик, Gilmir, I'm, astalavista, system, Seaman, vs773, gogun, санитар, woland69, GLOBUS_RU, Лук, Med, Аленка, Медвежуть, Ворчун, TambWolf, Борзый, Торк, Redoutable, johannwob, Yetty, Зеленый Иван, GARRI51, Hant, Far East, pt_usa, Прохорold, dimkin, B.G., Лубенчанин, Мухельзон, Пфердыч, Индифферент, waheed, IgorGr, Dworkin, Моцарт, Tired Cat, Maxsbor, Irma-is-home, ЦВЕТОЧЕК, LeDokoL, кдво, Oldmerin, kvid, Ocean, aqvarium12, Wildcat, ВладимирТ90, Мордвин, Зловунов, Зося, Лика, Бордюр, vasis, Пиксол, antisaks, Простой2, Zugzwang, Sandr0, alex_CA, Алабай, Andy_CZ, Пушыстый ПесецЪ, aleksa77, ёкарныйбабай, Лапоть, камчан, Додж, Чупакабра, KoTMaT, inbox, parasol, ozzy, АЛЕКС..., Artooro, 10111, Resident-007, Tolmach.001, Cool17304, GOLBERG, CRIMSON, alex_74, lisica, andrex13, OLP-10, Сталкер, Reader, Гость, Кот_Инвойс, Nord Stream, zztop, орнитолог, Мистер Фикс, Old_Fox, Гость, 0dess1t, kopaldis, Ледогор, Re, S_Finks, kinet, Гость, Wudu2, дед Пихто, Москаль з Батькiвщины, j0ker, мираж, Коля, ALich, вась вась, bes, Громобой, Какамалака, Tolyanych, Ботан, Гость, Вася Rabinovich, Гришаня, Таксибе, Сергий Харченко, Шмяк, alekzenkov, Ярозавр, Палач Рока, sa78, Platoon, Сергей, Майк, Локакс, Branby, Казак, Fylhtq, хрюн моржов, Жан ду-ду, Vlad_K, Timon555, Prig-Skok, приам, Бобровая Шапка, Rec, Vint7, igg, deborgel, Шейла, Iwand, Арарат, sanches1972, опана, Fire Dragon, IGOR-T, Мойша Рабинович, Магеллан, AlexMad
Всего голосов : 237
Автор  
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 21.07.2016
Сообщения: 15220
Откуда: Новосибирск
Благодарил (а): 176 раз.
Поблагодарили: 569 раз.
Россия
Игорь писал(а):
Я в советские годы ученым еще не был, учился только

И тем не менее бросаешь тень на советских ученых.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 21.04.2016
Сообщения: 48581
Откуда: Москва
Благодарил (а): 1054 раз.
Поблагодарили: 1328 раз.
Россия
ILPetr писал(а):
Презупция добросовестности/добропорпядочности. Все гражданские споры (а у нас именно гражданский, а не уголовное преследование, хотя и там есть презумпция невиновности) исходят из наличия такой презумпции. Я же не просто так пишу об общепринятости методики опровержения.

Так и я не обязан доказывать, что сигнал шел с ретрансляторов, а не с Луны, не так ли?

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 21176
Откуда: Городок на Среднем Урале
Благодарил (а): 255 раз.
Поблагодарили: 400 раз.
Россия
Таксибе писал(а):
ILPetr писал(а):
Сталкер писал(а):
ILPetr писал(а):
Да, можно использовать ретранслятор, но об ретранслятарах ничего не известно: ни о самих устройствах, ни об их разработке, ни изготовлении, ни о разработке самого "сигнала".
Т.е. наличие сигнала говорит ровным счетом ни о чем. Абсолютно. Так что хотел сказать-то?
Если хотите радиосигналы списать на ретранслятор - приведите убедительные доводы его существования. Пока таких доводов от вас нет - заявления НАСА продолжают считаться истинными. Такова общепринятая медодика - заявление о событии истинно пока оно не опровегнуто. :sh:
Это сейчас ты опроверг заявление о наличие ретрансляторов?
:consul:
Заявление об их использовании. Научитесь разделять явления и события. Событие "использование ретрансляторов" опровергается абсолютным отсутствием каких-либо подтверждений их существования, т.е. никаких подтверждений "явлению ретранслятор" нет. Они, ретрансляторы, могли бы быть применены, только в случае их физического существования, о чем нет никских сведений. В тоже всемя следы физического существования Сатурнов 5, Аполлонов, лунных модулей, скафандров и т.п. есть.

   
  
    
 
Сообщение  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 87803
Благодарил (а): 21 раз.
Поблагодарили: 1065 раз.
СССР
Tolmach.001 писал(а):
Игорь писал(а):
Я в советские годы ученым еще не был, учился только

И тем не менее бросаешь тень на советских ученых.

Каким образом?

Это ведь ты их начал обсирать, дегенерат.

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 26.04.2018
Сообщения: 29837
Откуда: Пуп Земли
Благодарил (а): 1787 раз.
Поблагодарили: 1621 раз.
Игорь писал(а):
Каким образом?

Это ведь ты их начал обсирать, дегенерат.
Дегенерат ты, и тем самым обсираешь. Единственное. что успокаивает, что все прерасно видят, что ты обычное тупое чмо типа варелы.Ну, есть такая категоря муфлонов. Ничего не поделать.

_________________
Добро должно быть неизбежным © Сталкер

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 21.07.2016
Сообщения: 15220
Откуда: Новосибирск
Благодарил (а): 176 раз.
Поблагодарили: 569 раз.
Россия
Игорь писал(а):
К сведению дегенератов - в новом российском учебнике астрономии тоже упомянута высадка американцев на Луну.

Во именно, что - "к сведению дегенератов".

Только дегенераты могут составлять мнение о действительности по публикациям в популярных советских журналах и современным российским учебникам.
В российских учебниках и дегенерат Солженицын прописан, со своими 40 млн. жертвами ГУЛАГА. И, чё? будем этому верить?
Когда его собственная вдова, оправдывалась, что это не документальное, а художественное произведение.

В случае с Луной, из советского, доказательством американских "миссий", может служить только доклад о состоянии космической отрасли США, на тот период, фор Политбюро ЦК КПСС онли. И то с поправкой на возможную дезу.

Вот так, дегенерат.

   
  
    
 
Сообщение  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 87803
Благодарил (а): 21 раз.
Поблагодарили: 1065 раз.
СССР
Tolmach.001 писал(а):
Игорь писал(а):
К сведению дегенератов - в новом российском учебнике астрономии тоже упомянута высадка американцев на Луну.

Во именно, что - "к сведению дегенератов".

Только дегенераты могут составлять мнение о действительности по публикациям в популярных советских журналах и современным российским учебникам.

В российских учебниках и дегенерат Солженицын прописан, со своими 40 млн. жертвами ГУЛАГА. И, чё? будем этому верить?
Когда его собственная вдова, оправдывалась, что это не документальное, а художественное произведение.

В случае с Луной, из советского, доказательством американских "миссий", может служить только доклад о состоянии космической отрасли США, на тот период, фор Политбюро ЦК КПСС онли. И то с поправкой на возможную дезу.

Вот так, дегенерат.

Т.е. советский учебник астрономии тебя не устраивает, современный российский - тоже не устраивает.

Научные публикации времен СССР тебя не устраивают, современные - тоже не устраивают.

Слушай, а тебе не кажется, что ты и в самом деле - дегенерат?

)

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 21.07.2016
Сообщения: 15220
Откуда: Новосибирск
Благодарил (а): 176 раз.
Поблагодарили: 569 раз.
Россия
Игорь писал(а):
Tolmach.001 писал(а):
Игорь писал(а):
К сведению дегенератов - в новом российском учебнике астрономии тоже упомянута высадка американцев на Луну.

Во именно, что - "к сведению дегенератов".

Только дегенераты могут составлять мнение о действительности по публикациям в популярных советских журналах и современным российским учебникам.

В российских учебниках и дегенерат Солженицын прописан, со своими 40 млн. жертвами ГУЛАГА. И, чё? будем этому верить?
Когда его собственная вдова, оправдывалась, что это не документальное, а художественное произведение.

В случае с Луной, из советского, доказательством американских "миссий", может служить только доклад о состоянии космической отрасли США, на тот период, фор Политбюро ЦК КПСС онли. И то с поправкой на возможную дезу.

Вот так, дегенерат.

Т.е. советский учебник астрономии тебя не устраивает, современный российский - тоже не устраивает.

Научные публикации времен СССР тебя не устраивают, современные - тоже не устраивают.

Слушай, а тебе не кажется, что ты и в самом деле - дегенерат?

)
Слышь, дегенерат, щас в конституции пропишут, что Бог есть. Уверуешь?

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 21.04.2016
Сообщения: 48581
Откуда: Москва
Благодарил (а): 1054 раз.
Поблагодарили: 1328 раз.
Россия
ILPetr писал(а):
Таксибе писал(а):
ILPetr писал(а):
Сталкер писал(а):
Т.е. наличие сигнала говорит ровным счетом ни о чем. Абсолютно. Так что хотел сказать-то?
Если хотите радиосигналы списать на ретранслятор - приведите убедительные доводы его существования. Пока таких доводов от вас нет - заявления НАСА продолжают считаться истинными. Такова общепринятая медодика - заявление о событии истинно пока оно не опровегнуто. :sh:
Это сейчас ты опроверг заявление о наличие ретрансляторов?
:consul:
Заявление об их использовании. Научитесь разделять явления и события. Событие "использование ретрансляторов" опровергается абсолютным отсутствием каких-либо подтверждений их существования, т.е. никаких подтверждений "явлению ретранслятор" нет. Они, ретрансляторы, могли бы быть применены, только в случае их физического существования, о чем нет никских сведений. В тоже всемя следы физического существования Сатурнов 5, Аполлонов, лунных модулей, скафандров и т.п. есть.
Расскажи поподробней - чем событие отличается от явления. И чем мое заявление об использовании ретрансляторов отличается от твоего о радиопередачах с Луны?

И надо быть полным наивняком, чтобы ждать, что в музей лунной аферы вместе с моделями сатурнов-аполлонов-скафандров притащат ретранслятор. Не стоит пендосов совсем уж безнадежными дегенератами считать.

   
  
    
 
Сообщение  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 87803
Благодарил (а): 21 раз.
Поблагодарили: 1065 раз.
СССР
Tolmach.001 писал(а):
Игорь писал(а):
Т.е. советский учебник астрономии тебя не устраивает, современный российский - тоже не устраивает.

Научные публикации времен СССР тебя не устраивают, современные - тоже не устраивают.

Слушай, а тебе не кажется, что ты и в самом деле - дегенерат?

)
Слышь, дегенерат, щас в конституции пропишут, что Бог есть. Уверуешь?

Еще как бы раз - не надо путать точные науки с идеологией.

)

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 26.08.2014
Сообщения: 20269
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 468 раз.
Таксибе писал(а):
Расскажи поподробней - чем событие отличается от явления.

когда явление случается, это и есть событие :)

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 21176
Откуда: Городок на Среднем Урале
Благодарил (а): 255 раз.
Поблагодарили: 400 раз.
Россия
Таксибе писал(а):
Расскажи поподробней - чем событие отличается от явления. И чем мое заявление об использовании ретрансляторов отличается от твоего о радиопередачах с Луны?

И надо быть полным наивняком, чтобы ждать, что в музей лунной аферы вместе с моделями сатурнов-аполлонов-скафандров притащат ретранслятор. Не стоит пендосов совсем уж безнадежными дегенератами считать.
Есть явление, например метеорит, впоследствии ставший Челябинским. И есть событие - пролет метеорита над Челябинском. Событие без явления невозможно. Чтобы произошло событие "пролет и взрыв метеорита над Челябинсклм" необходимо существование метеорита в физическом виде. Явление - это вещь, событие - процесс с этой вещью.

Да, что притащат в музей ретранслятор, использовавшийся для аферы, невероятно. Но он не возникает сам по себе и не существует в сокрытом состоянии - кто-то оплатил его разработку, изготовление, применение, кто-то разработал, изготовил, наладил, кто-то разрабатывал тот код, который ратранслятор должен был ретранслировать, кто-то этот код с Земли через какие-то антенны передавал. Кто-то решал очень непростую задачу - как имитировать доплеровские эффекты, да еще и с привязкой к баллистическим моментам, дабы имитровать движение ретранслятора по орбите Луны. Или кто-то должен был чем-то ретранслятор туда запустить. В жалкий ретранслятор оказываются втянуты десятки и сотни предприятий, десятки тысяч, или сотни, участников. И все это богатство не оставило никаких следов?

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 26.04.2018
Сообщения: 29837
Откуда: Пуп Земли
Благодарил (а): 1787 раз.
Поблагодарили: 1621 раз.
Синий апельсин писал(а):
когда явление случается, это и есть событие :)
смешная трактовка :rzach:

_________________
Добро должно быть неизбежным © Сталкер

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 21.07.2016
Сообщения: 15220
Откуда: Новосибирск
Благодарил (а): 176 раз.
Поблагодарили: 569 раз.
Россия
Игорь писал(а):
Tolmach.001 писал(а):
Игорь писал(а):
Т.е. советский учебник астрономии тебя не устраивает, современный российский - тоже не устраивает.

Научные публикации времен СССР тебя не устраивают, современные - тоже не устраивают.

Слушай, а тебе не кажется, что ты и в самом деле - дегенерат?

)
Слышь, дегенерат, щас в конституции пропишут, что Бог есть. Уверуешь?

Еще как бы раз - не надо путать точные науки с идеологией.

)
Признание СССР "полётов на Луну" это и есть идеология.
Население заряжено советской пропагандой на быстрый прогресс в освоении космоса, при этом советская лунная программ развивается не так как хотелось. Только убрали американофила Хрущёва, разрядка на марше.
В этой ситуации зарубаться по поводу американской дезы, не просто глупо, но и опасно.
Поэтому "признали", закрыли свою программу (мол, чего уж тут) и превратили "эпопею" в нудный сериал, который наскучил сначала пендосскому плебсу, а затем и всем остальным.

Сплошная идеология.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 26.08.2014
Сообщения: 20269
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 468 раз.
Сталкер писал(а):
Синий апельсин писал(а):
когда явление случается, это и есть событие :)
смешная трактовка :rzach:
ну, давай свою, таинственную :rzach:

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 26.08.2014
Сообщения: 20269
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 468 раз.
Tolmach.001 писал(а):
Признание СССР "полётов на Луну" это и есть идеология.
:zed:

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 26.04.2018
Сообщения: 29837
Откуда: Пуп Земли
Благодарил (а): 1787 раз.
Поблагодарили: 1621 раз.
Синий апельсин писал(а):
Сталкер писал(а):
Синий апельсин писал(а):
когда явление случается, это и есть событие :)
смешная трактовка :rzach:
ну, давай свою, таинственную :rzach:
Событие, это просто факт чего либо.
Явление, это нечто подтверждающее что либо.

_________________
Добро должно быть неизбежным © Сталкер

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 26.08.2014
Сообщения: 20269
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 468 раз.
Сталкер писал(а):
Явление, это нечто подтверждающее что либо.

и что же подтверждает, к примеру, радуга? :)

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 26.04.2018
Сообщения: 29837
Откуда: Пуп Земли
Благодарил (а): 1787 раз.
Поблагодарили: 1621 раз.
Синий апельсин писал(а):
Сталкер писал(а):
Явление, это нечто подтверждающее что либо.

и что же подтверждает, к примеру, радуга? :)
дисперсию преломления света

_________________
Добро должно быть неизбежным © Сталкер

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 26.08.2014
Сообщения: 20269
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 468 раз.
Сталкер писал(а):
Событие, это просто факт чего либо.
:star:
я, конешно, не филолух, но чёта меня берут сомнения :)

   
  
    
 [ Сообщений: 49929 ]  Стрaница Пред.  1 ... 1317, 1318, 1319, 1320, 1321, 1322, 1323 ... 2497  След.




[ Time : 0.196s | 22 Queries | GZIP : Off ]