Были ли американцы на Луне? Опрос


Куратор темы: Уралец



 [ Сообщений: 49930 ]  Стрaница Пред.  1 ... 1313, 1314, 1315, 1316, 1317, 1318, 1319 ... 2497  След.

Были ли американьци на Луне
Да 26%  26%  [ 62 ]
Уралец, Политрук, Тракторист, hunta, Синий апельсин, val1954, Гость, Soft123, Dovbnya, VSU, voleg5, Wal, Bear22, Гуго де Аришак, Авраам, Дмитрий, Игорь, Машинист, Довгочхун, Неэлитный, shura, sturm, Екатеринбуржец, Мляхин-Бухин, sanyok, mik, jericho, malia25, ILPetr, Валера Н.С., santey, ватервейс, Опасный, Барыга, Ромашки спрятались, Шарик, coon, незнамокто, Жигули, Бёртон, Руссиано, bootini, отморозов, Сергей Юрьевич Беляков, Gudas, koctya, voila, dmch, из Тамбова, Блейн Моно, sves, BaRik, Олег, Snufkin, Бинго-Бонго
Нет 74%  74%  [ 175 ]
Летчик-налетчик, Gilmir, I'm, astalavista, system, Seaman, vs773, gogun, санитар, woland69, GLOBUS_RU, Лук, Med, Аленка, Медвежуть, Ворчун, TambWolf, Борзый, Торк, Redoutable, johannwob, Yetty, Зеленый Иван, GARRI51, Hant, Far East, pt_usa, Прохорold, dimkin, B.G., Лубенчанин, Мухельзон, Пфердыч, Индифферент, waheed, IgorGr, Dworkin, Моцарт, Tired Cat, Maxsbor, Irma-is-home, ЦВЕТОЧЕК, LeDokoL, кдво, Oldmerin, kvid, Ocean, aqvarium12, Wildcat, ВладимирТ90, Мордвин, Зловунов, Зося, Лика, Бордюр, vasis, Пиксол, antisaks, Простой2, Zugzwang, Sandr0, alex_CA, Алабай, Andy_CZ, Пушыстый ПесецЪ, aleksa77, ёкарныйбабай, Лапоть, камчан, Додж, Чупакабра, KoTMaT, inbox, parasol, ozzy, АЛЕКС..., Artooro, 10111, Resident-007, Tolmach.001, Cool17304, GOLBERG, CRIMSON, alex_74, lisica, andrex13, OLP-10, Сталкер, Reader, Гость, Кот_Инвойс, Nord Stream, zztop, орнитолог, Мистер Фикс, Old_Fox, Гость, 0dess1t, kopaldis, Ледогор, Re, S_Finks, kinet, Гость, Wudu2, дед Пихто, Москаль з Батькiвщины, j0ker, мираж, Коля, ALich, вась вась, bes, Громобой, Какамалака, Tolyanych, Ботан, Гость, Вася Rabinovich, Гришаня, Таксибе, Сергий Харченко, Шмяк, alekzenkov, Ярозавр, Палач Рока, sa78, Platoon, Сергей, Майк, Локакс, Branby, Казак, Fylhtq, хрюн моржов, Жан ду-ду, Vlad_K, Timon555, Prig-Skok, приам, Бобровая Шапка, Rec, Vint7, igg, deborgel, Шейла, Iwand, Арарат, sanches1972, опана, Fire Dragon, IGOR-T, Мойша Рабинович, Магеллан, AlexMad
Всего голосов : 237
Автор  
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 21177
Откуда: Городок на Среднем Урале
Благодарил (а): 255 раз.
Поблагодарили: 400 раз.
Россия
Сталкер писал(а):
по ходу дела, с хасселями полная жопа :rzach:
Бесспорно. У опровергателей. Но ведь не только с ними?


Последний раз редактировалось ILPetr 23.02.20, 18:57, всего редактировалось 1 раз.
   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 21.04.2016
Сообщения: 48581
Откуда: Москва
Благодарил (а): 1054 раз.
Поблагодарили: 1328 раз.
Россия
ILPetr писал(а):
Таксибе писал(а):
ILPetr писал(а):
Сталкер писал(а):
Лепесток один, для резкости. Диафрагму даже голыми пальцами сложно повернуть. Тем более, рычажок резкости мешает.
Тры. Для резкости, диафрагмы и выдержки:
Изображение
Так Вам олигофоенов не победить. :sh:
Астронавты таскали на Луну камеру, купленную на базаре в Мексике?
Нет. На базаре в Мексике вполне могут продавать шведские Хассельблады. :sh:
Так и не смог увидеть маркировку на испанском на камере?

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 21177
Откуда: Городок на Среднем Урале
Благодарил (а): 255 раз.
Поблагодарили: 400 раз.
Россия
Таксибе писал(а):
ILPetr писал(а):
Таксибе писал(а):
Астронавты таскали на Луну камеру, купленную на базаре в Мексике?
Нет. На базаре в Мексике вполне могут продавать шведские Хассельблады. :sh:
Так и не смог увидеть маркировку на испанском на камере?
И что Вы ожидаете от меня? Мексиканский базар предложили Вы, я не посчитал необходимым опровергать. Сейчас Вы плачитесь, что как-то не так вышло... :sh:

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 26.04.2018
Сообщения: 29837
Откуда: Пуп Земли
Благодарил (а): 1787 раз.
Поблагодарили: 1621 раз.
ILPetr писал(а):
Сталкер писал(а):
по ходу дела, с хасселями полная жопа :rzach:
Бесспорно. У опровергателей. Но ведь не только с ними?
ну, как всегда включена хохлодурка :hoh :rzach:

_________________
Добро должно быть неизбежным © Сталкер

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 14.10.2015
Сообщения: 18596
Благодарил (а): 227 раз.
Поблагодарили: 460 раз.
ILPetr писал(а):
Большинство опровергателей до сих пор не поняли, что астронавты были внутри "надувных матрасов". Наддутый скафандр мягкого типа упруго сопротивляется. Например, при сгибании колена. В общем, кроме дремучего кретинизма авторов, эти ролики ничего не опровергают.


Cгибание колена наблюдается только в отдельных сценах. В других астронавт подскакивает сам по себе, например опираясь на руки. В одной сцене астронавт балансирует явно за гранью своей устойчивости - центр тяжести за пределами обуви.
http://i.4cdn.org/gif/1582212696763.webm
момент 0:36 - какие-то нереальные движения. жёсткость скафандра тут вообще ни при чём.
момент 0:53 - проблемы с центром тяжести астронавта.

Или вот, смотрим внимательно на прыжки, тот же ролик сцена на 0:19. думаем.
Астронавт опирается ногами о грунт и подскакивает. В первый момент времени у него обычная сила тяжести g (одна шестая от земной) затем перегрузки за счёт ускорения вверх. С момента отрыва от грунта до следующего касания - полная невесомость! то есть все элементы скафандра расслабленные и лишены всякой механической нагрузки.
Что мы видим на кадре? хлястик на скафандре почему-то взлетает вверх, явно выше точки прицепа. такое может быть только если сначала скафандр ускоряется вверх, а затем начинает ускоряться вниз быстрее чем хлястик! такое может быть только если у нас тут не невесомость для всех элементов скафандра, а действуют дополнительные силы тянущие в ту или иную сторону.

Каждый из вас может сделать подобный эксперимент дома. Повяжите шнурок на шее, и попрыгайте на месте или с табуретки. Лично мне не удалось добиться, чтобы шнурок взлетел хотя бы до точки привязки, не то чтобы поднялся выше шеи. Шнурок просто расслабляется, изгибается и болтается в невесомости.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 26.04.2018
Сообщения: 29837
Откуда: Пуп Земли
Благодарил (а): 1787 раз.
Поблагодарили: 1621 раз.
Забавно, что все эти "доказательства" появляются у пиндосов только после того, как и тыкают мордой в их же говно. Отсюда и вихляния очком, что часть съемок была на Земле для популяризации, появление бахил для скафандра, лепестков на камере. На каждый обсер тут же появляется "неопровержимый документ", которого никто не видел раньше.

_________________
Добро должно быть неизбежным © Сталкер

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 21177
Откуда: Городок на Среднем Урале
Благодарил (а): 255 раз.
Поблагодарили: 400 раз.
Россия
ALich писал(а):
ILPetr писал(а):
Большинство опровергателей до сих пор не поняли, что астронавты были внутри "надувных матрасов". Наддутый скафандр мягкого типа упруго сопротивляется. Например, при сгибании колена. В общем, кроме дремучего кретинизма авторов, эти ролики ничего не опровергают.


Cгибание колена наблюдается только в отдельных сценах. В других астронавт подскакивает сам по себе, например опираясь на руки.
В одной сцене астронавт балансирует явно за гранью своей устойчивости - центр тяжести за пределами обуви.
http://i.4cdn.org/gif/1582212696763.webm
момент 0:36 - какие-то нереальные движения. жёсткость скафандра тут вообще ни при чём.
момент 0:53 - проблемы с центром тяжести астронавта.

Или вот, смотрим внимательно на прыжки, тот же ролик сцена на 0:19. думаем.
Астронавт опирается ногами о грунт и подскакивает. В первый момент времени у него обычная сила тяжести g (одна шестая от земной) затем перегрузки за счёт ускорения вверх. С момента отрыва от грунта до следующего касания - полная невесомость! то есть все элементы скафандра расслабленные и лишены всякой механической нагрузки.
Что мы видим на кадре? хлястик на скафандре почему-то взлетает вверх, явно выше точки прицепа. такое может быть только если сначала скафандр ускоряется вверх, а затем начинает ускоряться вниз быстрее чем хлястик! такое может быть только если у нас тут не невесомость для всех элементов скафандра, а действуют дополнительные силы тянущие в ту или иную сторону.

Каждый из вас может сделать подобный эксперимент дома. Повяжите шнурок на шее, и попрыгайте на месте или с табуретки. Лично мне не удалось добиться, чтобы шнурок взлетел хотя бы до точки привязки, не то чтобы поднялся выше шеи. Шнурок просто расслабляется, изгибается и болтается в невесомости.
В рукавах точно такой же шарнир, гофрированная труба. :sh:

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 21177
Откуда: Городок на Среднем Урале
Благодарил (а): 255 раз.
Поблагодарили: 400 раз.
Россия
Сталкер писал(а):
Забавно, что все эти "доказательства" появляются у пиндосов только после того, как и тыкают мордой в их же говно. Отсюда и вихляния очком, что часть съемок была на Земле для популяризации, появление бахил для скафандра, лепестков на камере. На каждый обсер тут же появляется "неопровержимый документ", которого никто не видел раньше.
Вам никто ничего не доказывает. :sh:

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 26.04.2018
Сообщения: 29837
Откуда: Пуп Земли
Благодарил (а): 1787 раз.
Поблагодарили: 1621 раз.
ILPetr писал(а):
Вам никто ничего не доказывает. :sh:
Конечно "Не шибко-то и хотелось" :hoh :rzach:
Для того, что бы уметь что-то доказывать знания азбуки мало. Надо еще иметь мозги и образование, что бы хотя бы понимать то, что цитируешь и уметь оценить уровень достоверности того, что цитируешь. Но, вы - поколение википедиков, давно уже не знаете, что такое иметь мозг. Ctrl-C - Ctrl-V.... и только.

_________________
Добро должно быть неизбежным © Сталкер

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 21177
Откуда: Городок на Среднем Урале
Благодарил (а): 255 раз.
Поблагодарили: 400 раз.
Россия
Сталкер писал(а):
ILPetr писал(а):
Вам никто ничего не доказывает. :sh:
Конечно "Не шибко-то и хотелось" :hoh :rzach:
Для того, что бы уметь что-то доказывать знания азбуки мало. Надо еще иметь мозги и образование, что бы хотя бы понимать то, что цитируешь и уметь оценить уровень достоверности того, что цитируешь. Но, вы - поколение википедиков, давно уже не знаете, что такое иметь мозг. Ctrl-C - Ctrl-V.... и только.
Увы Вам, это концептуально - полеты на Луну являются общедоступным и общепринятым знанием, вошедшим в учебники и энциклопедии. Их и это никто не доказывает. Их и это вам необходимо опровергнуть. Отмечаете тонкий момент? - Надо не "нам" доказать вам полеты, а вы должны убедительно доказать их небывалость. :sh:

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 26.04.2018
Сообщения: 29837
Откуда: Пуп Земли
Благодарил (а): 1787 раз.
Поблагодарили: 1621 раз.
Так чё ты тут тогда проблесками сознания светишь? Все же "доказано". :hoh
Почему тогда знотаки, имея такую базу и поддержку, реально только тупо мямлите противоречивые факты как между собой, так и противоречивые логике и физике? Ни один не в состоянии даже мало мальски приблизиться к объективному подтверждению. Одни только субъективные цитаты из необъективных источников. Неужели среди знотаков нет ни одного хоть сколько нибудь образованного человека? Так чего стоят ваши "всё всем известно"? Кому? Тупому жующему быдлу?

_________________
Добро должно быть неизбежным © Сталкер

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 21177
Откуда: Городок на Среднем Урале
Благодарил (а): 255 раз.
Поблагодарили: 400 раз.
Россия
Сталкер писал(а):
Так чё ты тут тогда проблесками сознания светишь? Все же "доказано". :hoh
Почему тогда знотаки, имея такую базу и поддержку, реально только тупо мямлите противоречивые факты как между собой, так и противоречивые логике и физике? Ни один не в состоянии даже мало мальски приблизиться к объективному подтверждению. Одни только субъективные цитаты из необъективных источников. Неужели среди знотаков нет ни одного хоть сколько нибудь образованного человека? Так чего стоят ваши "всё всем известно"? Кому? Тупому жующему быдлу?
Ну что Вы... Всегда как... всегда. Опровергатель зпявляет о маленькой скобке, которую и голыми пальцАми захватить тудно, а ему в ответ фото кассеты, где скобка размерами 4 на 7 сантиметров. И случается казус. :rofl:

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 21.04.2016
Сообщения: 48581
Откуда: Москва
Благодарил (а): 1054 раз.
Поблагодарили: 1328 раз.
Россия
ILPetr писал(а):
Таксибе писал(а):
ILPetr писал(а):
Таксибе писал(а):
Астронавты таскали на Луну камеру, купленную на базаре в Мексике?
Нет. На базаре в Мексике вполне могут продавать шведские Хассельблады. :sh:
Так и не смог увидеть маркировку на испанском на камере?
И что Вы ожидаете от меня? Мексиканский базар предложили Вы, я не посчитал необходимым опровергать. Сейчас Вы плачитесь, что как-то не так вышло... :sh:
Я, собственно, вообще ничего не ожидаю. Мне просто смешно наблюдать твои потуги. Единственное, что меня МОЖЕТ заинтересовать - это зачем ты три разных камеры в качестве побывавших на Луне приволок?

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 26.04.2018
Сообщения: 29837
Откуда: Пуп Земли
Благодарил (а): 1787 раз.
Поблагодарили: 1621 раз.
ILPetr писал(а):
Ну что Вы... Всегда как... всегда. Опровергатель зпявляет о маленькой скобке, которую и голыми пальцАми захватить тудно, а ему в ответ фото кассеты, где скобка размерами 4 на 7 сантиметров. И случается казус. :rofl:
Этому казусу лет 40 уже. И скобка размером 4х7 "появилась" как раз после него. Бывает.

_________________
Добро должно быть неизбежным © Сталкер

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 21.04.2016
Сообщения: 48581
Откуда: Москва
Благодарил (а): 1054 раз.
Поблагодарили: 1328 раз.
Россия
ILPetr писал(а):
Сталкер писал(а):
ILPetr писал(а):
Вам никто ничего не доказывает. :sh:
Конечно "Не шибко-то и хотелось" :hoh :rzach:
Для того, что бы уметь что-то доказывать знания азбуки мало. Надо еще иметь мозги и образование, что бы хотя бы понимать то, что цитируешь и уметь оценить уровень достоверности того, что цитируешь. Но, вы - поколение википедиков, давно уже не знаете, что такое иметь мозг. Ctrl-C - Ctrl-V.... и только.
Увы Вам, это концептуально - полеты на Луну являются общедоступным и общепринятым знанием, вошедшим в учебники и энциклопедии. Их и это никто не доказывает. Их и это вам необходимо опровергнуть. Отмечаете тонкий момент? - Надо не "нам" доказать вам полеты, а вы должны убедительно доказать их небывалость. :sh:
Тогда непонятна настойчивость, с которой ты именно ДОКАЗЫВАЕШЬ эти "полеты".

А то, что есть какой-то "общепризнанный факт", так не так давно не менее "общепризнанным фактом" были невозможность летательного аппарата тяжелее воздуха и существования "камней с неба". И сомневающиеся в этом считались невеждами.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 21.04.2016
Сообщения: 48581
Откуда: Москва
Благодарил (а): 1054 раз.
Поблагодарили: 1328 раз.
Россия
ILPetr писал(а):
Сталкер писал(а):
Так чё ты тут тогда проблесками сознания светишь? Все же "доказано". :hoh
Почему тогда знотаки, имея такую базу и поддержку, реально только тупо мямлите противоречивые факты как между собой, так и противоречивые логике и физике? Ни один не в состоянии даже мало мальски приблизиться к объективному подтверждению. Одни только субъективные цитаты из необъективных источников. Неужели среди знотаков нет ни одного хоть сколько нибудь образованного человека? Так чего стоят ваши "всё всем известно"? Кому? Тупому жующему быдлу?
Ну что Вы... Всегда как... всегда. Опровергатель зпявляет о маленькой скобке, которую и голыми пальцАми захватить тудно, а ему в ответ фото кассеты, где скобка размерами 4 на 7 сантиметров. И случается казус. :rofl:
Казус в том, что эта скобка "появилась" только на ТРЕТЬЕМ варианте "лунной" камеры. Мне реально лень ползать по этой ветке в поисках ролика, на котором эта скобка отлично видна, несмотря на свои миниатюрные размеры.

ПС: А ты так и не ответил - зачем водишь машину в горнолыжных перчатках.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 26.04.2018
Сообщения: 29837
Откуда: Пуп Земли
Благодарил (а): 1787 раз.
Поблагодарили: 1621 раз.
Таксибе писал(а):
Казус в том, что эта скобка "появилась" только на ТРЕТЬЕМ варианте "лунной" камеры. Мне реально лень ползать по этой ветке в поисках ролика, на котором эта скобка отлично видна, несмотря на свои миниатюрные размеры.

ПС: А ты так и не ответил - зачем водишь машину в горнолыжных перчатках.
самое прикольное, что когда пиндосов тыкают в эти подлоги. Они делают морду тяпкой и ссылаются на свои же "охфициальные источники". Ну, точь в точь как местные недоумки.

_________________
Добро должно быть неизбежным © Сталкер

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 21177
Откуда: Городок на Среднем Урале
Благодарил (а): 255 раз.
Поблагодарили: 400 раз.
Россия
Таксибе писал(а):
ILPetr писал(а):
Сталкер писал(а):
ILPetr писал(а):
Вам никто ничего не доказывает.
Конечно "Не шибко-то и хотелось" :hoh :rzach:
Для того, что бы уметь что-то доказывать знания азбуки мало. Надо еще иметь мозги и образование, что бы хотя бы понимать то, что цитируешь и уметь оценить уровень достоверности того, что цитируешь. Но, вы - поколение википедиков, давно уже не знаете, что такое иметь мозг. Ctrl-C - Ctrl-V.... и только.
Увы Вам, это концептуально - полеты на Луну являются общедоступным и общепринятым знанием, вошедшим в учебники и энциклопедии. Их и это никто не доказывает. Их и это вам необходимо опровергнуть. Отмечаете тонкий момент? - Надо не "нам" доказать вам полеты, а вы должны убедительно доказать их небывалость. :
Тогда непонятна настойчивость, с которой ты именно ДОКАЗЫВАЕШЬ эти "полеты".

А то, что есть какой-то "общепризнанный факт", так не так давно не менее "общепризнанным фактом" были невозможность летательного аппарата тяжелее воздуха и существования "камней с неба". И сомневающиеся в этом считались невеждами.
Я ничего не кому не доказываю. Я или указываю на ошибочность аргумента или немножко занимаюсь просветительской деятельностью. :sh:
Таки да - не согласные с "общепринятым фактом" ДОКАЗАЛИ его ошибочность. Собственно, что и должны сделать опровергатели полетов на Луну. Не?

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 26.04.2018
Сообщения: 29837
Откуда: Пуп Земли
Благодарил (а): 1787 раз.
Поблагодарили: 1621 раз.
ILPetr писал(а):
занимаюсь просветительской деятельностью. :sh:
это однозначно в мемориз :!)-D :rzach:
Даже лайкну как абрашку.
Просветители ))))

Изображение
Этому явлению название - культ карго

_________________
Добро должно быть неизбежным © Сталкер


Последний раз редактировалось Сталкер 23.02.20, 23:24, всего редактировалось 1 раз.
   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 21.04.2016
Сообщения: 48581
Откуда: Москва
Благодарил (а): 1054 раз.
Поблагодарили: 1328 раз.
Россия
ILPetr писал(а):
Таки да - не согласные с "общепринятым фактом" ДОКАЗАЛИ его ошибочность. Собственно, что и должны сделать опровергатели полетов на Луну. Не?

Неа. Несогласные ничего не доказывали. Они просто построили ЛА тяжелее воздуха. А Французская АН сама отказалась от "камни с неба не падают", когда метеорит упал в Париже при скоплении кучи свидетелей.

А доказать ОТСУТСТВИЕ чего-либо невозможно. Как поймать черную кошку в темной комнате, когда ее там нет.

   
  
    
 [ Сообщений: 49930 ]  Стрaница Пред.  1 ... 1313, 1314, 1315, 1316, 1317, 1318, 1319 ... 2497  След.




[ Time : 0.297s | 22 Queries | GZIP : Off ]