Были ли американцы на Луне? Опрос

Синий, почему флаг качается? Форточку открыли или за нитку дергают?

_________________
"Эпоха доминирования стран Запада окончательно завершилась" Жозеп Борель, главный дипломат ЕС

3.1, бан

Ацсранафт бзданул через дренажный клапан.

_________________
Добро должно быть неизбежным © Сталкер

тебе видней. Умные учатся на чужих ошибках, дураки - на своих

сто раз уж говорил. Говорю сто первый, его астронавт раскачал

взбзднул

_________________
Добро должно быть неизбежным © Сталкер

Даже лететь набирают по объявлению, сцуко
.
.
Национальное управление по аэронавтике и исследованию космического пространства США (NASA) объявило во вторник, 11 февраля, о старте в марте текущего года нового набора астронавтов поколения Artemis.

«NASA объявляет о приеме заявок со 2 по 31 марта на участие в отборе астронавтов поколения Artemis, чтобы управлять космическими кораблями, которые отправятся в разные уголки космоса, расширить изведанные границы в рамках миссий Artemis и за их пределами», — говорится в сообщении.

Отмечается, что сейчас у NASA есть 48 действующих астронавтов, однако Управлению потребуется больше.
Ибо лететь на всякой куйне никто не желает

Интересно, а японцы тоже набор камикадзе объявлял или, все-таки, среди ЛЕТЧИКОВ-добровольцев отбирали?

Ну ты ж, в этой теме, типа местного дурачка, вот я и предположил про личный опыт...

_________________
Насилием войну не выиграем... (с) Лери

Ни одного не встречал, кто на чужих ошибках чему-то реально научился. Каждый себя считает самым умным. И уж, тем более, хохлы. Вас вообще ничего не учит

_________________
Добро должно быть неизбежным © Сталкер

А зря. Этот недоумок не понимает, что это умные учатся на СВОИХ ошибках, а на чужих не учится никто. Дураки же вообще не способны учиться. Ибо дураки.

Ерунда, астронафта там рядом не было. Так почему качается? Или 102 раз херню скажешь?

_________________
"Эпоха доминирования стран Запада окончательно завершилась" Жозеп Борель, главный дипломат ЕС

ты точно не способен

если астронавта не было, тогда было лунотрясение

Полёты на Луну в мечтах пиндосов



Существует устойчивое убеждение, что советские специалисты были достаточно хорошо осведомлены об американской программе полётов на Луну. И якобы именно поэтому они в её реальности не сомневались. Давайте проверим, что они знали о ней в действительности.
Вячеслав Довгань, водитель «Лунохода», объясняет в видео (на 47:00):
«Ведь забывают одну важную вещь относительно того, что съемка прыгающего Армстронга на Луне была невозможна в принципе! Оператора-то не было, откуда ему было взяться! И подобные популяризаторские ролики делались в студии, для этого изготавливались специальные макеты. Кто видел, как ходит луноход? Никто! Тем не менее, ролики такие существуют. И их снимали в Центрнаучфильме, на Мосфильме. Я сам присутствовал на таких съемках.»



Спасибо тебе, товарищ генерал! Теперь совершенно точно ясно, что никакие советские специалисты никак и ничем не могут подтверждать реальность высадки американцев на Луне, поскольку на примере генерала Довганя мы прекрасно видим, что они не знают о ней ничего того, что не знали бы обыкновенные обыватели. Даже хуже — они вообще нередко официальную легенду полётов на Луну толком не знают.

Как мы знаем, есть один научный способ проверки лунной миссии — непосредственный контроль на месте бывшего пребывания, оценка оставленных следов. У СССР было чем проверить — Луноход-3. Кстати, первый и единственный с цветной камерой, которая могла показать настоящий цвет лунного реголита.

И тут вдруг бац:



Шкандаль. Кто бы мог подумать! Ведь у русских на Луноходах были только черно-белые камеры, равно как и на станциях, фотографировавших поверхность Луны, вот народ и привык, что Луна серая. А ведь русские, когда привезли лунный грунт — быстро обнаружили, что его поверхность покрыта слоем окислов железа, которые — да-да, ржавого цвета. Но про это почему-то помалкивали.

Про позор LRO и прочих японцев с индусами поговорим в следующий раз. Остановлюсь только на LRO. Это очень забавно, когда жулику позволяют самому себе клепать фальшивые доказательства, как фальшивые деньги. Чтобы расплачиваться ими с дураками за их глупость.

Инспекция может быть только независимая. Но СССР от неё отказался. Явно, чтобы не найти там того, чего никому нельзя показывать. Тем более простоватому водителю Лунохода Довганю.

Все пилотируемые космические полёты и этапные достижения в них (выход в космос, например) всегда получали научные доказательства, соответствующие требуемым критериям. Всегда соблюдались основополагающие научные принципы повторяемости и воспроизводимости опыта. Пример:

1. Подтверждение полёта Гагарина. Научные критерии:— Независимое наблюдение. Да. Американцы отследили, перехватили тв сигнал, подтверждающие документы опубликованы.
— Повторяемость. Да. Аналогичные полёты на орбиту на подобной технике совершаются до сих пор.
— Воспроизводимость. Да. Американцы самостоятельно воспроизвели подобные полёты.
— Получение действующей технологии полётов на орбиту Земли. Да. Она усовершенствована, но принципы остались прежними, «гагаринскими». Применяется та же самая усовершенствованная ракета, близкого типа усовершенствованный космический аппарат, та же естественная атмосфера внутри корабля.

Орбитальная космонавтика есть и она постоянно развивается.2. Подтверждение полётов Аполлонов. Научные критерии:— Независимое наблюдение. Нет. Эти сказки не подтвердились. Все видели «лунную» передачу по телевидению из Хьюстона, а не с Луны.
— Повторяемость. Нет. 50 лет как не могут повторить.
— Воспроизводимость. Нет. Никто так и не совершил полёт Мюнхгаузена на ядре, кроме него самого.
— Получение действующей технологии полётов на Луну. Нет. Всё придётся начинать заново, с чистого листа. Точнее не заново, а впервые.

Междупланетная пилотируемая космонавтика не развивается. Её нет.4 пункта научных доказательств «Есть»
и
4 пункта научных доказательств «Нет»
Вообще, хоть какое соответствие в нынешней рутинной практике пилотируемых полётов на орбиту Земли, начатых Гагариным, с практикой пилотируемых полётов на Луну обнаруживается? Хоть в чём-то? Нет! Никакой практики междупланетных полётов нет, её не существует!Кстати, вот прекрасная фоточка из архивов НАСА:



Астронот подпрыгнул высоко, демонстрируя низкую гравитацию на Луне. Но что-то в этом кадре не так. Интересно, вы сами найдете, что именно тут не так? Ну кроме того, что цвет поверхности Луны неправильный?

Каков тайный смысл обсуждать неправильность цвета на редактированной фотке? Отредактированной для пущей декоративности. Скачайте не редактированное и именно на нем предъявляйте неправильность.
Вот ссылка: http://tothemoon.ser.asu.edu/g ... %20mm
Ниже в меню выбрать 113 магазин, далее в превьюшках снизу выбрать фото 18339
Потом справа вверху нажав на капу "Скачать" выберите качество получше, Full (130 мег) или Raw (1,3 гига) и наслаждайтесь "правильным" цветом.

Я еще не закончила

Полёты на Луну не имеют ни одного научного доказательства



Все пилотируемые космические полёты и этапные достижения в них (выход в космос, например) всегда получали научные доказательства, соответствующие требуемым критериям. Всегда соблюдались основополагающие научные принципы повторяемости и воспроизводимости опыта.
Я писал об этом множество раз и множество раз приводил конкретные примеры.

Пример:

1. Подтверждение полёта Гагарина

Научные критерии:

- Независимое наблюдение. Да. Американцы отследили, перехватили тв сигнал, подтверждающие документы опубликованы (ссылка).
- Повторяемость. Да. Аналогичные полёты на орбиту на подобной технике совершаются до сих пор.
- Воспроизводимость. Да. Американцы самостоятельно воспроизвели подобные полёты.
- Получение действующей технологии полётов на орбиту Земли. Да. Она усовершенствована, но принципы остались прежними, "гагаринскими". Применяется та же самая усовершенствованная ракета, близкого типа усовершенствованный космический аппарат, та же естественная атмосфера внутри корабля.
Орбитальная космонавтика есть и она постоянно развивается.

2. Подтверждение полётов Аполлонов

Научные критерии:

- Независимое наблюдение. Нет. Эти сказки не подтвердились. Все видели «лунную» передачу по телевидению из Хьюстона, а не с Луны (ссылка).
- Повторяемость. Нет. 50 лет как не могут повторить.
- Воспроизводимость. Нет. Никто так и не совершил полёт Мюнхгаузена на ядре, кроме него самого.
- Получение действующей технологии полётов на Луну. Нет. Всё придётся начинать заново, с чистого листа. Точнее не заново, а впервые.
Междупланетная пилотируемая космонавтика не развивается. Её нет.

4 пункта научных доказательств "Есть"
и
4 пункта научных доказательств "Нет"

Вообще, хоть какое соответствие в нынешней рутинной практике пилотируемых полётов на орбиту Земли, начатых Гагариным, с практикой пилотируемых полётов на Луну обнаруживается? Хоть в чём-то?
Нет! Никакой практики междупланетных полётов нет, её не существует!

Кто выиграл?
Гагарин или Мюнхгаузен Аполлоны?

Если бы у американцев с полётами на Луну всё было, как у Гагарина, доказательств полёта которого, как заявляют прихожане церкви св. Аполлония нет, то вот тогда, к ним претензий и не было бы.
Если бы они или кто-то ещё продолжили начатое однажды дело изучения и освоения Луны примерно в том же порядке, что и освоение земной орбиты.
Без чего и думать нечего о других планетах, о космической экспансии.
Но они не продолжили летать на Луну.
Наоборот, под предлогом снижения финансирования внезапно свернули своё лунное шапито и дали дёру с Луны, бросив свою программу исследований незаконченной, а подготовленную технику, на которую уже затратили колоссальное количество денег, выкинули на свалку - "музеефицировали".

При этом, как известно, стоит только хоть одной американской заднице где-то завестись, как оттуда американов уже дустом не вытравишь.
Они сейчас захватили бы уже всю Луну и высосали бы из неё весь гелий-3.
Их только пусти куда-нибудь, этих пауков, где есть что высосать.
Однако насчёт Луны они тихонько, опустив глазки посасывают уже 50 лет что-то совсем другое, какой-то очень невкусный леденец. С этаким тухлым душком.

Ну и напоследок.
Есть ещё один научный способ проверки - непосредственный контроль на месте бывшего пребывания, оценка оставленных следов.
У СССР было чем проверить - Луноход-3.
Но он вместо такой уникальной миссии - попасть точно в район посадки одного из Аполлонов и проинспектировать следы экспедиции на соответствие заявленной американцами информации, почему-то поехал в музей.
Вслед за суперракетами Сатурн-5.

Про позор LRO и прочих японцев с индусами поговорим в следующий раз.
Остановлюсь только на LRO.
Это очень забавно, когда жулику позволяют самому себе клепать фальшивые доказательства, как фальшивые деньги.
Чтобы расплачиваться ими с дураками за их глупость.