Про английскую подстилку и к/ф Адмиралъ

Особое место в наследии Горького занимают статьи, печатавшиеся в газете «Новая жизнь», которая выходила в Петрограде с апреля 1917 по июнь 1918 года. После победы Октября «Новая жизнь» бичевала издержки революции, ее «теневые стороны» (грабежи, самосуды, расстрелы). За это ее остро критиковала партийная печать. Кроме того, газету дважды приостанавливали, и в июне 1918 года закрыли совсем.

5-го января 1918-го года безоружная петербургская демократия - рабочие, служащие - мирно манифестировала в честь Учредительного Собрания.
Лучшие русские люди почти сто лет жили идеей Учредительного Собрания, - политического органа, который дал бы всей демократии русской возможность свободно выразить свою волю. В борьбе за эту идею погибли в тюрьмах, в ссылке и каторге, на виселицах и под пулями солдат тысячи интеллигентов, десятки тысяч рабочих и крестьян. На жертвенник этой священной идеи пролиты реки крови - и вот "народные комиссары" приказали расстрелять демократию, которая манифестировала в честь этой идеи. Напомню, что многие из "народных комиссаров" сами же, на протяжении всей политической деятельности своей, внушали рабочим массам необходимость борьбы за созыв Учредительного Собрания. "Правда" лжет, когда пишет, что манифестация 5 января была сорганизована буржуями, банкирами и т.д. и что к Таврическому дворцу шли именно "буржуи", "калединцы".
"Правда" лжет, - она прекрасно знает, что "буржуям" нечему радоваться по поводу открытия Учредительного Собрания, им нечего делать в среде 246 социалистов одной партии и 140 - большевиков.
"Правда" знает, что в манифестации принимали участие рабочие Обуховского, Патронного и других заводов, что под красными знаменами Российской с.-д. партии к Таврическому дворцу шли рабочие Василеостровского, Выборгского и других районов.
Именно этих рабочих и расстреливали, и сколько бы ни лгала "Правда", она не скроет позорного факта.
"Буржуи", может быть, радовались, когда они видели, как солдаты и красная гвардия вырывают революционные знамена из рук рабочих, топчут их ногами и жгут на кострах. Но, возможно, что и это приятное зрелище уже не радовало всех "буржуев", ибо ведь и среди них есть честные люди, искренно любящие свой народ, свою страну.
Одним из таких был Андрей Иванович Шингарев, подло убитый какими-то зверями.
Итак, 5 января расстреливали рабочих Петрограда, безоружных. Расстреливали без предупреждения о том, что будут стрелять, расстреливали из засад, сквозь щели заборов, трусливо, как настоящие убийцы.
И точно так же, как 9 января 1905 года, люди, не потерявшие совесть и разум, спрашивали стрелявших:
- Что вы делаете, идиоты? Ведь это свои идут? Видите - везде красные знамена, и нет ни одного плаката, враждебного рабочему классу, ни одного возгласа, враждебного вам!
И так же, как царские солдаты - убийцы по приказу, отвечают:
- Приказано! Нам приказано стрелять.
И так же, как 9 января 1905 г., обыватель, равнодушный ко всему и всегда являющийся только зрителем трагедии жизни, восхищался:
- Здорово садят!
И догадливо соображал:
- Эдак они скоро друг друга перехлопают!
Да, скоро. Среди рабочих ходят слухи, что красная гвардия с завода Эриксона стреляла по рабочим Лесного, а рабочие Эриксона подверглись обстрелу красной гвардии какой-то другой фабрики.
Этих слухов - много. Может быть, они - не верны, но это не мешает им действовать на психологию рабочей массы совершенно определенно.
Я спрашиваю "народных комиссаров", среди которых должны же быть порядочные и разумные люди:
Понимают ли они, что, надевая петлю на свои шеи, они неизбежно удавят всю русскую демократию, погубят все завоевания революции?
Понимают ли они это? Или они думают так: или мы - власть, или - пускай всё и все погибают?

...и такая наивность.

Я спрашиваю "народных комиссаров", среди которых должны же быть порядочные и разумные люди: Понимают ли они, что, надевая петлю на свои шеи, они неизбежно удавят всю русскую демократию, погубят все завоевания революции? Понимают ли они это? Или они думают так: или мы - власть, или - пускай всё и все погибают?

Читаю протоколы допроса Колчака и тихо ухкуеваю. Вроде бы умный человек и такая наивность

Да нет. Ворчун правильно сказал - наивность прикрытие если не ума, то хитрожопости.

Да адмирал на наивного восторженного юношу с гладким мозгом как у севска явно не тянет.
По фильму пару слов. Там в общем то момент рев разложения правильно показан.
Почему то Александр Васильевич уверовал в революционную дисциплину и воодушевление масс.
Но прозрение пришло фактически мгновенно. Но поезд уже ушел.Остается с хорошей миной излучая оптимизм балансировать на канате.

Читаю протоколы допроса Колчака и тихо ухкуеваю. Вроде бы умный человек и такая наивность.
Дошел до места где возможно лн уже покатился по наклонной. Начало этого измена царю.
Он начал сотрудничество с пендосами. Собирается в гомерику учить их минному делу и заодно готов поделиться планами по поводу десанта в Босфор и Дарданеллы.
Пендосы собрались использовать план России по захвату проливов и используя ее плыны закупорить ее саму в Черном море. Грамотно.Начинаю сомневаться в порядочности адмирала. Он или наивный дурак или действительно подкупленный иуда.
Хоть че мне говори но обе революции спланированы и проплачены западным миром.
Первая наглосаксами а вторая херманцами.

Его даже перед выпуском кто то из британцев приглашал к себе на завод инженером.

Что касается проплаченных революций.

Было дело об этом он сказал. У тебя свое мнение у меня свое.
Царь принял вызов. У него выбора не было. А войну готовил запад и развязал ее запад. Тот же Колчак и многие офицеры это понимали они прогнозировали войну на 15. Но она началась раньше.

---

Авраам ИПАНУТОЕ УКРОИНСКОЕ ЗОЗДАНИЕ Я ТЕБЯ СТАВЛЮ В ИГНОР.
Достал тупой троль мешаешь общаться.

Царь принял вызов. У него выбора не было. А войну готовил запад и развязал ее запад. Тот же Колчак и многие офицеры это понимали они прогнозировали войну на 15. Но она началась раньше.

Ну песец, дебил! Ты знаешь как ПРАВИЛЬНО!

Вот такие говноеды и повелись на провокации, и прос.ли Родину!

У него был выбор в 1905 году.

Именно. Он его сделал. И как оказалось - не просто неверный, но и самый наихудший....

У него был выбор в 1905 году.

Япония была вполне договороспособна.

А га признать абсурдные требования япошек и сдать интересы без боя. Интересно а у Сталина выбор был в 1941.

Япония в 1903 году предложила проект взаимного соглашения о Корее, который предусматривал, что Япония получает исключительные права в Корее. Ответным письмом Россия соглашалась, но потребовала для себя исключительные права на Квантунский полуостров и право на охрану железных дорог в Манчжурии. Это не входило в планы Японии, которая к тому моменту уже активно готовилась к войне. Но и царскому правительству России в то время была нужна быстрая и победоносная война, дабы ослабить набиравшую обороты подготовку к революции. И как итог переговоры ни к чему не привели.

В октябре 1903 года Россия так и не вывела свои войска из Манчжурии, хотя это было согласовано договором с Китаем от 8 апреля 1902 года. В ответ на это Япония начала протестовать против российских мероприятий в Корее.

Ты сравниваешь несравнимое.