Ёк-Макарёк писал(а):
Однако с каждым разом ценовые колебания становятся всё слабее, спекулятивный навар снижается. Рынок всё хуже ведется на прогрев, что естественным образом повышает накал риторики, в том числе при помощи реальности: например, загоняя в регион тысячи морпехов и десантников. Не удивимся, если решение о сухопутном вторжении будет принято не для победы над Ираном или хотя бы деблокады пролива, а ради баснословных прибылей неустановленного круга лиц от провоцируемых ими рыночных колебаний.
Вы так говоГ'ите, каг бугто эта штота плахоге!
Альо, гараш!
США от этого процесса - не страдает.
И даже отдельные люди, типа Трампа - тоже.
Трамп старенький. Ему всё равно. Он, как президент, после срока, неподсуден. И ему, и всей его "команде" (читай со-манде) очевидно, что следующих выборов ему не выиграть. Ни ему, ни Вэнсу, ни вообще республиканцам. Уж на что демы - ублюдки, не от мира сего, едва не доведшие США до второй гражданской войны, причем весь народ это понимает, но этот то... Этот вообще пиздец!
И что ж в таком разе делать то?
РУБИТЬ БАБЛО!!! А там - разберемся.
Причем ситуация, концептуально, никакого дополнительного негатива для США - не несет!
Какие основные вызовы стоят перед США?
Грядущий гигантский финансовый кризис?
Ну, если США будут побамбливать Иран, то кверху брюхом всплывает Европа, и у США как раз хороший шанс этот кризис без потерь у себя проскочить.
Развал НАТО? А оно ему надо, это НАТО? С кем американцам воевать то, этим натом? Вон, они даже против Ирана ссут.
Нееет.
Американцы всё правильно делают.
А Трамп - вообще красавчик.
И выступает как союзник России.
