Так, вопрос по Дворцу появился

Во-во. Смотрю и вижу:

_________________
---
Помни 12 июня 1990г!
© - Ворчун

ну мы посмотрим на действия власти
сегодня и мид проснулся - жаль что замом только
и мразь что провоцировала и в спину била задержали
теперь бы тех кто детишек вербовал и впереди себя гнал вычислить и яйцами в тиски полечить
ну посмотрим
всегда говорю
добрый у нас царь - как бы эта доброта стране боком не вышла

_________________
«Новый мировой порядок при гегемонии США создается против России, за счет России и на обломках России» Бжезинский

бля, шаман, вот ты говоришь, что мы поменялись. но с вами же по другому нельзя. ну вот человек цитирует википедию (хер с ним, с ее качеством - я ее и пишу). но цитирует как то коряво:

После скандалов в СМИ резиденция вместе с его владельцем ООО «Индокопас» были перепроданы Николаем Шамаловым по заниженной цене совладельцу «Новороссийского морского торгового порта» Александру Пономаренко[10]. По мнению Сергея Колесникова, реальным собственником этого оффшора остался Владимир Путин[28].

ну вот как с вами после этого серьезно можно говорить? ессно, все стебаться начинают. серьезный разговор вы не заслужили)

_________________
Темы следующих референдумов в Швейцарии: 1) О воде 2) О запрете пестицидов 3) О ковид-19 4) О CO2 5) О борьбе с терроризмом

Не нравится на википедию? На на Коммерсант:
Александр Пономаренко приобрел «дворец Путина» под Геленджиком за $350 млн

Бывший совладелец Новороссийского морского торгового порта (НМТП) Александр Пономаренко (№59 в «золотой сотне» Forbes-2010, состояние – $1,1 млрд), в прошлом году выручивший вместе с партнерами Александром Скоробогатько и Аркадием Ротенбергом более $2 млрд за продажу своей доли в НМТП, приобрел гостиничный комплекс в районе Геленджика, известный в СМИ как «дворец Путина». Об этом сам бизнесмен сообщил газете «Коммерсантъ».

«Премьерский» статус объект на черноморском побережье получил после обнародования открытого письма предпринимателя Сергея Колесникова президенту России Дмитрию Медведеву. Автор обращения утверждал, что «дворец» строится лично для председателя правительства, а его стоимость превышает $1 млрд.

Пономаренко подтвердил, что принадлежащая ему структура приобрела компании ООО «Лазурная ягода» и ООО «Идокопас», владеющие недостроенным гостиничным комплексом на мысе Идокопас в Геленджикском районе Краснодарского края.

«Идокопас» владеет около 67 га земель рекреационного назначения в селе Прасковеевка. На участке ведется строительство инфраструктуры самого пансионата общей площадью примерно 26 000 кв. м. «Лазурной ягоде» принадлежит еще 60 га земель сельскохозназначения в районе села Дивноморское (в 13 км от Прасковеевки), из которых примерно 27 га используются под виноградники, а 33 га пока не освоены. Также ООО арендует земли рекреационного назначения общей площадью приблизительно 160 га. На них, как ожидается, будут возведены еще несколько туристических объектов (шато, винодельни).

По словам источника, близкого к сделке, после окончания строительства весь объект будет стоить около $350 млн. Исходя из этой суммы Пономаренко и приобрел комплекс у Николая Шамалова. Последнего Колесников называл близким знакомым Путина, действующим в бизнес-интересах премьера. По мнению автора скандального письма, фактическая смена владельца является маскировочным маневром, в реальности же предназначение комплекса как виллы для главы правительства не изменится.

Тут в вопросе - ответ.
Тогда вопрос подвис - и вот выстрелил сейчас.
Представим, что тогда туда пустили журналистов... Сейчас бы ничего не выстрелило.
Все просто, гласность.

Дело по отравлению - вопрос.
50% подростков не поверят Навальному, усомнится, там новичок никого не убил, зачем отпустили, и тд.
Остальные 50% поверят, и пронесут это через всю свою жизнь. Такое вот ружье на стене, может бабахнуть и в исторической ретроспективе. Нас до сих пор бьют повисшие при Сталине и Хрущеве вопросы...
Потому что повертевшие - убеждены. А остальные просто не уверены., не знают.

послушай, человек. ты опровергни только одно утверждение навального, которое я привел выше. и я признаю расследование фейком

_________________
Темы следующих референдумов в Швейцарии: 1) О воде 2) О запрете пестицидов 3) О ковид-19 4) О CO2 5) О борьбе с терроризмом

А по мнению Васи Пупкина, дворец принадлежит самому Навальному.
Дальше что?

ыыыы
ты опровергни того чего нет и не было тогда я тебе поверю - или нет - тогда я с тобой соглашусь
прекрасная сова на глобус

_________________
«Новый мировой порядок при гегемонии США создается против России, за счет России и на обломках России» Бжезинский

Как ещё тебе опровергнуть? Я тебе дал уже две ссылки на владельца. Если не доходит - иди к доктору, я помочь уже не в силах.

дальше то, что если ты приводишь источник, то потрудись его прочитать. потому что на два абзаца ниже твоей цитаты написано, что дворец принадлежит путину))

это уж не говоря о том, что такое википедия

_________________
Темы следующих референдумов в Швейцарии: 1) О воде 2) О запрете пестицидов 3) О ковид-19 4) О CO2 5) О борьбе с терроризмом

по одной ссылке написано, что это дворец путина. вторая - от 2011 года. и об этой сделке навальный упоминает. так что этот факт никак не опровергает расследования навального. он рассказывает о том, что случилось после 2011.

так что херовенькие твои ссылки

_________________
Темы следующих референдумов в Швейцарии: 1) О воде 2) О запрете пестицидов 3) О ковид-19 4) О CO2 5) О борьбе с терроризмом

Ну значит ты против эффективного управления государством.
Вопрос эффективности здесь - отделение важных вопросов от несущественных.

а у вас давно пресс-секретарь государством управляет? или он у вас для того, чтобы на обвинения в коррупции первого лица отвечать "ну что вы, это все ерунда, не было такого"?))

он у вас там вообще за что зарплату получает?

_________________
Темы следующих референдумов в Швейцарии: 1) О воде 2) О запрете пестицидов 3) О ковид-19 4) О CO2 5) О борьбе с терроризмом

Существенный вопрос сейчас - как пустить людей в частный дворец (перед этим навести требуемый марафет если требуется). Несущественный вопрос - найти подходящее оправдание.
Трамп так поступал, однако

Не, дяденька
Дальше то, что тебе надо бы объяснить, с каких пор чьи-то "мнения" ты называешь "фактами"... мало того - требуешь это опровергнуть.
Что тебе опровергнуть? Чьё-то мнение? Сорян, такой фигнёй не занимаюсь. Считаю, что каждый человек имеет право на своё мнение. В том числе и неправильное.
Взять Дашу Сосновскую. По её "мнению", менту дали 2 года тюрьмы, и он в суде ползал перед ней на коленях и плакал. А по известным фактам - даже дело уголовное не заведено. И ты эту вот фигню, от её имени, упорото постил тут все выходные, пока тебя мордой в твоё дерьмо не ткнули.
Так что дружок, извиняй. Нравится тебе мнение Навального - ну и флаг тебе в руки!
Мне не нравится. Ибо я фактуры подтверждённой не вижу, зато вижу кучу ляпов и фейков в его фильме.

В США за подозрение Трампа в работе на Россию прокурор открыл материал проверки с расследованием

а у нас вся власть подчиняется вертикали ----рука руку моет

_________________
Список Игнора
Сергеевна -Караганда -Маик -mas-Крамольник-sa78-из Москвы-vs773-Кот_Инвойс,-Кука-Bertals-Индифферент

-

Ссылки нормальные, если не заниматься передёргиванием. Мнение не есть факт. Тебе надо понять эту нехитрую аксиому, пора бы уже в твоём недетском возрасте.
Касаемо ссылки на Коммерсант - да, она от 2011 года, когда эта продажа и состоялась. На википедии нет ничего о последующих сделках. Но ты можешь принести документ о том, что они были. Тогда и посмотрим, есть что опровергать или нет.
Учись, короче, работать с документами

сказал человек, ссылающийся на википедию)))

_________________
Темы следующих референдумов в Швейцарии: 1) О воде 2) О запрете пестицидов 3) О ковид-19 4) О CO2 5) О борьбе с терроризмом

И ФСО охраняет дворец бизнесмена? Над дворцом, кстати, к тому же имеет место бесполетная зона.

https://pilothub.ru/airmap

На этой карте обозначено множество бесполетных зон. Карта предназначена для любителей дронов, но слева имеется возможность выбрать основание для запрета, так чтобы остались только вас интересующие. Этих оснований множество - заповедники, зоны лесных пожаров, электростанции, и пр. Так вот, если по одной убирать эти зоны, но так, чтобы зона над дворцом оставалась, то получаем причину запрета:

Особое воздушное пространство
Запрещенные полетные зоны.

При этом на карте остается не так много бесполетных зон, в частности, над Донбассом, над Москвой, над отдельно взятой Рублевкой.
Возникает естественный вопрос, что это за "особое воздушное пространство" вокруг дворца бизнесмена? Если вокруг каждого частного владения создавать такую зону, то вся территория превратится в одну большую бесполетную зону. То есть это какая-то очень непростая зона.

А студента не накажут за такой вопрос Путину? Или хотя бы преподы его не поругают за просмотр в ютюбе лживых и антироссийских роликов?
У мальчика вопросы появились после просмотра. А если бы не Путин, кто б ему ответил?