Квачков: Карабах продемонстрировал отсталость военной науки и армии РФ по сравнению с Турцией

Это ближе к истине.

Это клоун.

_________________
В игноре: слесарь-пургомёт 4-го разряда Незнайко и беглый рыбницкий какломолдаван Дрочунеску.

Мой отец, Царствие ему Небесное, тоже умер в чине полковника, но он ума не лишился. Я, кстати, тоже полковник, сиречь Советник Государственной Гражданской службы Российской Федерации Первого класса, раньше было - Первого Ранга.

Реально похож, аки Зеленский.

Если бы это было так - то у тебя пенсия не 17 тыс была бы.

Выгнали тебя из налоговой за взяточничество, старый кастрат.

Лишили пенсии для госслужащих.

Но ты рад до усрачки - что не посадили.

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

Во-о. А если угол позволяет расчетам на рикошете или дистанционными взрывателями отработать, да, как вишенка, трубкой стрелками пройтись, то там кроме 200-х и дуршлагов от техники ничего не останется, но народ дрочит на телекартинки.

Какова дальность стрельбы САУ ?

А радиус действия турецких байрактаров - 150 км. И ты нигде себя не будешь чувствовать в безопасности - в этом радиусе.

У американских "жнецов" - еще на порядок круче:
Потолок: 15 км
Автономность: 14 часов при полной загрузке[24]
Дальность: 1900 км

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

Д будет ли вам известно, что Если бы Крым остался в составе укры то бандеровская власть не продержалась бы и года!
Поэтому его и отдали, даже скорей всего приказали забрать!

тож мне полковник, Даже застрелится не имеешь права!

Ну так о том и речь.
Создали преимущество на конкретном участке в конкретное время - и уничтожили "Панцирь".

Если это не вранье, конечно - насчет восьми уничтоженных целей.
Вряд ли экипаж стоял бы рядом с машиной - после того как отстрелялся по восьми целям и зная, что к ним сейчас летит девятый.

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

Игорь, ты рассматриваешь папуасию, где посреди пустыни нужно защитить какой нибудь сарай с прибитой к месту гвоздями одинокой зениткой. Там да, эти жужалки будут эффективны. При эшелонированной системе ПВО, где как правило, половина средств неактивна до перезарядки отстрелявшихся, с последующей передислокацией, перекрытии секторов поражения, работе РЭБ на всех уровнях, - это будет просто очень дорогой фейерверк.

И цена - 5 лимонов денех штука.
И полезная нагрузка - гомеопатическая.

Не переубедишь.

Дурачкам дали новую свистульку и они радостно в нее дудят.

_________________
На украину падают не бомбы, на украину падают слезы детей Донбасса.(почти цитата)

Ты то от важности не надувайся - на Хеймим полуграмотные бармалеи кустарные модельки из пенопласта запускали. И то, протоводронную ПВО там достаточно долго выстраивали - первые то налеты даже у этих убогих моделек проходили. Применение же нормальных аппаратов , да еще с умом - имели бы совсем другой результат.

ПВО , имхо, как пассивная оборонительная система всегда уступает авианападению - из-за гибкости применения авиацими, возможности перегрузки по количеству дешевыми целями и использованием РЭБ. Даже в советское время на учениях Су24 в сухую разделывали С300+Оса+, кажется, Тор

Именно по этому говорят , что лучшая ПВО - танки на аэродромах противника.

_________________
1. Как русский имперец считаю бобриков тупым говном разрушающим Державу.
2. "тиранов делают рабы, а не рабов тираны"

Почему ты думаешь, что средства ПВО будут уничтожать бпла в одностороннем порядке - а бпла в свою очередь их тоже уничтожать не будут?

И что за странная вера - в средства ПВО, которые никогда не промахиваются?
Есть же видео - "Панцирь" дважды стреляет в израильский дрон-"камикадзе", дважды промахивается - и затем этим дроном уничтожается.

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

Рассуждения изначально ущербны, вроде выяснения, кто кого заборет - слон или кит.
Ибо что ПВО, что авиация - инструмент.
И применение надо рассматривать в контексте цели, скажем, кампании.

А почему ты думаешь, что противник применит БЛА, а в центры управления ими не прилетят Искандеры с СБЧ ?

Нельзя из Шилки. Байрактар может выше 8 километров подниматься - потому в одну калитку выносит Осы и Торы, которые до него просто не достанут. Теоретически может панцирь - но что-то пока не сильно то преуспел. Может не видит, хз.

_________________
1. Как русский имперец считаю бобриков тупым говном разрушающим Державу.
2. "тиранов делают рабы, а не рабов тираны"

Полезной нагрузки байрактара хватит, чтобы уничтожить четыре танка, артиллерийских орудия, "града" или "Панциря".

Вполне нормальная нагрузка - четыре ракеты.

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

Квачков прав. Наша армия осталась в 20 веке...