В США сравнили танки Т-34 и «Шерман»

Страница 14 из 27

[ Сообщений: 521 ]

Стрaница Пред. 1 ... 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17 ... 27 След.

Пред. тема | След. тема

Автор

Москаль

Завсегдатай

Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 3633
Откуда: м.р. г. Москва. (жил Кокчетав КазССР; Вiнниця УССР☭; Мурманск СССР,РФ)). живу РФ.
Благодарил (а): 64 раз.
Поблагодарили: 90 раз.

hunta писал(а):

q4civa_1 писал(а):

дооо.. советские мемуары недалеко ушли

до Берлина

а могли бы и дальше ))) И как показало время , необходимо было идти и дальше. :sh:

_________________
Я рад за украину, она показывает своё истинное лицо.
дебилы , ๏̯͡๏лять©

Игорь

Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 87803
Благодарил (а): 21 раз.
Поблагодарили: 1065 раз.

Bear22

Цитата:

Игорь писал(а):

Если бы ты не влез в тему с ее середины и не начал ломиться в открытую дверь, а почитал ее с самого начала, то увидел бы, что все сравнения Т-34 и Шермана начались с того, что некоторые чрезмерно буйные товарищи стали зачем-то обсирать танк Шерман.
Вот и пришлось им объяснять, что у 34-ки тоже были свои недостатки.

Нет.
Это не так.
Ты не объяснял, что у Т-34 ТОЖЕ были недостатки.
Ты безобразно кривлялся и верещал, смакуя, что тридцатьчетверки - горели. Твое поганое русофобство у тебя в крови. Думаю, обсуждая рецепт манной каши, ты будешь вопить про отсталую рашку, кравагаасталина и прочее.
Что по теме - верно, горели.
Все танки горят. И Тигры тоже. И Т-34 - танк одного уровня с Шерманом.
Есть и достоинства, есть и недостатки.
Однако, война - не шахматная партия, где у всех равные фигуры. Исходные данные у всех разные.
Для бедного до войны, и нищего в войну СССР, Т-34 был невероятным достижением!
И концепция массового, среднего танка была правильной.
А концепция немногочисленного, сложного, дорогого, узкоспециализированного, но эффективного в некоторых областях оружия - провальной.
Один Тигр лучше одного Т-34. На полигоне.
А несколько Т-34 много лучше одного Тигра в бою, что и показала война.

Не "несколько Т-34 много лучше одного Тигра в бою" - а не менее десятка Т-34. Еще лучше - не менее полутора десятков, чтобы уж наверняка.
Несколько Т-34 Тигр расстреляет с дальней дистанции - пока уцелевшие смогут с ним сблизиться на такую дистанцию, что тоже смогут его поразить.
Ну и слово "лучше" здесь вряд ли вообще уместно - ибо на поле боя в итоге останется один подбитый Тигр и около десятка Т-34... пропорция по количествам погибших танкистов будет соответствующая.
Посмотрел бы я на тебя, дурака - что бы ты верещал насчет "лучше", выходя на бой в Т-34 против Тигра. Это только на форумах можно пи3деть - в танке гореть ведь не придется.

Все это относится естественно и к Шерману:

Цитата:

Спрашивается: а как же американцы совладали с фашистским «зверинцем»?.. Выясняется, что тамошние генералы переняли опыт своих советских товарищей по оружию: «давили массой», бросая в бой десяток «шерманов» против одной «пантеры» или «тигра»… Роберт Кершоу цитирует образец немецкого черного юмора на эту тему. Так, один немецкий танкист говорит другому: «Пантера» может справиться с десятью «шерманами». «Ja, — следует ответ его товарища, — но у них всегда найдется одиннадцатый!» Один из американских докладов, посвященных обобщению опыта боевых действий, приводит слова полковника С. Хайндса, выразившего мнение большинства своих сослуживцев: «Причина, по которой наши танки до сих пор столь успешно боролись с немецкими, заключается отнюдь не в том, что они лучше, а в том, что их гораздо больше, а также в том, что наши танкисты добровольно рискуют жизнью, стараясь за счет маневра выйти на дистанцию, с которой броню танков противника можно пробить, попав в одно из слабо защищенных мест» (там же, с. 269).
https://military.wikireading.ru/63205

Ну и вообще все это справедливо - при сравнении любого среднего танка с тяжелым.

Что же касается твоих псевдопатриотических истерик - иди нахер, юродивый педик.

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

Последний раз редактировалось Игорь 03.01.19, 11:02, всего редактировалось 1 раз.

Nord Stream

Ветеран

Регистрация: 28.06.2018
Сообщения: 30389
Откуда: Kazan-city
Благодарил (а): 488 раз.
Поблагодарили: 558 раз.

Ихорёк, ты чушкорылое, даже во время праздников раскидываешься "педиками"? Так может ты сам педараст? Не?

Игорь

Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 87803
Благодарил (а): 21 раз.
Поблагодарили: 1065 раз.

Косорылый, а какой у тебя сегодня праздник? Новый год давно прошел - а ты бухаешь все?

Bear22

Ветеран

Регистрация: 08.05.2016
Сообщения: 10686
Благодарил (а): 170 раз.
Поблагодарили: 457 раз.

Игорь писал(а):

Ты реально идиот.
один Тигр из засады расстреляет несколько Т-34-76.
В это время остальные обойдут его, раздавят, расстреляют всё что движется - от Т-IV до полевых кухонь. Потом Тигр завязнет/сломается/наедет на мину/будет брошен экипажем без топлива/ расстрелян Су-85.... фантазия бесконечна.
Ты видишь узко - Тигр - для боя с Т-34. И наоборот. А вот хрен. Шерман, Т-34 и прочее - универсальные машины. Как муравьи.
Тигр сможет противостоять одному или нескольким (но не Т-34-85 или Файрфлаю - они эту кошку с потрохами сожрут). Но более он ни для чего не нужен.
Их мало, они ненадежны, под ними рушаться мосты, они застревают.. и они уязвимы. Вполне себе уязвимы. И их мало, очень мало!!!
Потому, что он дорогой.

_________________
Для них Путин хуже Гитлера:ВорчунDestrierСпутникИгорьМеркурий,val1954,ДубрFar East,GOLBERG,Лубенчанин,Профиль,камчан,Беломор

serge1

Старожил

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 8535
Благодарил (а): 22 раз.
Поблагодарили: 119 раз.

Дитя неразумное. Т-34 действовали не в одиночку. Были ИС, СУ с калибрами 100-122-152 мм. Последних было достаточно при грамотных действиях для ликвидации Тигров.

Nord Stream

Ветеран

Регистрация: 28.06.2018
Сообщения: 30389
Откуда: Kazan-city
Благодарил (а): 488 раз.
Поблагодарили: 558 раз.

Любителям шерманов порекомендую пробежаться по танковым музеям...
обрезиненные гусеницы, дизельные сборки из автомобильных движков, епанутая конструкция...

Игорь

Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 87803
Благодарил (а): 21 раз.
Поблагодарили: 1065 раз.

Bear22 писал(а):

Игорь писал(а):

Ты реально идиот.
один Тигр из засады расстреляет несколько Т-34-76.

Не только из засады - а просто во встречном бою. И не только -76, но и -85.
Потому что на том расстоянии, когда Тигр уже сможет поражать Т-34 - они ему еще ничего сделать не смогут.
И пока они смогут с ним сблизиться - он несколько штук подбить успеет.
У Т-34 лобовая броня - 45 мм, а у Тигра - 100 мм.

О чем ты тут вообще камлаешь, сказочный иплан?

Nord Stream

Ветеран

Регистрация: 28.06.2018
Сообщения: 30389
Откуда: Kazan-city
Благодарил (а): 488 раз.
Поблагодарили: 558 раз.

Игорь писал(а):

а какой у тебя сегодня праздник? Новый год давно прошел - а ты бухаешь все?

Членорылый, тот же самый, а если у тебя хватает времени поздравить только свою жабу под порогом, значит тебе поздравлять некого, ибо тебя нах все послали...

Игорь

Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 87803
Благодарил (а): 21 раз.
Поблагодарили: 1065 раз.

serge1 писал(а):

Дитя неразумное. Т-34 действовали не в одиночку.

Дитя ипанутое, так ведь и подбивали их тоже "не в одиночку". А десятками тысяч - как в итоге оказалось.
"Самый лучший танк Второй мировой", ага.
Вот это уж точно - миф. Самый массовый - вовсе не значит самый лучший.

Nord Stream

Ветеран

Регистрация: 28.06.2018
Сообщения: 30389
Откуда: Kazan-city
Благодарил (а): 488 раз.
Поблагодарили: 558 раз.

Игорь писал(а):

У Т-34 лобовая броня - 45 мм, а у Тигра - 100 мм.

Бляяя))) хорёк, епанашка, учи матчасть
http://www.e-reading.club/chap ... .html

Bear22

Ветеран

Регистрация: 08.05.2016
Сообщения: 10686
Благодарил (а): 170 раз.
Поблагодарили: 457 раз.

Игорь писал(а):

Потому что на том расстоянии, когда Тигр уже сможет поражать Т-34 - они ему еще ничего сделать не смогут.
И пока они смогут с ним сблизиться - он несколько штук подбить успеет.
У Т-34 лобовая броня - 45 мм, а у Тигра - 100 мм.

О господи... да,да.. с большой дистанции конечно.
Просто, как свидетельствует практика, большие дистанции бывают не всегда. И встретится можно с кем и с чем угодно, начиная от просевшего моста, кончая Ил-2 с ПТАБ.
Впрочем, и Т-34 их тоже подбивали.
Как бы Тигр не был хорош, все его достоинства перевешиваются тем, что их было мало. Были и другие конечно недостатки, но это - главное.
Ты не понимаешь?
не бывает чудо-оружия.

Bear22

Ветеран

Регистрация: 08.05.2016
Сообщения: 10686
Благодарил (а): 170 раз.
Поблагодарили: 457 раз.

Игорь писал(а):

"Самый лучший танк Второй мировой", ага.
Вот это уж точно - миф. Самый массовый - вовсе не значит самый лучший.

именно так. По критерию стоимость-эффективность.

serge1

Старожил

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 8535
Благодарил (а): 22 раз.
Поблагодарили: 119 раз.

Игорь писал(а):

serge1 писал(а):

Дитя неразумное. Т-34 действовали не в одиночку.

Ну так т34 и создали массу котлов и совершили десятки прорывов.
Как либералы этой правды не любят.

Nord Stream

Ветеран

Регистрация: 28.06.2018
Сообщения: 30389
Откуда: Kazan-city
Благодарил (а): 488 раз.
Поблагодарили: 558 раз.

Игорь писал(а):

А десятками тысяч - как в итоге оказалось.
"Самый лучший танк Второй мировой", ага.

сученок, хер се в рот засунь, чушка безграмотная....сотнями тысяч пейши, миллионами, дебил епаный

Nord Stream

Ветеран

Регистрация: 28.06.2018
Сообщения: 30389
Откуда: Kazan-city
Благодарил (а): 488 раз.
Поблагодарили: 558 раз.

Bear22 писал(а):

Как бы Тигр не был хорош, все его достоинства перевешиваются тем, что их было мало.

Кста, И-хорёк не описал подробности погрузки-выгрузки оных с жд платформ...

serge1

Старожил

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 8535
Благодарил (а): 22 раз.
Поблагодарили: 119 раз.

Nord Stream писал(а):

Игорь писал(а):

А десятками тысяч - как в итоге оказалось.
"Самый лучший танк Второй мировой", ага.

сученок, хер се в рот засунь, чушка безграмотная....сотнями тысяч пейши, миллионами, дебил епаный

Хотя бы немцев не трупами завалили, а танками. Уже хорошо.

Москаль

Завсегдатай

Игорь писал(а):

"Самый лучший танк Второй мировой", ага.
Вот это уж точно - миф. Самый массовый - вовсе не значит самый лучший.

Странные вы, каклы, у вас всё что касаемо великой истории России, миф. А то что вы выкопали Чёрное море не миф и остальные примочки ваши коих не счесть :rzach:

Игорь

Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 87803
Благодарил (а): 21 раз.
Поблагодарили: 1065 раз.

Москаль писал(а):

Игорь писал(а):

"Самый лучший танк Второй мировой", ага.
Вот это уж точно - миф. Самый массовый - вовсе не значит самый лучший.

Какл - твой гунявый папа.
И почему "все" - миф? Что в войне победили - не миф. А вот то, что танки были лучшие в мире или там самолеты - это да, миф.
Да собственно и сейчас для тебе подобных дегенератов точно такие же мифы штампуют. Про "не имеет аналогов в мире".

Игорь

Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 87803
Благодарил (а): 21 раз.
Поблагодарили: 1065 раз.

serge1 писал(а):

Nord Stream писал(а):

Игорь писал(а):

А десятками тысяч - как в итоге оказалось.
"Самый лучший танк Второй мировой", ага.

сученок, хер се в рот засунь, чушка безграмотная....сотнями тысяч пейши, миллионами, дебил епаный

Хотя бы немцев не трупами завалили, а танками. Уже хорошо.

А в танках-то подбитых кто сидел?

Страница 14 из 27

[ Сообщений: 521 ]

Стрaница Пред. 1 ... 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17 ... 27 След.

Все форумы ForUA » Политика и экономика


		[ Time : 0.068s \| 18 Queries \| GZIP : Off ]