Донбасс: затянувшийся «путь домой»

Каклик, ты сначала с юриспруденцией хоть как то ознакомься, а потом попробуй понять ДОКУМЕНТ , ссыль на который я тебе дал. Аж целое сцука постановление Конституционного суда

Мнение судьи Конституционного Суда Российской Федерации В.О.Лучина

Несмотря на совпадение моей личной правовой позиции и основных итоговых оценок и выводов, содержащихся в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации по данному делу, между ними сохраняются различия, в том числе касающиеся мотивировки принятого решения, в связи с чем я излагаю свое мнение в соответствии с частью второй статьи 76 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации".

у жителей окраин - свой русский язык, они наделяют понятия смыслами, которые отсутствуют в настоящем русском

Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 N 1-ФКЗ (ред. от 28.12.2016) "О Конституционном Суде Российской Федерации"
Статья 76. Особое мнение судьи

Часть 1: Судья Конституционного Суда Российской Федерации, не согласный с решением Конституционного Суда Российской Федерации, вправе письменно изложить свое особое мнение. Особое мнение судьи приобщается к материалам дела и подлежит опубликованию в "Вестнике Конституционного Суда Российской Федерации" вместе с решением Конституционного Суда Российской Федерации.
(в ред. Федерального конституционного закона от 15.12.2001 N 4-ФКЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)

Часть 2: Судья Конституционного Суда Российской Федерации, голосовавший за принятое постановление или заключение по существу рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации вопроса, но оставшийся в меньшинстве при голосовании по какому-либо другому вопросу или по мотивировке принятого решения, вправе письменно изложить свое мнение о несогласии с большинством судей. В таком случае письменное несогласие судьи также приобщается к материалам дела и подлежит опубликованию в "Вестнике Конституционного Суда Российской Федерации".

Точно про Лакистрюка! Сбрехал, и теперь уперся рогами "нет, я прав", хотя уже 2 раза в говне рожей повозили

И что здесь написано в части "права выхода из федерации субъекта федерации"?

Правильно, ничто этого не запрещает!

Ога, "если на это даст согласие носитель суверенитета - многонациональный народ Росси", т.е., все граждане России.
Аналогичная норма есть и в Конституции Испании, и, наверное, в "Конституции" Украины.

ЕДИНСТВЕННОЕ, чем это регулируется - "Декларация о государственном суверенитете РСФСР" от 12 июня 1990, где сказано: "Территория РСФСР не может быть изменена без волеизъявления народа, выраженного путем референдума".

Неуч украинский ну куда ты нах лезешь? Дебил, ты вообще представляешь, что такое постановление Конституционного суда? А,так ты его даже и не читал, потому как ни куя в нём не понял!

Каклик, ты сначала с юриспруденцией хоть как то ознакомься, а потом попробуй понять ДОКУМЕНТ , ссыль на который я тебе дал. Аж целое сцука постановление Конституционного суда

Мнение судьи Конституционного Суда Российской Федерации В.О.Лучина

Несмотря на совпадение моей личной правовой позиции и основных итоговых оценок и выводов, содержащихся в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации по данному делу, между ними сохраняются различия, в том числе касающиеся мотивировки принятого решения, в связи с чем я излагаю свое мнение в соответствии с частью второй статьи 76 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации".

у жителей окраин - свой русский язык, они наделяют понятия смыслами, которые отсутствуют в настоящем русском

Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 N 1-ФКЗ (ред. от 28.12.2016) "О Конституционном Суде Российской Федерации"
Статья 76. Особое мнение судьи

Часть 1: Судья Конституционного Суда Российской Федерации, не согласный с решением Конституционного Суда Российской Федерации, вправе письменно изложить свое особое мнение. Особое мнение судьи приобщается к материалам дела и подлежит опубликованию в "Вестнике Конституционного Суда Российской Федерации" вместе с решением Конституционного Суда Российской Федерации.
(в ред. Федерального конституционного закона от 15.12.2001 N 4-ФКЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)

Часть 2: Судья Конституционного Суда Российской Федерации, голосовавший за принятое постановление или заключение по существу рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации вопроса, но оставшийся в меньшинстве при голосовании по какому-либо другому вопросу или по мотивировке принятого решения, вправе письменно изложить свое мнение о несогласии с большинством судей. В таком случае письменное несогласие судьи также приобщается к материалам дела и подлежит опубликованию в "Вестнике Конституционного Суда Российской Федерации".

Ога, "если на это даст согласие носитель суверенитета - многонациональный народ Росси", т.е., все граждане России.
Аналогичная норма есть и в Конституции Испании, и, наверное, в "Конституции" Украины.

Ога, "если на это даст согласие носитель суверенитета - многонациональный народ Росси", т.е., все граждане России.
Аналогичная норма есть и в Конституции Испании, и, наверное, в "Конституции" Украины.

Донбасс никогда не будет Россией.Подтверждаю.

Таки прав значит был гугушка, заявляя об аннексии, а не о воссоединении?

Лакисраки таки беглый какл.

Таки прав значит был гугушка, заявляя об аннексии, а не о воссоединении?

Какленок - я тебе дал ссыль на ПОСТАНОВЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РФ! Ну если ты не понимаешь смысла там написанного, то россиянам от этого не холодно, не жарко

LuckyStarrr
Крым вышел из состава Украины незаконно?

Конечно законно, по закону силы, как точно так же и Косово.

Конечно законно, по закону силы, как точно так же и Косово.

Тупой баран Лакистрюк продолжает называть "Мнение судьипо мотивировке решения, отличное от мотивировки присутствующей в решении, изложенное для протокола" Постановлением Конституционного Суда.

Совсем хохол нынче отупел.