Ископаемому топливу крышка

"Молотов"
"BMW i3 (94Ah) может проехать в полностью электрическом режиме расстояние до 200 километров – это делает его идеальным транспортом для повседневного пользования.
_____________________________________________________________________________________________________________
Но не зимой даж под Киевом (или в Киеве)! Снегопад и усе до дома не доедешь - несколько раз попадал в заносы что и бака еле хватало да и пробки тож не сахар когда за 2-3 часа 10 км едешь. Ежедневный пробег 120 км да если куды заехать по магазинам то и 200 может не хватить. Мож в Дании и Люксембурге с Монако и проходит.

Он ведь пишет в уверенности, что его кто-то читает? Это для них

Хе-хе.
Это реклама с bmw.ua

Получается, если без брехни и в идеальных условиях, то в лучшем случае на киловатт-часе пробег 2 км, а не 4 мили, как лгал технопидор.

Безусловно сможет.
Тем более, что для США, это вопрос выживания, т.к. они, пытаясь обвалить мировые цены на жидкое дерьмо динозавров, свершили сланцевую революцию, разбурив по сетке 600х600 м половину своей территории. Правда, что-то пошло не так и единственным осязаемым эффектом стало полное исчерпание запасов жидкого дерьма динозавров, на территории США.

Единственное, что немного беспокоит, так это то, что жидкое дерьмо динозавров будет прикончено вместе с дешёвым продовольствием, дешёвыми композитами и дешёвой тепловой энергией.

А нам остаётся только сожалеть, что солнечные панели, аккумуляторы и двигатели электрокаров и гигантские батарейки в энергосистеме выводятся из строя нейтронным взрывом. Вот, всё цлёхонькое стоит, а пользоваться нельзя. Обидно.

Ты уже совсем с глузду съехал...

Ты писал про Южную Австралию, где именно маскову батарейку и поставили. Так вот в Южной Австралии НЕТ угольных станцию уже с 2015 года, и ничего там не падало.

В Виктории станции тоже не отрубались, и никаких блэкаутов не было. На одной из угольных станций, за 1000 км от Южной Австралии сбоил генератор, что привело к просадке частоты. На такой случай в сети иемются резервные законтрактованные мощности (тоже угольная станция) в ждущем режиме. По контракту она должна была подхватить и выровнять сбой за время не более 6 секунд. Не отрубание сети, а сбой частоты.
И она это сделала, за время даже меньше контрактного. Так что ничего и никого батарейка не спасала. Но она тоже влезла, поперед контрактной станции и выдала в сеть поддержку.

А что всех удивило, то что тесловская батарейка сделала это вообще за микросекунды. Правда, до сих пор спорят, какого черта она влезла, если ее никто не просил этого делать. И дело теберь в арбитраже, так как сеть не хочет ей платить пиковые деньги за этот момент - ее никто не контрактовал на такое. Есть резервные станции - они за это и деньги получают.

Разговор идет о том, что батарейки такие хороши именно для этого - почти мгновенное выравнивание моментальных пиков, пока другая генерация не подхватит. И для этого надо пересмотреть контракты. Впрочем, это и так хорошо известно -ЮПС в паре с бэк-ап генератором - классический набор.

Ну а у тебя ужре вообще сок мозга потек, я смотрю - аблоки, апельсины, бананы...

Насчет вранья, тут все знают, что я не вру никогда. Там более что правду, как известно, говорить легко и приятно.
А вот ты, любезный, несешь такую херню, и такие мрии, что я уже начинаю опасаться за твое здоровье.

Давай посмотрим что там у кого прорвало.

Итак
В Австралии на ближайшие годы планируются и строятся 9 (девять) новых электростанций на ископаемом топливе. Причем из них 4 - на угле в том или ином виде. Суммарная новая мощность будет 6.3 ГИГА Ватта

В Австралии планируются и строятся 6 (шесть) новых ветрогенерирующих ферм. Суммарная новая мощность будет 2 ГИГА Ватта

В Австралии планируются и строятся 6 (шесть) новых солнечных станций. Суммарная новая мощность от них будет 87 (восемьдесят семь) МЕГА Ватт

В Австралии сейчас функционируют 6 крупных и несколько мелких солнечных проектов, суммарной мощностью около 300 МЕГА Ватт. Так что прирост ожидаемый невелик.
Да, в Австралии велико количество распределенной генерации (батареи на крышах) - суммарная мощность солнечной генерации ~ 6 ГИГА Ватт (что значительно больше суммарной мощности крупных централизованных солнечных станций). На душу населения приходится ~250 Ватт - примерно одна солнечная панель на человека

Общая генерирущая мощность в Австралии на ископаемом топливе около 60 ГИГА Ватт

И добавляют еще 10% от этого тоже на ископаемом.

Видно, что традиционная генерация растет быстрее всяких ветросолнечных приблуд. Единственно заметно и сравнимо - это генерация конечным потребителем (солнечные батареи на крышах). Но они все равно ниукогда не заменят базовую генерацию, даже если все дома обвешать солнечными батареями.

Так что прорвало, что-то другое у кого-то другого.

И в заключение о прорыве

И резюм всей это унылой песни - в Южной Австралии мегаваттчас 4 года назад стилл 40 долларов, а в прошедшем году 70.

Ископаемому топливу крышка

-
для свинорылого мозха
это практически синоним "рашке крышка СКОРО"

Вот тут свинорылы и скачут пытаясь как могут ускорить этот процесс

_________________
14.04.2017
_vortex_ написал
" на этой неделе с 90% вероятностью по КНДР ударят"

Всегда забавляло желание жывотных "ускорить процесс" интернет-камланиями и лживым бредом.
Адепты культа карго...

Вот иманно.

Я тут прикинул.

Если на все крыши в Австралии поставить солнечные панели, то солнечную генерацию можно будет увеличить максимум в 6 раз теоретически. Т.е. не 6 Гигаватт как сейчас, а 36. Но это теоретически, а практически конечно в разы меньше. Так как часть людей живет в многоквартирных/многоэтажных домах, где площадь крыши на человека недостаточна для постановки 6 панелей на душу (сейчас 1 на душу в среднем). Часть живет в домах, которые расположены неудачно - ориентация к солнцу, затенение, отсутствие пригодной крыши и т.д. А общественные здания (торговые центры, аэропорты, склады, бензоколонки, школы) и так уже обзавелись панелями, т.е. там увеличение не будет значительным.
Т.е. практически, я думаю, такую распределенную генерацию можно догнать до 20 Гигаватт по всей стране суммарно. Что как ни крути все равно в разы меньше имеющейся традиционной. Да и никогда ее не заменит. Так как это _пиковая_ теоретическая мощность, но она достигается лишь в полдень при идеальной погоде... а так будет заметно меньше, в среднем за сутки считают получается раза в 4 меньше пиковой.

Итак солнечный максимум получается - 5 Гигаватт в среднем, против около 80 трациционной уже сейчас (топливо плюс гидро). Ну, может еще 10=15 Гиг ветровой наскребут (против 2-3 сейчас).... Еще пара-тройка Гиг на утилизации побочных продуктов - метана со свалок, тепла сталелитейных производств, биотоплива и т.д.

Атомной станции, если хотят устойчиво развиваться, нет альтернативы.

Ископаемому топливу конечно крышка... в длительной перспективе. Никто с этим не спорит.

Но за ближайшие лет 20 будет лишь плавное изменение - замещение городских машин на электро, и малого размера. Это уже идет потихоньку. Причем возможно будет и изменение инфраструктуры, т.е. обобществление этх небольших городских машин. Т.е. вся парадигма использования автомобилай постепенно будет эволюционировать.
Будет больше городского электротранспорта, и междогородного массовых перевозок (поезда).
Будет больше распределенной генерации и снижение потребления жилищами. Но рост и заметный потребления транспортом. Возможен существенный рост потребления в промышленности при замене экологически грязных технологий.

Поэтому базовая генерация никуда не денется, и даже наоборот вырастет. А тут без атома не обойтись, если хочется заботится об окружающей среде.
И Россия все равно будет в порядке, нефть уйдет на химию, но газ еще долго будет востребован, также как и АЭС, и твэлы к ним.

Ты написал на СВОЕМ уровне понимания. В этом нынешняя мировая проблема читать-писать учат всех, а думать не учат.
Я ж ответил тебе, можно было резко перестать писать ахинею, но ты даже не понял связки нескольких слов.

Верно, кобальт не породообразующий элемент. Именно поэтому его месторождений нет, но именно поэтому его и дохерища на планете.
Он идет не только с медью. А еще и с серебром, золотом, никелем, платиной, цинком и еще хер знает с чем.
И именно поэтому его всегда было дохерища, и с ним никто вообще не заморачивался.

Ты знаешь, что сейчас делают?
Лезут в старые серебряные шахты и говорят, что серебра там действительно небольшой процент в породе, и добывать стало нерентабельно, НО. Там процент кобальта дикий, и серебро будет просто дополнительным халявным ништяком, при добыче кобальта.
И с золотом тоже самое, и с другими месторождениями.
И вообще, ты в курсе, чем сейчас горнорудные компании занимаются?
Перепроверяют на кобальт сохранившиеся у них образцы.
Потому что на такое говно как кобальт, их даже не проверяли, бурили на золото с серебром, а что кобальт там есть, - он есть, а сколько его там никого не интересовало.
Его было полно как отхода с медных или никелевых шахт.

А сейчас его будет просто море, потому им самим конкретно занялись.

Ну вот тебе прямым текстом:
https://www.ft.com/content/660 ... abfb6
Lithium prices to fall 45% by 2021, Morgan Stanley says

Я конечно понимаю, что у бобродятлов отношение к окружающей их днйствительности точно как у диких папуасов.
Вся эти финансовые конторы, аналитика, рейтинговые агенства, как злые духи.
С которыми и обращаться надо соответственно - пугать их дикими воплями, амулеты надевать, костями предков в барабаны молотить...

Если сейчас эти духи рост нефтецен предсказывают после витка сырьевого цикла, то это исключительно потому, что воплей и амулетов испугались.

Можно и с литием так попробовать.
Начинайте.

Да, говно... по 75 000 $ за тонну.
Ну, ладно. Вся эта возня - инвестиции в добычу лития, кобальта (который, кстати не сопутствует ни платине, ни серебру, ни золоту, а токмо меди, никелю, мышьяку, хрому и марганцу), "гигафабрики" и прочая муть, только для того, что-бы сделать бензобак весом 300 - 400 кг, вместо бензобака из полипропилена весом 5 кг.
Причём в бензобак весом 5 кг влазит вдвое больше километров, чем в бензобак весом 300 - 400 кг.
Бензобак из полипропилена стоит 50$
Бензобак из кобальта, лития и прочей хрени, с системой контроля заряда/разряда, системой охлаждения - 400х125=50 000 $
Разница в цене бензобаков составляет 75 680 литров бензина, что на не самом современном авто с ДВС - 1 081 168 км пробега.
Пусть электричество бесплатное... с какого момента владелец электрокара начинает выигрывать в любимой тобой "стоимости владения"?
После того как электрокар пролежит 10 лет на свалке?

Что ж ты так уделался?
В кои-то веки правду написал, это ж с тебя так с довольствия снимут...

- Да, в сети стоит угольная станция, которая генерит мегаватты. На ней горит уголь, крутятся турбины, бегают рабочие и т.д.
- Рядом стоит такая же станция, на ней тоже горит уголь, все крутится и бегают рабочие. Но она ничего не генерит. А делает это вхолостую. Потому что это называется горячий резерв. На случай если упадёт первая станция.
- И рядом ещё стоит третья такая станция. На ней ничего не горит, но бегает персонал, обслуживают, уголь туда-сюда возят и прочим образом деньги тратят. Это называется холодный резерв. На случай если упадёт вторая станция.
- А рядом ещё стоит газовая станция. Она тоже не работает в данный момент, потому что ждёт вечера, чтоб поработать несколько часов в сутки. Может быть. А может будет ждать до следущей недели. Это называется пиковая станция.

4 станции на один произведённый киловатт. 4 мертвеца на одну бутылку рома.

И вот эта вся полностью ипанутая на всю голову, совершенно кафкианская конструкция - называется традиционной энергетикой.
И бобродятлы, радостно лыбясь, как крысы - спрашивают друг друга, а почему в Австралии такая дорогая энергия? И также радостно отвечают - потому что ветросолнце виновато, которого в энергомиксе жалких несколько процентов...

Резюме:
Бобродятлы - это требующая тщательного изучения мутация.

И при этом энергия дешевле, чем "альтернативка"

Вот тебе другим прямым текстом

LITHIUM LOOKING STRONG IN 2018
http://www.orocobre.com/news/lithium-looking-strong-2018/

“Demand growth is strong; supply has lifted but not as much as would’ve been hoped for a year ago; meanwhile recoveries and yield loss through the battery chain mean not all supply in situ reports to demand,” UBS said.

“Many of these issues may remain for some years. We think supply will eventually catch up and prices will ease lower but not in the short term.”

Дежавю.
Вроде как и месяца не прошло, когда ты начинал свою ахинею словами "В Германии..."
Ну один в один же было - и куча брехливых цифр, и килобайты брезгливого текста, и про мощности, и про генерацию... и все с целью доказать ахинею про теоретический максимум 10-15% "зеленки" в сети.

Достаточно было ссылки на один-единственный сайт с моей стороны, на работу энергосистемы в режиме реального времени... и как-то весь пропагандонский запал увял. Как член на морозе.

Ну шо, повторим процедуры?
Приготовился опять в говно нырять с головой?
Дать ссылку на австралийский сайтик?

Вот такой вот печальный факт, граждане (с)

С альтернативкой-то еще хуже

Вертятся ветряки, работают солнечные батареи... но и базовые станции стоят и в горячем и в холодном режиме, на случай если ветер стихнет, или туча на солнце наползет.
Что конечно случается куда чаще, чем аварии генератора на обычной станции.

Да на, читай сам

List of power stations in Australia
List of proposed power stations in Australia
Solar power in Australia
Wind power in Australia
List of coal fired power stations in Australia