Разбираем "украинский" "язык"

1. бля. ПВЛ начинали писать в 11 веке. Нестор когда жил. и дописывали по мере поступления информации, так сказать.

2. старославянский - это латынь православия. не был он основой для современного русского. основой был древнерусский. влияния старославянского на русский ОЧЕНЬ велико (где то видел цифирь до 30% слов заимствовано), но нельзя из него современный русский выводить. болгарский - можно (потому как для для формирования "книжного" старославянского был взят один из диалектов древнеболгарского).

кстати, ещё один интересный факт. влияния староболгарского в русском обнаруживается гораздо больше чем в украинском. тоже куча версий лингвистов есть на этот счет.

_________________
Темы следующих референдумов в Швейцарии: 1) О воде 2) О запрете пестицидов 3) О ковид-19 4) О CO2 5) О борьбе с терроризмом

Та же самая калька с русского. Только то что выдают за украинский это позаимствовано у пародистов и клоунов - так они всю жизнь публику веселили, да и сейчас..

_________________
«Храматыка е выскусьтво правыльно чытаты ы пысаты…»
Американская Террористическая Организация ВСУ, ИГИЛ, Аль-Каида.

Цегла -кирпич от немецкого Ziegel тоже кирпич
Краватка - галстук от немецкого Krawatte тоже галстук

В РФ много клоунов, это я уже понял.

Грамматика (др.-греч. γραμματική от γράμμα — «буква»)

Ахиренно русское слово. И вообще все языки мира с московского царства пошли Задорнова насмотрелись?

А слово "если" от польского "jeśli"?

Где бы я ни училась в Киеве (школа, универ, институт) большинство преподавателей русского языка и литературы были еврейской национальности, зато среди преподавателей украинского - одни "щирi украинцы" и ни одного еврея.
Евреи, в отличии, от "украинцев" в курсе разницы "украинского" и русского языков.
Как писал наш с тобой, vortex, соотечественник лингвист Лукашенко: "русский язык является мозгообразующим" . Этим сказано все.
А провинциалам (окраинцам) достаточно диалектов, говирок и др. осколков великого и могучего, он не для плебса им не зачем мозг развитОй иметь.
Что мы и наблюдаем в реальном времени вна Украине.

_________________
СУДЬБА ИГРАЕТ ЧЕЛОВЕКОМ (ЕСЛИ ЧЕЛОВЕК - ЛЖЕЦ). (ББ)

Пример древнерусского текста: «В лета 6494 (986). Придоша болгари (к Владимиру) веры бохмиче, глаголюце яко: "Ты князь еси мудр и смыслен, не веси закона; но веруй в закон наш "и поклонися Бохмиту (Магомету)". И речи Володимер: "Како есть вера ваша?" Они же реша: "Веруем богу, а Бохмит учит, глаголя: обрезати уды тайныя, и свинины не ясти, вина не пити, а по смерти же, рече, со жёнами похоть творите блудную. Даст Бохмит комуждо по семидесят жён красных, и сберет едину красну, и всех красоту возложит на едину, та будет ему жена..." Володимир же слушаше их, бе бо сам любя жёны и блужение многое, послушаше сладко. Но се ему бе нелюбо, обрезание удов и не-яденье мяс свиных, а о питии отнюдь река: "На Руси есть веселье питие, не может бес того быти " (ПВЛ, с. 257-258»

Чтобы там не говорили, а русский , в отличие от украинского, это очень передовой язык..он очень сильно развивался, вобрал в себя лучшее из многих языков, вовремя реформировался и правители в России на развитие языка денег не жалели.., на русском языке можно отобразить любой технический процесс, естественно с употребление привнесённых иностранных слов, но эти слова давно стали русскими.., русский язык принимает нужные слова очень легко и поэтому на русском нет сложности с правильным, лёгким и подробным отображением любых процессов, как технических так и общественных и люди с удовольствием говорят по русски.., а вот украинский язык очень примитивный..есть сложности с отображение буквально всего.. и украинский еврейская элита использует исключительно для грабежа туземного населения, сами они между собой исключительно по русски общаются

Тем и велик настоящий язык, который может гармонично впитывать чужестранные слова. В отличии от украинского, где слова выдумывают депутаты.
Как там "вертолёт" по украински кличут? А "кит" как звучит? "Кыт" наверное?

_________________
«Храматыка е выскусьтво правыльно чытаты ы пысаты…»
Американская Террористическая Организация ВСУ, ИГИЛ, Аль-Каида.

В совдеповском киевском университете им.Т.Г.Шеченко на всех технических факультетах (что на Ломоносова), в отличие от гуманитарных, все предметы преподавались на русском, как сейчас - не знаю.

_________________
СУДЬБА ИГРАЕТ ЧЕЛОВЕКОМ (ЕСЛИ ЧЕЛОВЕК - ЛЖЕЦ). (ББ)

Кто ты вообще такая и под каким микроскопом тебя рассмотреть чтобы ты указывала миллионам людей чего им "достаточно"?

Да велик язык - спору нет, все языки произошли сразу от московского диалекта русского языка

Ну вообщем да. Я к примеру твово куевского диалекта не знаю.

Да и по-русски пишешь с трудом

1. Суко, дебил... тебе же по-русски написали, что последняя сохранившаяся копия - 14 век... чтобы уяснить разницу между 11 и 14 веками - попытайся читать сейчас оригинал 16 века...
Это все тот же русский язык, несомненно... НО - ДРУГОЙ...
2. Курим историю - КТО такие болгары и ГДЕ они набрались своего "старославянского" языка... в кавычках потому, что никто в те времена не подозревал, что этот язык называется старослаянским...

Берем в помощь Мирославу Бердник, она же Варяг2007, она же ныне подследственная СБУ.
Статья 11-летней давности формата "Ты помнишь, как все начиналось..."
________________

Украинский язык: вперед в прошлое
25 Ноября 2005

Вряд ли телезрителям в придачу к телепрограмме дадут толковый словарь «новоукраинского» языка, с недавних пор навязываемого некоторыми центральными телеканалами, в котором вводятся чуждые фонетические, лексические и орфографические новации. Задумавшись над тем, чем «вертоліт» отличается от «гелікоптера», приходишь к выводу, что только тем.., что это — «ґвинтокрил». Романтическое «побачення» вытеснила «здибанка», вызывающая ассоциации со случкой. Налицо массированная полонизация и вестернизация языка. «Етери, міліціянти, катедри, кляси, світлини, мапи» сыплются как из рога изобилия. На большинстве телеканалов украинский «прямий ефір» сменился польским «наживо». Почему «телефонну трубку» заменила «слухавка», а не, к примеру, «розмовлялка»? Часто можно услышать от ведущих патетический пассаж «на теренах нашої землі...» Польские «терени» происходят от латинского «терра» (переводится как «земля»). Получается масло масляное. Едва ли не каждый новостийный сюжет начинается со слова «наразі». Что оно обозначает, никто толком не знает, потому что ни в одном украинском словаре его нет. В словаре Бориса Гринченко есть слово «нараз», но оно обозначало «вдруг», «сразу». Современное же «наразі» фактически не имеет значения, зато должно, видимо, подчеркнуть особую «щирість» и «українськість».
Отступление от устоявшихся языковых традиций во всех цивилизованных странах свидетельствует о малограмотности. Наш же Президент выступает новатором и на ниве языкознания, поскольку любые его литературные «экзерсисы» чинопочитатели тут же возводят в ранг догмы. И вот уже звучит в эфире вместо «листопАд» «листОпад», а после многочисленных президентских «говоре», «робе» учительница(!) записывает замечание в дневник моей дочери: «Ваша дитина не ходе...»

http://www.2000.ua/v-nomere/as ... t.htm

(Продолжение следует)

_________________
На майдане свободы нет!

ЧАСТЬ 2

Национальная мегаломания

Каждая нация в период своего становления переживает возрастную болезнь «націєтворчовсті», которую польский этнограф Ян Станислав Быстронь метко назвал «национальной мегаломанией». Польша тоже в свое время переболела ею. В 1895 г. в Вильне вышла книга известного библиографа Адама Йохера под названием «Гармония языков, или Слияние их в один, то есть польский, при помощи финикийского, возвращенного в семью славянских языков», где автор доказывал первичность польского языка. Таким путем пошли и наши «строители» украинской политической нации. Но если Президент, писатели-пенсионеры или энтузиасты-дилетанты позволяют себе говорить о непрерывном развитии «українства» на протяжении трех и даже семи тысяч лет и называют прямыми предками украинцев трипольцев, этрусков, шумеров, то украиноцентричные ученые-языковеды несколько поскромнее. Не вдаваясь в ненужные идеологам «націєтворення» детали, они ведут отсчет письменного украинского языка с X— XI веков. Древнерусский язык называют искусственным и вместо него вводят термин «мова києворуського періоду».

Выполняя политический заказ, ученые, которые еще недавно доказывали родство украинского и русского языков, сегодня утверждают, что «особливості української орфографії, що роблять її відмінною від російської, демонструють інакшість шляхів історичного розвитку української мови, її норм» (Німчук В.В. Проблеми українського правопису в XX ст.). Вместе с тем обосновывается «цивилизаторское» влияние западных языков и культур на галичанский диалект: «Для переважної більшості галичан, вихованих на ґрунті не лише української, але й німецької мови і культури та в австрійських навчальних закладах, звиклих до військового вишколу німецькою мовою ще від часів служби в австрійській армії, фашизм був тимчасовим явищем, недугою, що вилікується і минає, Гітлер — перехідною фігурою, а Німеччина в цілому асоціювалася з європейською цивілізацією». (Михайло Косів, збірник «Порив», Львів, 1994.)

http://www.2000.ua/v-nomere/as ... t.htm

(Продолжение следует)

_________________
На майдане свободы нет!

Часть 3

Полуграмотный корифей

На волне национально-патриотического опьянения начала 90-х зазвучали требования привести правописание в соответствие с нормами украинской диаспоры. Это делалось под предлогом создания единого для украинцев всего мира языка. Идя навстречу «широким кругам международного украинства», правительство 8 июня 1994 г. создало национальную правописную комиссию («комиссии Жулинского»). Основные ее «достижения» — реанимация норм правописания 1928г., которое было ориентировано не на надднепрянский литературный язык, а на «Руську правопись зі словарцем», созданную филологической комиссией лембергских профессоров НТШ (Научного общества им. Шевченко) в 1904 г. Нормы лембергских профессоров русскоязычный ученик Тифлисской гимназии Михаил Грушевский позже попытался распространить на всю Украину. За двадцать лет пребывания (и преподавания) во Львове Грушевский так и не смог полностью осилить украинский.

В журнале «Киев» (№9—12 за 1988 г. и №8—11 за 1989 г.) опубликованы «Спомини» Грушевского, свидетельствующие, во-первых, что их писал не очень грамотный профессор: «...ціни дорожіли, він вішов, в кожнім разі, київлянський демократизм, наладжена преса». Во-вторых, что ученый, всю жизнь занимавшийся украинской историей, думал по-русски, а затем переводил мысли на украинский. Когда же не мог найти нужные слова, то писал их, закавычивая, по-русски. «Поучительно», «поламавшися», «возліяння». Калечил язык, полагая, что пишет по-украински: «...наблюдєніє, сплетні, паче чаянія, невозбранно, неустанно, противукраїнське злопихательство, не склонно було, українське самоотвеженіе, клеветники українства...» Ему была присуща полная филологическая раскованность: «...укінчена філологічка, літературний восприїмник, упоєння, дневного порядку, одушевлення, преуспівший, сфера ділання». Таких примеров десятки. Читатель теряется, когда сталкивается с одновременным применением русских и украинских понятий: «...ледво чи можна поставити певні крітерії, яким повинна відповідати певна мова для того, аби бути признаною язиком. Тому й українську мову одні уважають язиком, інші нарічєм» (Грушевський М. Історія України-Руси, т. I, с. 5. — К., 1991).

Не потому ли так медленно утверждается в стране украинский язык, что нас пытаются заставить полюбить не «мову», а «нарічє», на котором разговаривали не очень грамотные профессоры?

http://www.2000.ua/v-nomere/as ... t.htm

(Продолжение следует)

_________________
На майдане свободы нет!

Языка было три. Письменный скажем так церковно славянский. И дваразговорных диалекта. Северный и южный. Северный это Новгород Псков часть Белоруссии . Южный все остальное . Современный русский язык это сплав двух этих диалектов с преобладанием северного. В процессе исторического развития конешно

ЧАСТЬ 4

«Криве дзеркало української мови»

Освоив галицкое наречие, Грушевский после отмены Емского указа появился в Киеве. В 1907 г. он опубликовал брошюру «Про українську мову і українську справу», в которой убеждал в необходимости перехода всей украинской литературы на галицкое правописание. Он писал: «Ігнорувати цю культурну мову, вироблену такою важкою працею кількох поколінь, відкинути, спуститися на дно і пробувати незалежно від тої «галицької» мови творити нову культурну мову з народних українських говорів наддніпрянських чи лівобережних, як деякі хочуть тепер, — це був би вчинок страшенно шкідливий, хибний, небезпечний для всього нашого національного поступу». Из «деяких» против лингвистических начинаний Грушевского выступил Нечуй-Левицкий. В статье «Сьогочасна мова на Україні» он объяснил, что «творити» никакой язык нельзя, он сам собой «твориться». Подчеркнул также, что опасность для украинского языка кроется именно в стремлении навязывать галицийскую «роблену мову».

Грушевский же продолжал свое. Перенес в Киев галицкие журналы «Село», «Літературний науковий вісник», «Записки київського наукового товариства» и другие. В 1912 г. вышла книга Ивана Нечуя-Левицкого «Криве дзеркало української мови», где он резко критикует Грушевского, обвиняя в том, что тот насаждает «нахрапом на Україні галицьку книжну мову і правопис», чем «копає таку яму, в котру можна поховати українську літературу навіки». И добавляет: «Галицькі органи в Києві з їх мовою і правописом наробили українському письменству багато шкоди, може, й непоправної» (Нечуй-Левицький І. Криве дзеркало української мови, 1912, с. 10). Пугала Нечуя-Левицкого и агрессивность галичан, с которой они не только утверждали свое наречие, но и вытесняли надднепрянское. В отчаянии он восклицает: «Галицька агітація не дрімає й шкодить нам гірше од старої цензури» (там же, с. 66). Великого писателя тревожило, что исчезает язык «наших класичних письменників. Ніхто про них не дбає й не думає, наче їх і на світі не було» (там же, с. 77). Думаю, что он и другие классики украинской литературы перевернулись бы в могиле, если б узнали, что сегодня их произведения «адаптируются» на «настоящий» украинский язык, очищенный от русизмов. Как это делает нынешний главный редактор издательства «Дніпро» Василь Шкляр. «Адаптированная» «Повія» Панаса Мирного уже увидела свет, на очереди Нечуй-Левицкий.

http://www.2000.ua/v-nomere/as ... t.htm

(продолжение следует)

_________________
На майдане свободы нет!