Мнение автор мне неизвестен
Вопрос в отношении Финляндии стоит особняком, прежде всего в силу того, что за год до начала Великой Отечественной, закончилась Советско-Финская война, называемая в Финляндии Зимней. Проблема здесь в том, что СССР первым совершил агрессию против Финляндии. Об этом мы не любим говорить, в основном заменяя этот факт рассуждениями о том, что граница Финляндии по Карельскому перешейку слишком близко была расположена к Санкт-Петербургу. Однако такую границу провели не сами финны, а Владимир Ильич Ленин. Безусловно, он не мог знать, что произойдет через 20 лет и действовал в других обстоятельствах, но факт остается фактом – суверенитет Финляндии признали именно большевики. Когда говорят, что дескать СССР Финляндии делал «щедрые предложения», а финны отказывались и тем самым себя привели к войне не совсем честный. Сначала мы никаких территориальных разменов не предлагали, а просто требовали Финляндию предоставить нам военные базы. Лишь после того, как финны раз за разом отказывались от таких «щедрых» предложениях, речь пошла о каких-то территориальных разменах. Мы требовали густонаселенные районы Финляндии, по которым проходила линия обороны и в обмен предлагали пустынные территории в Карелии. Грубо говоря, пойдя на наши условия, финны лишились бы всех шансов на оборону. Это не совсем то, что по совести сказать можно назвать «щедрым» предложением. Параллельно СССР готовился к силовому решению вопроса, тем более что с Германией уже была достигнута договоренность, что Финляндия отходит к «советской зоне интересов». Вопреки достаточно глупым объяснениям нашей историографии, в отношении Финляндии мы совершили самую настоящую агрессию. Прикрывшись мнимой «провокацией» с обстрелом со стороны Финляндии, которой на самом деле безусловно не было, мы сначала заявили, что требуем расследовать этот инцидент и отвода финских войск. Финляндия провела свое расследование и предлагала создать совместную комиссию для его расследования. Исследования Б. Аптекаря показали, что сведения о численности 68–го полка, который якобы понес потери за даты «обстрела», не претерпели никаких изменений. Никаких потерь полк не понес. Очевидно, журнал боевых действий 68–го полка был заполнен задним числом, чтобы документально подтвердить советскую версию майнильского инцидента.
В ответ СССР, без объявления войны двинул свои войска. Можно сколько угодно рассуждать о необходимости отодвинуть границу по Карельскому перешейку, но это не делает СССР правым с юридической точки зрения. Глупо пытаться игнорировать этот факт и рассуждать о преступлениях Финляндии. Нельзя также всерьез рассуждать, что менее чем четыре миллиона финнов планировали агрессию против двухсотмиллионного СССР и поэтому мы нанесли превентивный удар приводя заявления Маннергейма периода Гражданской войны. У Финляндии просто не было таких ресурсов (танков на всю Финляндию было 25 штук, а запас патронов на 2 месяца).
Причем за день до фактического начала войны, когда СССР денонсировал пакт о ненападении – Финляндия заявила, что готова даже отвести войска. Таким образом, наша историография немного врет, говоря о якобы «упрямстве» финнов. Они действовали достаточно уступчиво в сложившихся условиях.
Во время войны СССР вел себя не слишком церемонно. Так, 1 декабря 1939 года, в 21 час 50 минут, ТАСС передало сообщение об образовании нового правительства Финляндии. Это к вопросу о том, что дескать у финнов были агрессивные планы против СССР, а у СССР нет. План «советизации» Финляндии был. Интересно что этому, внешне демократическому правительству СССР был готов отдать почти всю Карелию в обмен на уступки на Карельском перешейке. Признало это правительство только Монголия. Лига Наций уже в декабре признала действия СССР агрессией.
Уже в первый день войны, 30 ноября 1939 года, эскадрилья 35–го скоростного бомбардировочного полка вылетела бомбить вокзал, порт и электростанции Хельсинки. Бомбы, однако, упали на жилые кварталы. В тот же день 3–я эскадрилья 1–го авиаполка Балтфлота должна была уничтожить финские броненосцы в Ханко. Но, не обнаружив кораблей противника, летчики сбросили 600 бомб на хельсинкский порт. При этом пострадали и здания дипломатических миссий, а несколько бомб упало недалеко от парламента и Зоологического музея. Уже на следующий день в западных газетах появились фотографии разбитых домов и плачущих детей. На протесты большинства европейских стран Молотов заявил, что советские самолеты сбрасывают мешки с хлебом для голодного населения Финляндии. Эти «мешки с хлебом» за время войны унесли жизни 956 жителей Хельсинки, Турку, Тампере, Лахти и других финских городов, подвергшихся в общей сложности 550 атакам с воздуха. 1840 человек было ранено, из них более 500 — тяжело.
С точки зрения международного права, действовавшего в тот момент, а именно Гаагской конвенции 1907 года, неизбирательные обстрелы гражданских объектов были запрещены.
Тем не менее шум, поднятый на Западе в связи с первой бомбардировкой Хельсинки, оказал воздействие на советское руководство. В тот же день, 30 ноября, Ворошилов отдал приказ, категорически запрещающий бомбить мирное население. Но с высоты в несколько километров очень трудно было попасть в выбранную цель, поэтому гражданские объекты все равно порой подвергались бомбардировкам. То есть СССР не был варваром, который хотел уничтожить мирных людей, но неосмотрительно дал повод о себе так говорить на Западе.
Самое горькое, что СССР исключили из Лиги Наций на основании Положении об определении агрессора», принятом Лигой в 1933 году по инициативе тогдашнего главы НКИД СССР Максима Литвинова. Тем самым, мы сами разрушили то, что было достигнуто усилиями советской дипломатии начала 30-х годов. Можно конечно упирать, что решение, дескать, было незаконным, принятым с нарушением устава, но красноречиво то, что по итогам исключения «Правда» писала, что «теперь у СССР развязаны руки». Да и Молотов заявлял, что «СССР не ведет войны с Финляндией».
Итогом стало то, что отношения СССР с будущими союзниками – Францией и Великобританией серьезно ухудшились, было сильно подорвано доверие к СССР, как к стране, желавшей мира. Задним числом мы понимаем, что действия СССР были продиктованы совсем другими мотивами, чем действия Германии, но в мировом общественном мнении они были поставлены если не на одну доску, то близко друг к другу. Во многом это отношение сохраняется и теперь, многократно усиленное пропагандой.
В итоге ценой больших жертв, Финляндию принудили пойти на те уступки, которые требовал Сталин вначале. Можно ли после этого упрекать Финляндию в том, что после того, как из нейтральной страны (на середину 30-х) превратили в противника, она потом действовала как противник? На мой взгляд, это трагическое стечение обстоятельств – здесь нет злого умысла Сталина, но нет и вины Финляндии, ведь международное право было как раз на её стороне.
Поэтому говорить о том, что война Финляндии против СССР – это преступление, вызывает вопросы, связанные с предыдущим периодом отношений двух стран. Финны не были ангелами и вели себя по отношению к русским жестоко, но далеко не так жестоко, как немцы – не выжигали деревень, не бомбили советские города до полного уничтожения, называя эти бомбардировки «хлебными корзинами», не «осуществляли окончательное решение еврейского вопроса». Это поведение обычной воюющей державы в Первой мировой войне. Концлагеря и участие в блокаде безусловно были и это наша национальная трагедия.
В итоге что делать с финнами и их виной решал Сталин. За военные преступления было осуждено 694 человека, из них 8 политических лидеров, включая президента Рюти, двух премьер-министров, посла в Германии и одного генерала. Так же Финляндия выплатила СССР $4 миллиарда в современных ценах. Нюанс в том, что СССР не только не потребовала наказать Маннергейма, но и признала именно его новым президентом. Сталин лично вычеркнул его из списка с резолюцией «не трогать». Стоит ли напоминать, что когда товарищ Сталин считал необходимым кого-то устранить, он это делал без каких-либо колебаний, вспомним хотя бы судьбу товарища Троцкого, украинского нациста Коновальца (убит Судоплатовым) и Шухевича, румынского нациста Антонеску, болгарского князя Кирилла и премьер-министра Богдана Филова,
венгерских нацистов Ференца Салаши, Габора Вайны, Кароя Берегфи и Йожефа Гера, маршала Пэтена во Франции.
Вряд-ли можно объяснить недосмотром, что вместо того чтобы присоединить Маннергейма к перечисленному списку казненных, что в общем-то СССР было вполне по силам, Сталин сажает его в кресло президента Финляндии. На мой взгляд, это решение, сочетающая в себе как оценку политической целесообразности, так и оценку вины Маннергейма перед советским народом. Безусловно, можно было бы сказать, что Маннергейма оставили только по политическим причинам, но это не соответствует решениям по огромному списку лиц, которых сочли причастным к военным преступлениям.
Путин уже дважды возлагал цветы на его могилу в ходе визитов в Финляндию, в 2005 году в государственном Эрмитаже проходила выставка Маннергейма, в 2003 году был открыт частный мемориальный центр.
Возможно стоит согласиться, что властям следовало провести соответствующие опросы населения, провести соответствующие круглые столы с привлечением профессиональных историков, прежде чем принимать решение о создании мемориальной таблички. Опасения по поводу реабилитации осужденных нацистских преступников сильно преувеличены в силу наметившегося сильного ужесточения действующего законодательства по данному вопросу.
_________________ Украина похожа на акробата, умершего на батуте, но продолжающего радовать публику
|