"Неприятная правда" — (С) Военный осведомитель

Сцука и ведь пипл хавает. Всякие молочники, таксисты и парикмахеры называют себя в интернетах военблогерами и несут через день противореячащую друг другу безграмотную куйню, а мля кто то читает и верит...

А беззубые старухи их разносят по умам... (с)

Ты звук танка когда-нибудь слышал?
Я тебе еще один секрет открою, книжный мальчик, не знающий войн: у танка траки гремят сильнее двигателя. Его слышно километров за 10. Но у танка есть одно преимущество - сначала прилетает снаряд и только затем выжившие, если такие остались, слышат звук выстрела.

_________________
Зачем нам такая Россия, если там не будет русских? (с).

КАЗ - это хорошо, конечно.
И отлично работает против ПТУРов, ПТГ и даже против танковых и артиллерийских снарядов.
Но в современной войне с массовым применением дронов - это не панацея.
Количество зарядов у КАЗ ограничено, более того, каждый их них стоит на порядок дороже массового китайского FPV дрона.
То есть любой КАЗ можно тупо забить большим количеством дронов за короткое время.
Как выруливать бронетехнике в новых военных реалиях - одному ВПР известно...

_________________
बन्दर-लोग

Точно так же говорили про гранатометы и ПТУРы.
Задача - не сделать танк бессмертным, а повысить шансы.
Что до дронов, то здесь выход может быть только в РЭБ

_________________
Зачем нам такая Россия, если там не будет русских? (с).

Гиперзвук от хохлитов

_________________
Великие умы обсуждают идеи. Средние умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают людей.

У каза определенные настройки, он настроен на объекты с определенной скоростью и т.д., на птиц и т.д. он реагировать не будет. И когда дрон медленно (по сравнению со снарядом или ПТУР, снарядом РПГ и т.п.) подлетает, кружит вокруг танка и выискивает уязвимое место, куда можно ударить, никакой каз на него не сработает.

не пизди нах, чтобы большое количество дронов вереницей летело на один танк, такого не бывает. Всегда есть промежуток времени за который танк может уехать с этой позиции. У группы дроноводов как правило с собой всего один пульт управления, соотвественно управляют только одним фпв в момент времени

3 года назад некий Соловьев рассказывал, что дроны - это фигня, а сейчас со всех утюгов вопит "спасите от дронов".
У укров создан отдельный род войск и теперь у них есть и роты дроноводов, и батальоны, и бригады.
На один танк всегда летят несколько дронов. Пока что ими управляют несколько дроноводов, но уже скоро будут управлять всего одним дроном-маткой, а остальные будут сами добивать цель.

_________________
Зачем нам такая Россия, если там не будет русских? (с).

Кстати, а что пишут эти молочники, таксисты и парикмахеры - сколько тысяч каклов убили только сегодня до обеда?

Мне попадался ролик, когда я их ещё смотрел, ехал моцоцыкл. Сброс разорвался рядом. моцоцыкл упал, раненых добили сбросами. Уже не помню даже кто кого в тот раз. Но мотик и в самом деле не загорелся, это очень важно!

Всего в области - от 60.000 до 100.000.

Ага. Скоро! Как-то только китайцы маток начнут делать для видеоблогеров, так сразу

А как должно было быть?

_________________
За заслуги перед Россией требую выдать мне медаль "За развал СССР " с золотой цепью для ношения!

Кстати, любимый ещё говорит и о том, что важнейшую роль в обеспечении безопасности РФ играет ВМФ.

))) это мало в граните отлить.
Заряд КАЗ, это боеприпас - кусок метала, плюс два куска взрывчатки (вышибной и основной).
А дрон-камикадзе, это боеприпас, плюс дрон.
Как просто боеприпас может быть "на порядок"дороже тандема боеприпас+дрон?

Да по теи же причинам,по которым телевизор в СССР стоил 4-6 месячных зарплат.

_________________
За заслуги перед Россией требую выдать мне медаль "За развал СССР " с золотой цепью для ношения!

а где не так стоил?

У той и другой машины есть вои преимущества и свои недостатки. Поэтому, сделав акцент на преимуществах Зубров, можно было дать и такой заголовок "Приятная правда".

Конструкторы выбирают для своей конструкции то, что считают важнее дял разных условий боя. И суммарный результат, чья конструкция боеспособнее, определяется на практике. Всё идеально по превосходству сделать невозможно, нужно выбирать то, что выбирается наиболее важным в бою, с учётом множества условий, в потом числе природных на поле боя. Где-то важнее подвижность, проходимость, выносливость, а где-то бронебойность и защищённость.

Преимущества отдельных особенностей ещё не есть факт отставания в чём-то, а есть факт выбора по важности тех или иных функций и характеристик. Если у врага есть что-то лучше, то это лишь повод в доработке стремиться превзойти, но не на за счёт тех характеристик, которые лучше у своего.

слушай, пиздобол, задача БМП - доставить отделение бойцов к позициям противника для атаки. Мощная огневая поддержка это хорошо, но для БМП не главное, для этого есть танки. Жизнь так устроена, что лучше всего защищают десант лучше защищенные машины, лучше бронированные, с бортов, сверху, снизу.

Видимо, Cool17304 хочет чтобы мотики загорались и высокохудожественно взрывались. У него спроси.