Китайский воздушный шар над Монтаной


 [ Сообщений: 372 ]  Стрaница Пред.  1 ... 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17 ... 19  След.
Автор  
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 19083
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 367 раз.
СССР
hunta писал(а):
в своё время у нас разрабатывались специальные чувствительные взрыватели против оболочек таких целей. у пиндосов банально таких нет.
Посмотри ТТХ Р-73. Это она?

_________________
"Мы не нуждаемся в вашей признательности..."(с)

   
  
    
Теги
Китайский воздушный шар над Монтаной
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 17.12.2015
Сообщения: 38016
Откуда: С Ростовских гор спустился...
Благодарил (а): 2778 раз.
Поблагодарили: 1873 раз.
СССР
val1954 писал(а):
Branby писал(а):
val1954 писал(а):
1.См. выше #246.
2.Ракета попала в воздушный шар (условно. возможно подрыв был на расстоянии до 10 м от него). Плотность поражающих элементов
в гондоле гораздо ниже и не факт, что все блоки аппаратуры поражены. Не факт также, что при приводнении вода через проделанные отверстия сможет быстро придать блоку отрицательную плавучесть. И уж совсем не факт, что несколько разгерметизированных блоков смогут придать отрицательную плавучесть конструкции аппаратуры вцелом.
10 м - мрия.
Плотность - мрия.
Блоки аппаратуры - мрия.
Плавучесть - мрия.
И вы хотите мрии ваши за реальность выдать?! :rzach:
Мне с вами ваши мрии обсуждать? :rzach:
Вы уж там сами как-нибудь с вашими тараканами беседуйте и ваши мрии обсуждайте. Ну, или сферического коня в вакууме.

Вы видели, как граната взрывается на расстоянии руки и какие повреждения наносит? А теперь представьте 50 таких гранат!
Вот и все мрии.)))
Дурачок, ты так и не разобрался как работает взрыватель в Сайдвидере. Почитай - узнаешь много нового и про 10 м в том числе.
Ты хоть какую-нибудь аппаратуру авиационную, космическую конструировал в жизни? Очевидно - нет. Поэтому ты такой же незнайка, как и Педро.
Отвянь, не позорься. Ты ничего не знаешь по технике дела и, более того, новые знания получил от меня, ничего не возразив по существу.

Ты хоть какую-нибудь аппаратуру авиационную, космическую конструировал в жизни? (c) :vata

_________________
Насилием войну не выиграем... (с) Лери

   
  
    
 
Сообщение  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 87803
Благодарил (а): 21 раз.
Поблагодарили: 1065 раз.
СССР
Викторыч писал(а):
val1954 писал(а):
Ты хочешь сказать, что она развалилась на платы?

Жирная свинья ты хотя бы с 3 метров писданись плашмя о воду, потом уже кукарекай развалится/не развалится.

Высерыч, а ты о землю с 3 метров писданись... (мечтательно)

)

Что касается этого зонда или что там было - разорванная оболочка частично выполнит роль парашюта, смягчив удар при падении.

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 13.02.2017
Сообщения: 44051
Откуда: Россия
Благодарил (а): 414 раз.
Поблагодарили: 920 раз.
Россия
Изображение

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 17.12.2015
Сообщения: 38016
Откуда: С Ростовских гор спустился...
Благодарил (а): 2778 раз.
Поблагодарили: 1873 раз.
СССР
Игорь писал(а):
разорванная оболочка частично выполнит роль парашюта, смягчив удар при падении.

гыыыыы..... :crazy:

_________________
Насилием войну не выиграем... (с) Лери

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 13.02.2017
Сообщения: 44051
Откуда: Россия
Благодарил (а): 414 раз.
Поблагодарили: 920 раз.
Россия
Игорь писал(а):
Что касается этого зонда или что там было - разорванная оболочка частично выполнит роль парашюта, смягчив удар при падении.

Смеялся с тебя до слез. Оболочка в роли парашюта. :rzach: Все в мясо при падении на землю будет.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 18.09.2016
Сообщения: 42484
Благодарил (а): 417 раз.
Поблагодарили: 332 раз.
Викторыч писал(а):
val1954 писал(а):
Ты хочешь сказать, что она развалилась на платы?

Жирная свинья ты хотя бы с 3 метров писданись плашмя о воду, потом уже кукарекай развалится/не развалится.
Педро ("ПЕрмский ДРОчер"), ты ничего в жизни не сделал, кроме систем управленя шлагбаумом и видеонаблюдения. Ты понятия не имеешь, какие требования предъявляются к ВВСТ.
Результаты твоих опытов с собственной жопой, падающей в воду мне не интересны.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 18.09.2016
Сообщения: 42484
Благодарил (а): 417 раз.
Поблагодарили: 332 раз.
Борзый писал(а):
val1954 писал(а):
Branby писал(а):
val1954 писал(а):
1.См. выше #246.
2.Ракета попала в воздушный шар (условно. возможно подрыв был на расстоянии до 10 м от него). Плотность поражающих элементов
в гондоле гораздо ниже и не факт, что все блоки аппаратуры поражены. Не факт также, что при приводнении вода через проделанные отверстия сможет быстро придать блоку отрицательную плавучесть. И уж совсем не факт, что несколько разгерметизированных блоков смогут придать отрицательную плавучесть конструкции аппаратуры вцелом.
10 м - мрия.
Плотность - мрия.
Блоки аппаратуры - мрия.
Плавучесть - мрия.
И вы хотите мрии ваши за реальность выдать?! :rzach:
Мне с вами ваши мрии обсуждать? :rzach:
Вы уж там сами как-нибудь с вашими тараканами беседуйте и ваши мрии обсуждайте. Ну, или сферического коня в вакууме.

Вы видели, как граната взрывается на расстоянии руки и какие повреждения наносит? А теперь представьте 50 таких гранат!
Вот и все мрии.)))
Дурачок, ты так и не разобрался как работает взрыватель в Сайдвидере. Почитай - узнаешь много нового и про 10 м в том числе.
Ты хоть какую-нибудь аппаратуру авиационную, космическую конструировал в жизни? Очевидно - нет. Поэтому ты такой же незнайка, как и Педро.
Отвянь, не позорься. Ты ничего не знаешь по технике дела и, более того, новые знания получил от меня, ничего не возразив по существу.

Ты хоть какую-нибудь аппаратуру авиационную, космическую конструировал в жизни? (c) :vata
Я - да. И космическую, и авиационную, а ты, видимо, нет.
Я удовлетворил тебя? Больше тут никто не сомневается в моей квалификации. В тВоей - все. Расскажи теперь о себе.

   
  
    
 
Сообщение  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 26.08.2014
Сообщения: 8834
Благодарил (а): 7 раз.
Поблагодарили: 184 раз.
Игорь писал(а):
Чем российские гиперзвуковые ракеты с дальностью около 2 тыс км угрожают США ?

Абсолютно ничем.

Ну вообще-то на АПЛ проекта Ясень вмещается 32 Циркона(4 лодки построены). 80% всего населения США живут в прибрежных районах...

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 99347
Откуда: Москва
Благодарил (а): 1236 раз.
Поблагодарили: 1424 раз.
Obrusev писал(а):
Игорь писал(а):
Чем российские гиперзвуковые ракеты с дальностью около 2 тыс км угрожают США ?

Абсолютно ничем.

Ну вообще-то на АПЛ проекта Ясень вмещается 32 Циркона(4 лодки построены). 80% всего населения США живут в прибрежных районах...
В пиндосской военно-политической концепции есть такое понятие, как "приемлемый уровень потерь" .
Так вот, ядерный взрыв на территории США - это неприемлемые потери.

_________________
За заслуги перед Россией требую выдать мне медаль "За развал СССР " с золотой цепью для ношения!

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 01.11.2020
Сообщения: 39864
Благодарил (а): 633 раз.
Поблагодарили: 903 раз.
Игорь писал(а):
ты о землю с 3 метров писданись... (мечтательно)

похоже Хорька в детстве таки писданули.

_________________
...для достижения своих собственных эгоистических, хорьковых целей... (с) ВВП

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 05.12.2014
Сообщения: 23388
Откуда: ЮВАО
Благодарил (а): 182 раз.
Поблагодарили: 539 раз.
Россия
val1954 писал(а):
Кот_Инвойс писал(а):
hunta писал(а):
Branby писал(а):
Судя по видео (отсутствие следа от ракеты, сближение истребителя недостаточное для выстрела из пушек), была самоликвидация.
Авианосец, от 4 до 6 истребителей постоянно, заправщик, транспортный самолет, ДРЛО зачем-то - и все это только ради аэростата и чтоб его сбить.
А он самоликвидировался, когда сфоткал все что можно, покинув территорию США (а что там дальше фоткать? Да и достанется врагам: такие аппараты без устройства самоликвидации не делают).

В-общем, опустили пиндосню по- полной!
А теперь смотрим за следующим аэростатом.))
двигатель на aim-9х работает 3.5 секунды, после чего дальше летит по инерции. так что отсутствие следа скорее вероятно, нежели нет. ГСН навелать на полезную нагрузку, баллон посекло осколками. самое смешное, - мычание пиндосов, что сбили специально над океаном, что-бы потом достать и изучить.
- Из-под воды осколки доставать гораздо легче, чем на суше собирать!
Гораздо легче. На море уже заранее под шаром была развёрнута группировка слежения. А на суше ты не сможешь организовать подобное.
Ты дурак...? :rzach:

_________________
Когда человек громко ругает власть – это не крик о несправедливости власти , а история его несостоявшейся жизни / Зигмунд Фрейд

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 01.11.2020
Сообщения: 39864
Благодарил (а): 633 раз.
Поблагодарили: 903 раз.
val1954 писал(а):
Ты понятия не имеешь, какие требования предъявляются к ВВСТ.

ВВСТ должен выдерживать удар от падения на воду с высоты 15 км (с) Муфлонский космонавт

_________________
...для достижения своих собственных эгоистических, хорьковых целей... (с) ВВП

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 05.12.2014
Сообщения: 23388
Откуда: ЮВАО
Благодарил (а): 182 раз.
Поблагодарили: 539 раз.
Россия
Викторыч писал(а):
val1954 писал(а):
Ты хочешь сказать, что она развалилась на платы?

Жирная свинья ты хотя бы с 3 метров писданись плашмя о воду, потом уже кукарекай развалится/не развалится.
Он хочет сказать что енту аппаратуру делают плавучей, неубиваемой об землю и бронированной от осколков ракеты чтобы после сбития врагу было что изучать.., а то сидят, суки, без дела..... :smoke

_________________
Когда человек громко ругает власть – это не крик о несправедливости власти , а история его несостоявшейся жизни / Зигмунд Фрейд

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 01.11.2020
Сообщения: 39864
Благодарил (а): 633 раз.
Поблагодарили: 903 раз.
Cool17304 писал(а):
Викторыч писал(а):
val1954 писал(а):
Ты хочешь сказать, что она развалилась на платы?

Жирная свинья ты хотя бы с 3 метров писданись плашмя о воду, потом уже кукарекай развалится/не развалится.
Он хочет сказать что енту аппаратуру делают плавучей, неубиваемой об землю и бронированной от осколков ракеты чтобы после сбития врагу было что изучать.., а то сидят, суки, без дела..... :smoke
Сиречь оборудовать данный девайс надувным подкладным судном

_________________
...для достижения своих собственных эгоистических, хорьковых целей... (с) ВВП

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 15.06.2022
Сообщения: 29715
Благодарил (а): 2404 раз.
Поблагодарили: 1132 раз.
Россия
val1954 писал(а):
Branby писал(а):
val1954 писал(а):
1.См. выше #246.
2.Ракета попала в воздушный шар (условно. возможно подрыв был на расстоянии до 10 м от него). Плотность поражающих элементов
в гондоле гораздо ниже и не факт, что все блоки аппаратуры поражены. Не факт также, что при приводнении вода через проделанные отверстия сможет быстро придать блоку отрицательную плавучесть. И уж совсем не факт, что несколько разгерметизированных блоков смогут придать отрицательную плавучесть конструкции аппаратуры вцелом.
10 м - мрия.
Плотность - мрия.
Блоки аппаратуры - мрия.
Плавучесть - мрия.
И вы хотите мрии ваши за реальность выдать?! :rzach:
Мне с вами ваши мрии обсуждать? :rzach:
Вы уж там сами как-нибудь с вашими тараканами беседуйте и ваши мрии обсуждайте. Ну, или сферического коня в вакууме.

Вы видели, как граната взрывается на расстоянии руки и какие повреждения наносит? А теперь представьте 50 таких гранат!
Вот и все мрии.)))
Дурачок, ты так и не разобрался как работает взрыватель в Сайдвидере. Почитай - узнаешь много нового и про 10 м в том числе.
Ты хоть какую-нибудь аппаратуру авиационную, космическую конструировал в жизни? Очевидно - нет. Поэтому ты такой же незнайка, как и Педро.
Отвянь, не позорься. Ты ничего не знаешь по технике дела и, более того, новые знания получил от меня, ничего не возразив по существу.
Ну, переход на личности, когда нечего возразить - типичное поведение свинорылов. Ничего нового.
Раз уж ты разобрался - так напиши!
Хотя. ответ я знаю. ))

_________________
«Когда гонишь глистов из кошки, то для врача это спецоперация, для глистов— война, для кошки— очищение» (ц)

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 01.11.2019
Сообщения: 15337
Благодарил (а): 230 раз.
Поблагодарили: 166 раз.
Niger
Китай теперь имеет законное право сбивать американские летающие объекты над своей территорией. В том числе сбивать американские самолёты над Тайванем. А если в Китае примут решение что космос начинается с 1000 км от поверхности Земли, то можно будет сбивать и американские шпионские спутники.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 01.11.2019
Сообщения: 15337
Благодарил (а): 230 раз.
Поблагодарили: 166 раз.
Niger
Если на китайском аэростате была секретная аппаратура, то она была заминирована. И не одним способом.

   
  
    
 
Сообщение  
Участник
Аватара пользователя

Регистрация: 07.01.2023
Сообщения: 1688
Благодарил (а): 5 раз.
Поблагодарили: 5 раз.
Canada
Шмяк писал(а):
А если в Китае примут решение что космос начинается с 1000 км от поверхности Земли, то можно будет сбивать и американские шпионские спутники.

а вы - что же?

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 15.06.2022
Сообщения: 29715
Благодарил (а): 2404 раз.
Поблагодарили: 1132 раз.
Россия
Wilga писал(а):
Шмяк писал(а):
А если в Китае примут решение что космос начинается с 1000 км от поверхности Земли, то можно будет сбивать и американские шпионские спутники.

а вы - что же?
Тебе раскрыть гостайну?
Это дорого стоит: восточное побережье США. У тебя есть полномочия на продажу этих земель?

_________________
«Когда гонишь глистов из кошки, то для врача это спецоперация, для глистов— война, для кошки— очищение» (ц)

   
  
    
 [ Сообщений: 372 ]  Стрaница Пред.  1 ... 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17 ... 19  След.




[ Time : 0.144s | 17 Queries | GZIP : Off ]