Почему прибалты так ненавидят Россию? По-сути она им дала государственность


 [ Сообщений: 293 ]  Стрaница Пред.  1 ... 11, 12, 13, 14, 15  След.
Автор  
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 02.09.2014
Сообщения: 18900
Откуда: Россия
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 132 раз.
Aniskin писал(а):
Четник писал(а):
Значит дураки они. Благополучную страну с умной элитой не развалишь.
Ссср тоже революции по всему миру устраивал. Но в итоге сам навернулся.


Так называемая гласность - вот что развалило СССР. Именно под ее соусом культивировался местячковый национализм, под ее соусом была дискредитирована боль-мень здоровая КПСС, но самое главное - был дискредитирован и нейтрализован здоровый организм КГБ СССР, на смену им пришли бандиты и воры.

Если режим проигрывает борьбу за умы на своей же территории, значит он неконкурентоспособен, и ему нечего предложить обществу. Таким геронтократиям место на свалке истории. Куда бобры щас и направляются.)

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 02.09.2014
Сообщения: 18900
Откуда: Россия
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 132 раз.
Aniskin писал(а):
Четник писал(а):
ALich писал(а):
Четник писал(а):
Кстати почему западные богатые страны не разваливаются? Ведь их весь мир ненавидит как говорят бобры и бензин подливает. Но нет, не разваливаются. А россия дважды развалилась в прошлом веке. По своей же бестолковости.

Британия на фоне второй мировой прошла через развал, похожий на обрушение СССР.
Была британская империя, да кончилась.
Частично сумели переделать в нео-колониализм, но не полностью.

Немного похоже получилось у Франции. Но там понятно что вообще всё поменялось.
У Японии ещё веселее. Ты Японию к западным странам причисляешь?
Они потеряли колонии. Но индия этот не англия, а буркина фасо не франция. И то отпустили их в основном мирно, потому что жесткий контроль стал невыгоден, выгодней стало действовать экономически.

А кто тебе про Англию говорит, тебе говорят про Британию, а ты вертишься как уж на сковородке. Про "выгодней экономически" детям расскажешь умственно отсталым. Вынуждены были отпустить, вот и отпустили.
Не верти задом как баба, ты все понял. Индусы не англичане и не имеют отношения к историческому английскому государству.
А запад имея такое технологическое и военное превосходство мог контролировать колонии еще долго. Просто это несло все больше издержек.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 02.09.2014
Сообщения: 18900
Откуда: Россия
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 132 раз.
ALich писал(а):
Четник писал(а):
ALich писал(а):
Четник писал(а):
Кстати почему западные богатые страны не разваливаются? Ведь их весь мир ненавидит как говорят бобры и бензин подливает. Но нет, не разваливаются. А россия дважды развалилась в прошлом веке. По своей же бестолковости.

Британия на фоне второй мировой прошла через развал, похожий на обрушение СССР.
Была британская империя, да кончилась.
Частично сумели переделать в нео-колониализм, но не полностью.

Немного похоже получилось у Франции. Но там понятно что вообще всё поменялось.
У Японии ещё веселее. Ты Японию к западным странам причисляешь?
Они потеряли колонии. Но индия этот не англия, а буркина фасо не франция. И то отпустили их в основном мирно, потому что жесткий контроль стал невыгоден, выгодней стало действовать экономически.

Действовать экономически не всегда выгоднее, и тут надо ещё уметь действовать.
Индия, как очень большая экономика, почти полностью вышла из-под контроля метрополии. Австралия и Канада тоже. Если раньше был прямой колониальный налог, после этого всё стало сложнее.
До развала колониальной системы все бизнес-пути колоний замыкались на метрополии. После этого метрополия села на голодный паёк и довольствуется крохами. Те же США сейчас окучивают Австралию и Канаду даже сильнее чем Британия.
Ну а под конец ещё и Ирландию пришлось отпустить.

Так что Британию очень сильно тряхнуло. Но у внешних игроков (у Америки, прямо скажем) не было задачи полного развала, поэтому только обстригли Британию и успокоились. У компрадорского правительства России 90х годов было гораздо хуже в этом вопросе.
В современном мире захват территорий уже анахронизм. Западные страны не присоединяют территории. Даже в ЕС неохотно берут.
Зачем брать ответственность за всю страну, если твоя компания может прийти туда и купить только то что нужно тебе, любые ресурсы за доллары.

   
  
    
 
Сообщение  
Участник

Регистрация: 12.03.2022
Сообщения: 756
Благодарил (а): 12 раз.
Поблагодарили: 15 раз.
Четник писал(а):
Aniskin писал(а):
Четник писал(а):
Значит дураки они. Благополучную страну с умной элитой не развалишь.
Ссср тоже революции по всему миру устраивал. Но в итоге сам навернулся.


Так называемая гласность - вот что развалило СССР. Именно под ее соусом культивировался местячковый национализм, под ее соусом была дискредитирована боль-мень здоровая КПСС, но самое главное - был дискредитирован и нейтрализован здоровый организм КГБ СССР, на смену им пришли бандиты и воры.

Если режим проигрывает борьбу за умы на своей же территории, значит он неконкурентоспособен, и ему нечего предложить обществу. Таким геронтократиям место на свалке истории. Куда бобры щас и направляются.)

Чепуха! В благославенном пендостане америкосы не могут проиграть борьбы за умы потому что таковой попросту нет, только симуляция, был РТ, да весь вышел, прикрыли ФИЗИЧЕСКИ. Потому что рейтинг у РТ стал выше CNN на порядок, это картинка 13го года:

Изображение

Так что не надо тут ахуительные истории рассказывать.

   
  
    
 
Сообщение  
Участник

Регистрация: 12.03.2022
Сообщения: 756
Благодарил (а): 12 раз.
Поблагодарили: 15 раз.
Четник писал(а):
Не верти задом как баба, ты все понял. Индусы не англичане и не имеют отношения к историческому английскому государству.
А запад имея такое технологическое и военное превосходство мог контролировать колонии еще долго. Просто это несло все больше издержек.


Вертишь задом именно ты, с самого начала речь шла о Британии, но хитро решил Англию приплести чтобы заболтать тему обрушения Британской империи.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 02.09.2014
Сообщения: 18900
Откуда: Россия
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 132 раз.
Aniskin писал(а):
Четник писал(а):
Aniskin писал(а):
Четник писал(а):
Значит дураки они. Благополучную страну с умной элитой не развалишь.
Ссср тоже революции по всему миру устраивал. Но в итоге сам навернулся.


Так называемая гласность - вот что развалило СССР. Именно под ее соусом культивировался местячковый национализм, под ее соусом была дискредитирована боль-мень здоровая КПСС, но самое главное - был дискредитирован и нейтрализован здоровый организм КГБ СССР, на смену им пришли бандиты и воры.

Если режим проигрывает борьбу за умы на своей же территории, значит он неконкурентоспособен, и ему нечего предложить обществу. Таким геронтократиям место на свалке истории. Куда бобры щас и направляются.)

Чепуха! В благославенном пендостане америкосы не могут проиграть борьбы за умы потому что таковой попросту нет, только симуляция, был РТ, да весь вышел, прикрыли ФИЗИЧЕСКИ. Потому что рейтинг у РТ стал выше CNN на порядок, это картинка 13го года:

Изображение

Так что не надо тут ахуительные истории рассказывать.

Ты сам свою картинку смотрел? Даже если она реальная, то при чем здеть ютуб, если CNN это эфирный канал?
А сколько в России независимых каналов по тв, чтобы она могла требовать место на свободном рынке? Свободный рынок для свободных стран. Если ты не пускаешь то и тебя не пустят.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 02.09.2014
Сообщения: 18900
Откуда: Россия
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 132 раз.
Aniskin писал(а):
Четник писал(а):
Не верти задом как баба, ты все понял. Индусы не англичане и не имеют отношения к историческому английскому государству.
А запад имея такое технологическое и военное превосходство мог контролировать колонии еще долго. Просто это несло все больше издержек.


Вертишь задом именно ты, с самого начала речь шла о Британии, но хитро решил Англию приплести чтобы заболтать тему обрушения Британской империи.

Ля ну давай еще распад римской империи обсудим. Чего ты тулишь примеры из другой эпохи. Все империи распадаются. Щас не век империй. И тебе об этом надо подумать, у тебя 200 народов живет у которых ты ничего не спрашивал..

   
  
    
 
Сообщение  
Участник

Регистрация: 12.03.2022
Сообщения: 756
Благодарил (а): 12 раз.
Поблагодарили: 15 раз.
Четник писал(а):
Aniskin писал(а):
Четник писал(а):
Не верти задом как баба, ты все понял. Индусы не англичане и не имеют отношения к историческому английскому государству.
А запад имея такое технологическое и военное превосходство мог контролировать колонии еще долго. Просто это несло все больше издержек.


Вертишь задом именно ты, с самого начала речь шла о Британии, но хитро решил Англию приплести чтобы заболтать тему обрушения Британской империи.

Ля ну давай еще распад римской империи обсудим. Чего ты тулишь примеры из другой эпохи. Все империи распадаются. Щас не век империй. И тебе об этом надо подумать, у тебя 200 народов живет у которых ты ничего не спрашивал..

Какая такая "другая эпоха"? Индия объявила независимость в 1947 году. А за 200 народов не переживай, они в одном ряду с русаками бьются, как на Куликовом поле, как под Полтавой, как под Бородино, как в 41-45м.

   
  
    
 
Сообщение  
Завсегдатай

Регистрация: 23.08.2015
Сообщения: 3156
Откуда: Питер
Благодарил (а): 1213 раз.
Поблагодарили: 374 раз.
Россия
Aniskin писал(а):
10111 писал(а):
Aniskin писал(а):
Ооо, это один из моих любимых фильмов, смотрел несколько раз, пожалуй последний шедевр советского кино, несколько лет назад я и книгу прослушал. К сожалению и фильм, и Горький сегодня незаслуженно забыты, фраза только и ходит "а был ли мальчик".

Но что у вас такое впечатление возникло - это странно. Ведь среди всей этой интеллигентской мишуры были и интеллигент Кутузов, и интеллигент Иноков. Они-то знали народ, а остальные просто масса, которая их породила. Да, масса в основном народ не знала. Зато вся масса была у них по сути в подчинении.


Я редко смотрю советское кино, но, когда я начала смотреть Клима Самгина, то не могла оторваться. Смотрела давно, но хорошо помню ощущения от гротескности отдельных сцен, когда буквально в одном кадре находились, и "русский народ", и "радетели за него", и между ними практически ничего не происходило, словно они не замечали друг друга. Специально ли так было снято или случайно, или это я так реагирую, не знаю. Но после этого фильма я стала часто думать над психологической составляющей пропасти между русскими элитами и самим народом. Очень интересно давать оценку прошлому вооружившись современными методами анализа.

Поручик, вы женщина? :star:

Да, есть в фильме акценты. Это же советское кино. Нужно фильтровать. И Кутузов, и Иноков из той же среды. Но эти оба два ЗНАЮТ народ. У них нет одного вредного качества, как у остальных интеллигентов - они не ставят себя выше мужика. А у главного героя даже нет тени сомнения, что он выше мужика. Это гордыня, смертный грех.
Внезапно, но 50% людей - женщины.

Советское - да, но, как часто бывает, авторы "проговариваются". Вот фильм "Брат" задумывался, как очередная чернуха про русских, а получилось гениальное кино. Жизнь Клима, хоть и показана довольно лубочно, но одновременно она кажется аутентичной, достоверной. А сам Горький писал, что хотел через Клима передать образ типичного интеллигента. Сейчас пересматриваю и думаю, какого же им тогда жилось, без опоры, без ощущения "самости", как говно в проруби, не мудрено, что все посыпалось.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 25279
Откуда: Спб
Благодарил (а): 172 раз.
Поблагодарили: 322 раз.
Россия
Четник писал(а):
Aniskin писал(а):
Четник писал(а):
Значит дураки они. Благополучную страну с умной элитой не развалишь.
Ссср тоже революции по всему миру устраивал. Но в итоге сам навернулся.


Так называемая гласность - вот что развалило СССР. Именно под ее соусом культивировался местячковый национализм, под ее соусом была дискредитирована боль-мень здоровая КПСС, но самое главное - был дискредитирован и нейтрализован здоровый организм КГБ СССР, на смену им пришли бандиты и воры.

Если режим проигрывает борьбу за умы на своей же территории, значит он неконкурентоспособен, и ему нечего предложить обществу. Таким геронтократиям место на свалке истории. Куда бобры щас и направляются.)

бобросрань - это не общество. Общество вас укропидаров успешно могилизирует)

https://t.me/jnb_news/12557

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 25279
Откуда: Спб
Благодарил (а): 172 раз.
Поблагодарили: 322 раз.
Россия
Четник писал(а):
ALich писал(а):
Четник писал(а):
ALich писал(а):
Британия на фоне второй мировой прошла через развал, похожий на обрушение СССР.
Была британская империя, да кончилась.
Частично сумели переделать в нео-колониализм, но не полностью.

Немного похоже получилось у Франции. Но там понятно что вообще всё поменялось.
У Японии ещё веселее. Ты Японию к западным странам причисляешь?
Они потеряли колонии. Но индия этот не англия, а буркина фасо не франция. И то отпустили их в основном мирно, потому что жесткий контроль стал невыгоден, выгодней стало действовать экономически.

Действовать экономически не всегда выгоднее, и тут надо ещё уметь действовать.
Индия, как очень большая экономика, почти полностью вышла из-под контроля метрополии. Австралия и Канада тоже. Если раньше был прямой колониальный налог, после этого всё стало сложнее.
До развала колониальной системы все бизнес-пути колоний замыкались на метрополии. После этого метрополия села на голодный паёк и довольствуется крохами. Те же США сейчас окучивают Австралию и Канаду даже сильнее чем Британия.
Ну а под конец ещё и Ирландию пришлось отпустить.

Так что Британию очень сильно тряхнуло. Но у внешних игроков (у Америки, прямо скажем) не было задачи полного развала, поэтому только обстригли Британию и успокоились. У компрадорского правительства России 90х годов было гораздо хуже в этом вопросе.
В современном мире захват территорий уже анахронизм. Западные страны не присоединяют территории. Даже в ЕС неохотно берут.
Зачем брать ответственность за всю страну, если твоя компания может прийти туда и купить только то что нужно тебе, любые ресурсы за доллары.

Правильно, зачем воры будут присоединять и заботиться, если можно грабить как и 1000 лет назад?

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 25279
Откуда: Спб
Благодарил (а): 172 раз.
Поблагодарили: 322 раз.
Россия
вот еще общество, укросрань мразотная
Цитата:
«Готовы исполнять свой долг»: в Твери состоялась очередная отправка мобилизованных в тыловой район проведения спецоперации

◽️ Все убывающие военнослужащие с момента мобилизации до отправки проходили ежедневные занятия на полигонах Западного военного округа.

◽️ Практическая подготовка личного состава осуществлялась опытными инструкторами и боевыми офицерами с учетом особенностей проведения СВО.

https://t.me/jnb_news/12601

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 25279
Откуда: Спб
Благодарил (а): 172 раз.
Поблагодарили: 322 раз.
Россия
после победы эти пацаны будут рулить страной и они будут пидарасить как бобросрань, которая тут с тобой беседы ведет, так и вас, укропидаров

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 99595
Откуда: Москва
Благодарил (а): 1249 раз.
Поблагодарили: 1432 раз.
walker писал(а):
после победы эти пацаны будут рулить страной и они будут пидарасить как бобросрань, которая тут с тобой беседы ведет, так и вас, укропидаров
Ага, "они восстановят власть говнопролетариев и селюков" :vata

_________________
За заслуги перед Россией требую выдать мне медаль "За развал СССР " с золотой цепью для ношения!

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 25279
Откуда: Спб
Благодарил (а): 172 раз.
Поблагодарили: 322 раз.
Россия
Кот_Инвойс писал(а):
walker писал(а):
после победы эти пацаны будут рулить страной и они будут пидарасить как бобросрань, которая тут с тобой беседы ведет, так и вас, укропидаров
Ага, "они восстановят власть говнопролетариев и селюков" :vata

ссышься? правильно

   
  
    
 
Сообщение  
Участник

Регистрация: 12.03.2022
Сообщения: 756
Благодарил (а): 12 раз.
Поблагодарили: 15 раз.
Четник писал(а):
Aniskin писал(а):
Чепуха! В благославенном пендостане америкосы не могут проиграть борьбы за умы потому что таковой попросту нет, только симуляция, был РТ, да весь вышел, прикрыли ФИЗИЧЕСКИ. Потому что рейтинг у РТ стал выше CNN на порядок, это картинка 13го года:

Изображение

Так что не надо тут ахуительные истории рассказывать.

Ты сам свою картинку смотрел? Даже если она реальная, то при чем здеть ютуб, если CNN это эфирный канал?
А сколько в России независимых каналов по тв, чтобы она могла требовать место на свободном рынке? Свободный рынок для свободных стран. Если ты не пускаешь то и тебя не пустят.

Картинка реальная, это данные самого ютьюба за 2013 год. За эфир данных нет, но с учетом что ящик по всему миру уже в13м в основном пенсы смотрели, то выводы очевидны, а в эфире CNN если и перекрывал РТ, то чисто по причине что CNN в эфире больше физически. Однако тенденция налицо и через пару-тройку лет РТ покрыл бы всех и в эфире. Вот его америкосы и прикрыли - ФИЗИЧЕСКИ, а не какой-то там притянутой тобой за уши "борьбой за умы".

   
  
    
 
Сообщение  
Участник

Регистрация: 12.03.2022
Сообщения: 756
Благодарил (а): 12 раз.
Поблагодарили: 15 раз.
10111 писал(а):
Внезапно, но 50% людей - женщины.

Я в курсе, но таки внезапно, ничто не предвещало. :rzach:
10111 писал(а):
А сам Горький писал, что хотел через Клима передать образ типичного интеллигента. Сейчас пересматриваю и думаю, какого же им тогда жилось, без опоры, без ощущения "самости", как говно в проруби, не мудрено, что все посыпалось.

Вообще интеллигент слово загадочное. Вот почему тот же Горький считает Самгин - интеллигент, а Кутузов - нет?

   
  
    
 
Сообщение  
Завсегдатай

Регистрация: 23.08.2015
Сообщения: 3156
Откуда: Питер
Благодарил (а): 1213 раз.
Поблагодарили: 374 раз.
Россия
Aniskin писал(а):
Вообще интеллигент слово загадочное. Вот почему тот же Горький считает Самгин - интеллигент, а Кутузов - нет?

Крайне загадочное. Вот есть касты и сословия разные: ученые, врачи, военные, крестьяне, дворяне, чиновники и т.д. А эти то кто? Умные, в переводе на русский? Какое-то бесстыдное самоназвание.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 25279
Откуда: Спб
Благодарил (а): 172 раз.
Поблагодарили: 322 раз.
Россия
10111 писал(а):
Aniskin писал(а):
Вообще интеллигент слово загадочное. Вот почему тот же Горький считает Самгин - интеллигент, а Кутузов - нет?

Крайне загадочное. Вот есть касты и сословия разные: ученые, врачи, военные, крестьяне, дворяне, чиновники и т.д. А эти то кто? Умные, в переводе на русский? Какое-то бесстыдное самоназвание.

а какое еще есть название для людей преимущественно умственного труда?

   
  
    
 
Сообщение  
Завсегдатай

Регистрация: 23.08.2015
Сообщения: 3156
Откуда: Питер
Благодарил (а): 1213 раз.
Поблагодарили: 374 раз.
Россия
walker писал(а):
10111 писал(а):
Aniskin писал(а):
Вообще интеллигент слово загадочное. Вот почему тот же Горький считает Самгин - интеллигент, а Кутузов - нет?

Крайне загадочное. Вот есть касты и сословия разные: ученые, врачи, военные, крестьяне, дворяне, чиновники и т.д. А эти то кто? Умные, в переводе на русский? Какое-то бесстыдное самоназвание.

а какое еще есть название для людей преимущественно умственного труда?
я уже привела выше: ученые, врачи, чиновники, учителя, инженеры...

тем более, что люди умственного труда не идентичны интеллигенции, к примеру можно быть, и инженером, и бобром, что автоматом исключает из интеллигентщины

   
  
    
 [ Сообщений: 293 ]  Стрaница Пред.  1 ... 11, 12, 13, 14, 15  След.




[ Time : 0.500s | 17 Queries | GZIP : Off ]