Были ли американцы на Луне? Опрос

Куратор темы: Уралец

Страница 1290 из 2497

[ Сообщений: 49940 ]

Стрaница Пред. 1 ... 1287, 1288, 1289, 1290, 1291, 1292, 1293 ... 2497 След.

Были ли американьци на Луне

Да	26%	[ 62 ]
Уралец, Политрук, Тракторист, hunta, Синий апельсин, val1954, Гость, Soft123, Dovbnya, VSU, voleg5, Wal, Bear22, Гуго де Аришак, Авраам, Дмитрий, Игорь, Машинист, Довгочхун, Неэлитный, shura, sturm, Екатеринбуржец, Мляхин-Бухин, sanyok, mik, jericho, malia25, ILPetr, Валера Н.С., santey, ватервейс, Опасный, Барыга, Ромашки спрятались, Шарик, coon, незнамокто, Жигули, Бёртон, Руссиано, bootini, отморозов, Сергей Юрьевич Беляков, Gudas, koctya, voila, dmch, из Тамбова, Блейн Моно, sves, BaRik, Олег, Snufkin, Бинго-Бонго
Нет	74%	[ 175 ]
Летчик-налетчик, Gilmir, I'm, astalavista, system, Seaman, vs773, gogun, санитар, woland69, GLOBUS_RU, Лук, Med, Аленка, Медвежуть, Ворчун, TambWolf, Борзый, Торк, Redoutable, johannwob, Yetty, Зеленый Иван, GARRI51, Hant, Far East, pt_usa, Прохорold, dimkin, B.G., Лубенчанин, Мухельзон, Пфердыч, Индифферент, waheed, IgorGr, Dworkin, Моцарт, Tired Cat, Maxsbor, Irma-is-home, ЦВЕТОЧЕК, LeDokoL, кдво, Oldmerin, kvid, Ocean, aqvarium12, Wildcat, ВладимирТ90, Мордвин, Зловунов, Зося, Лика, Бордюр, vasis, Пиксол, antisaks, Простой2, Zugzwang, Sandr0, alex_CA, Алабай, Andy_CZ, Пушыстый ПесецЪ, aleksa77, ёкарныйбабай, Лапоть, камчан, Додж, Чупакабра, KoTMaT, inbox, parasol, ozzy, АЛЕКС..., Artooro, 10111, Resident-007, Tolmach.001, Cool17304, GOLBERG, CRIMSON, alex_74, lisica, andrex13, OLP-10, Сталкер, Reader, Гость, Кот_Инвойс, Nord Stream, zztop, орнитолог, Мистер Фикс, Old_Fox, Гость, 0dess1t, kopaldis, Ледогор, Re, S_Finks, kinet, Гость, Wudu2, дед Пихто, Москаль з Батькiвщины, j0ker, мираж, Коля, ALich, вась вась, bes, Громобой, Какамалака, Tolyanych, Ботан, Гость, Вася Rabinovich, Гришаня, Таксибе, Сергий Харченко, Шмяк, alekzenkov, Ярозавр, Палач Рока, sa78, Platoon, Сергей, Майк, Локакс, Branby, Казак, Fylhtq, хрюн моржов, Жан ду-ду, Vlad_K, Timon555, Prig-Skok, приам, Бобровая Шапка, Rec, Vint7, igg, deborgel, Шейла, Iwand, Арарат, sanches1972, опана, Fire Dragon, IGOR-T, Мойша Рабинович, Магеллан, AlexMad

Всего голосов : 237

Автор

dimkin

Старожил

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 5407
Откуда: Сверхдержава
Благодарил (а): 10 раз.
Поблагодарили: 160 раз.

dimkin писал(а):

ILPetr писал(а):

А между ног вообще с чайную ложку/две объемом. Смотреть надо на шары на взетной ступени, а не у ног мужика. :rzach:

Да и те шары на вид - не больше метра. Минус стенки. Не притягивается до 2,3 тонн

ПыСы. Здесь формула Циолковского не работает, в ней не учтено тяготение Луны.

_________________
"Эпоха доминирования стран Запада окончательно завершилась" Жозеп Борель, главный дипломат ЕС

ILPetr

Ветеран

Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 21184
Откуда: Городок на Среднем Урале
Благодарил (а): 255 раз.
Поблагодарили: 400 раз.

dimkin писал(а):

ILPetr писал(а):

А между ног вообще с чайную ложку/две объемом. Смотреть надо на шары на взетной ступени, а не у ног мужика. :rzach:

Да и те шары на вид - не больше метра. Минус стенки. Не притягивается до 2,3 тонн

У меня получается от верхушки головы мужика до его колен. При среднем росте американцнев около 180 см (они же не гномы?) это 11/16 роста, т.е. около 125 см диаметром. Стенки там пара миллиметров толщины - забейте.

ILPetr

Ветеран

dimkin писал(а):

ILPetr писал(а):

А между ног вообще с чайную ложку/две объемом. Смотреть надо на шары на взетной ступени, а не у ног мужика. :rzach:

Да и те шары на вид - не больше метра. Минус стенки. Не притягивается до 2,3 тонн

ПыСы. Здесь формула Циолковского не работает, в ней не учтено тяготение Луны.

Формула Циолковского определяет характеристическую скорость, т.е. разницу скоростей до начала расходования топлива и после его, топлива, окончания при отсутствии воздействия любых других сил, т.е. тяготение или гравитацию она не учитывает вообще. :sh:

q4civa_1

Ветеран

Регистрация: 03.05.2015
Сообщения: 16741
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 43 раз.

Дмитрий писал(а):

Торк писал(а):

Обожаю американцев
1. небольшая вмятинка
2. дверка модуля, побывавшего в космосе и прошедшая температурные нагрузки в несколько тысяч градусов, напоминает дверь в рубку на речном буксире
.... но сука, как все красиво. Стрижки, позы, обосранные памперсы белоснежные костюмы
:smoke

Apollo 11 Astronauts Posing
Space Center, Houston: Apollo 11 astronauts (L to R): Buzz Aldrin, Lunar Module Pilot; Neil Armstrong, Lunar Module Cmdr.; and Michael Collins, Command Module Pilot, stand next to Apollo "Boilerplate 1102" training capsule in which they underwent water egress training in the Gulf of Mexico. The three will undertake moon landing in July. | Location: Space Center, Houston, Texas, USA.
https://www.gettyimages.com/de ... =true
Тебе перевести?
Я тебе уже в этой ветке задавал вопрос, постоянно лажаться на шнягах, это твой стиль?
Лучше бери пять сольдо и иди за азбукой, не мешай тут взрослым дядям обсуждать влияние бараньих яиц на солнечную систему.

это ж торк. что с него с убого взять.
ты уже забыл как он скакал, когда китайцы не нашли места посадки аполлонов

dimkin

Старожил

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 5407
Откуда: Сверхдержава
Благодарил (а): 10 раз.
Поблагодарили: 160 раз.

ILPetr писал(а):

dimkin писал(а):

ILPetr писал(а):

А между ног вообще с чайную ложку/две объемом. Смотреть надо на шары на взетной ступени, а не у ног мужика. :rzach:

Да и те шары на вид - не больше метра. Минус стенки. Не притягивается до 2,3 тонн

ПыСы. Здесь формула Циолковского не работает, в ней не учтено тяготение Луны.

Поэтому при старте с Луны ею нельзя пользоваться.

_________________
"Эпоха доминирования стран Запада окончательно завершилась" Жозеп Борель, главный дипломат ЕС

ILPetr

Ветеран

[quote="dimkin"]
Ну а с Земли-то тем более. :sh:

Но как-то применяют.

q4civa_1

Ветеран

Регистрация: 03.05.2015
Сообщения: 16741
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 43 раз.

dimkin писал(а):

ILPetr писал(а):

dimkin писал(а):

Да и те шары на вид - не больше метра. Минус стенки. Не притягивается до 2,3 тонн

ПыСы. Здесь формула Циолковского не работает, в ней не учтено тяготение Луны.

Поэтому при старте с Луны ею нельзя пользоваться.

кокой кошмар.. а к жеж рокеты с и вокруг земли летают..

q4civa_1

Ветеран

Регистрация: 03.05.2015
Сообщения: 16741
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 43 раз.

ILPetr писал(а):

dimkin писал(а):

Ну а с Земли-то тем более. :sh:

Но как-то применяют.

вааапще невозможно. у земли еще и атмосфера есть

dimkin

Старожил

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 5407
Откуда: Сверхдержава
Благодарил (а): 10 раз.
Поблагодарили: 160 раз.

q4civa_1 писал(а):

ILPetr писал(а):

dimkin писал(а):

Ну а с Земли-то тем более. :sh:

Но как-то применяют.

вааапще невозможно. у земли еще и атмосфера есть

Ты хоть саму формулу-то посмотрел? :rzach:

_________________
"Эпоха доминирования стран Запада окончательно завершилась" Жозеп Борель, главный дипломат ЕС

q4civa_1

Ветеран

Регистрация: 03.05.2015
Сообщения: 16741
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 43 раз.

dimkin писал(а):

q4civa_1 писал(а):

ILPetr писал(а):

dimkin писал(а):

Ну а с Земли-то тем более. :sh:

Но как-то применяют.

вааапще невозможно. у земли еще и атмосфера есть

Ты хоть саму формулу-то посмотрел? :rzach:

я ее даже выводил, когда в кон-тики на мк-61 играл

а теперь ты расскажешь почему ее нельзя применять, например на НОО или ОЛО

Дмитрий

Завсегдатай

Регистрация: 19.08.2014
Сообщения: 4095
Благодарил (а): 169 раз.
Поблагодарили: 185 раз.

Майк писал(а):

Гематом писал(а):

ILPetr писал(а):

И? Зонды-то летали и возвращались на Землю. Почему бы и Апполонам не?

Ты те Апполоны позырь. С окошками, с фольгой, что выдержала погружение в атмосферу на второй космической и однонырковую схему. Секрет той супер фольги пиндосы потеряли. :crazy:

А еще наши капсулы все обгорелые после приземления были, а у пиндосов чуть не блестели. Видимо все дело в качестве фольги.

Репетиторы по основам механики жидкости и газа https://repetit.ru/repetitors/ ... gaza/
:yes:

Дмитрий

Завсегдатай

Регистрация: 19.08.2014
Сообщения: 4095
Благодарил (а): 169 раз.
Поблагодарили: 185 раз.

Сталкер писал(а):

Борзый писал(а):

Сталкер писал(а):

Странное расположение в конструкции этих шаров. Не кажется?

Намекаешь, шо на куй с яйцаме смахивает??? :crazy:

Ну, как бы горючее при работе движка расходуется. А, при таком расположении, однозначно происходит смещение цетра масс.
Либо на этой фотке опять чито-то не так. Типа надо добавить еще пару шариков. Но, выкладывающий никаких комментов не дает. Потом обижаться будет, что все не так, а здесь рыбу заворачивали. Там на фотке еще два шара есть. Но, никто не говорит, что они должны быть прикреплены.
А вот если все эти шары прихренячить на конструкцию, а потом покрыть еще прямоугольной юбкой, как на фотках лунного модуля... что-то как-то... не очень стыкуется все это.
Уж если вспоминать аналогию с яйцами, то они просто должны предательски выпирать из-под юбки.

Не, с асимметрией всё норм. Там и размеры баков разные, на фотке просто не видно. Меньший это бак горючего, он легче бака окислителя, потому для установки центра масс модуля его и вынесли дальше геометрического центра.

Сталкер

Ветеран

Регистрация: 26.04.2018
Сообщения: 29841
Откуда: Пуп Земли
Благодарил (а): 1788 раз.
Поблагодарили: 1622 раз.

Дмитрий писал(а):

Шары для топлива, похоже еще не смонтированы на аппарат. Они как раз и стоят отдельно и меньшего размера. А то, что установлены, это явно для окислителя, они как раз одинаковые и большего размера. И тогда снова возникает вопрос о развесовке.
Кстати , думал, что они использовали чистый однокомпанентный гидразин.

_________________
Добро должно быть неизбежным © Сталкер

Дмитрий

Завсегдатай

Регистрация: 19.08.2014
Сообщения: 4095
Благодарил (а): 169 раз.
Поблагодарили: 185 раз.

Сталкер писал(а):

Дмитрий писал(а):

Шары для топлива, похоже еще не смонтированы на аппарат. Они как раз и стоят отдельно и меньшего размера. А то, что установлены, это явно для окислителя, они как раз одинаковые и большего размера. И тогда снова возникает вопрос о развесовке.
Кстати , думал, что они использовали чистый однокомпанентный гидразин.

Не, меньший из двух установленных как раз под топливо, -

Цитата:

Характеристики взлётной ступени:

Масса, включая топливо: 4670 кг
Атмосфера кабины: 100 % кислород, давление 33 kPa
Вода: два бака по 19,3 кг
Охладитель: 11,3 кг раствора этиленгликоль-вода.
Температурный контроль: один активный сублиматор (теплообменник) «вода-лёд».
Двигатели системы ориентации (ДСО): масса топлива: 287 кг
Число и тяга ДСО: 16 x 445 N в четырёх сборках.
Топливо ДСО: N2O4/Aerozine 50
Удельный импульс ДСО: 2,84 км/с.
Взлётный двигатель, масса топлива: 2353 кг
Взлётный двигатель, тяга : 15,6 kN
Взлётный двигатель, топливо: N2O4/Aerozine 50
Взлётный двигатель, система наддува: 2 x 2,9 кг гелиевых бака, давление 21 MPa
Удельный импульс: 3,05 км/с (311 «секунд»)
Тяговооруженность на взлете: 2,124
Характеристическая скорость (delta V) взлётной ступени: 2220 м/с.
Батареи: две 28-32 volt, 296 ампер-часов, серебряно-цинковые ; 56,7 кг каждая.
Бортовая сеть: 28 вольт постоянного тока, 115 вольт, 400 Гц — переменного тока

Те, что под ногами, видно на фотках

Последний раз редактировалось Дмитрий 23.01.20, 04:38, всего редактировалось 1 раз.

Сталкер

Ветеран

Регистрация: 26.04.2018
Сообщения: 29841
Откуда: Пуп Земли
Благодарил (а): 1788 раз.
Поблагодарили: 1622 раз.

Дмитрий писал(а):

Не, меньший из двух установленных как раз под топливо,

Рюскай язык не родной? :rzach:

Еще раз повторю. Установленные шары на первом фото - бОльшего размера, это четко видно. А те, которые в стороне - явно меньше.

Дмитрий

Завсегдатай

Регистрация: 19.08.2014
Сообщения: 4095
Благодарил (а): 169 раз.
Поблагодарили: 185 раз.

Сталкер писал(а):

Дмитрий писал(а):

Не, меньший из двух установленных как раз под топливо,

Рюскай язык не родной? :rzach:

Из двух установленных, один меньше другого. Они под топливо и окислитель для взлетного, те, что в стороне под другие приблуды.

Сталкер

Ветеран

Регистрация: 26.04.2018
Сообщения: 29841
Откуда: Пуп Земли
Благодарил (а): 1788 раз.
Поблагодарили: 1622 раз.

Дмитрий писал(а):

Сталкер писал(а):

Дмитрий писал(а):

Не, меньший из двух установленных как раз под топливо,

Рюскай язык не родной? :rzach:

Ну, не буду спорить. Тогда с габаритами как-то херовенько получается, как я уже писал. Получается, что то, что на фотках в цехе и на кадрах в хронике - разные вещи?
И как объяснить, что расположение баков как бы с одной стороны?

Дмитрий

Завсегдатай

Регистрация: 19.08.2014
Сообщения: 4095
Благодарил (а): 169 раз.
Поблагодарили: 185 раз.

Сталкер писал(а):

Дмитрий писал(а):

Сталкер писал(а):

Дмитрий писал(а):

Не, меньший из двух установленных как раз под топливо,

Рюскай язык не родной? :rzach:

С разных, но смещены из-за разницы в весе.
Вот видно, под защитой, разнос,-

Дмитрий

Завсегдатай

Регистрация: 19.08.2014
Сообщения: 4095
Благодарил (а): 169 раз.
Поблагодарили: 185 раз.

Сталкер писал(а):

Получается, что то, что на фотках в цехе и на кадрах в хронике - разные вещи?

Незначительная разница была. Тут смотреть надо, смотря о каких модулях речь.
Это фото

не тот, что летал. Это прототип, LTA-1, его собрали для испытаний на кондуктивные электромагнитные помехи на заводе в Бетпейдже.
На них же отрабатывали технологию сборки, расстыковку и т.д.
Их легко отличить по круглому люку.

Практически муляж.
Начиная с LTA-8, они уже были серийными, люки пошли прямоугольными.

Эти уже летали.
Остальное по мелочи, на внешнем виде не отражалось. Опоры усиливали и т.д.

Сталкер

Ветеран

Регистрация: 26.04.2018
Сообщения: 29841
Откуда: Пуп Земли
Благодарил (а): 1788 раз.
Поблагодарили: 1622 раз.

Но баки получается те же и общая конструкция та же. Вопрос понятен? Получается, что в разобраном виде, межли посчитать, то с этими баками ЛМ выходит за заявленные габараиты. И это уже никакими разными вариантами не объяснить. ЛМ в цехе и ЛМ "на Луне" - разные вещи, получается.

Страница 1290 из 2497

[ Сообщений: 49940 ]

Стрaница Пред. 1 ... 1287, 1288, 1289, 1290, 1291, 1292, 1293 ... 2497 След.

Все форумы ForUA » Политика и экономика


		[ Time : 0.162s \| 22 Queries \| GZIP : Off ]