Ох, уж этот Путин...

Прямо сейчас украинцы выбирают нового президента: на выборы зарегистрировалось рекордное количество кандидатов — 39.
Борьба, безусловно, будет напряжённой.
Все три главных кандидата обещают упрочить связи с Западом на фоне многолетнего вооружённого конфликта с Россией.
Действующий президент Пётр Порошенко заявил, что его главным соперником
на выборах является Владимир Путин.
Кроме того, ему надо будет бороться с фаворитом нынешних выборов — Владимиром Зеленским.
Зеленский — комик по профессии и никогда раньше не был политиком, но он
играл роль политика на телевидении. Это считается?

Наш старший международный корреспондент Фредерик Пляйтген следит за развитием событий из Москвы.
Фред, если без шуток, то этот комик вовсе не является предметом насмешек.
Его неопытность, кажется, является преимуществом перед опытным Петром Порошенко.

ФРЕДЕРИК ПЛЯЙТГЕН, старший международный корреспондент CNN:
Я думаю, что вы абсолютно правы.
Думаю, что многие украинцы устали от нынешнего политического ландшафта, который удерживается в стране уже очень долгое время.

Если говорить о Зеленском, то у него, похоже, нет множества чётких политических позиций по большому количеству тем, однако одним из элементов его кампании является очень сильная антикоррупционная платформа.

Её суть заключается в следующем: политика, проводившаяся на Украине в последние несколько лет, исчерпала себя, либо не соответствует интересам населения.
Поэтому люди и он (Зеленский — прим. ИноТВ) хотят действовать по-другому — и это, очевидно, по душе многим избирателям.

Вы совершенно правы, он лидирует по сравнению с двумя другими ключевыми кандидатами: бывшем премьер-министром страны Юлией Тимошенко и действующим президентом Петром Порошенко, который, как вы уже сказали, считает, что выдвигается против Владимира Путина.
Однако для того, чтобы получить возможность занять пост президента во второй раз, ему необходимо пройти этот тур.
Ведь если ни один из кандидатов не наберёт более пятидесяти процентов голосов, 21 апреля состоится второй тур.

И, несомненно, в первом туре всеобщее внимание приковано к Владимиру Зеленскому.
Его неопытность во многих областях играет ему на руку, но она же, разумеется, может обернуться и против него.
Страна всё ещё находится в стадии конфликта с пророссийскими силами, и конечно, Россия также серьёзно вовлечена в этот конфликт.
И главный вопрос в том, сможет ли — или смог бы — Зеленский, став президентом, по-настоящему оказать сопротивление Владимиру Путину.

В отношении Зеленского есть ещё одно важное обстоятельство, Джордж.
Согласно опросам, Зеленский лидирует, однако есть кое-что, что эти опросы не учитывают.
Дело в том, что Зеленский крайне популярен среди молодёжи — то есть, тех людей, чьё участие в выборах крайне маловероятно.
Так что на украинских участках для голосования сегодня ожидается крайне интересный день, Джордж.

Фред, к вашим словам, что это первый раунд, после которого останутся два кандидата. Надо отдать должное Порошенко.
Он укрепил экономику и позиции своей страны в конфликте с Россией.
Почему Порошенко не вызывает особого восторга у некоторых людей?

ФРЕДЕРИК ПЛЯЙТГЕН: Одна из тем, которая поднимается на Украине постоянно — это коррупция.
Люди полагают, что президент недостаточно с нею борется в некоторых случаях. Кроме того, люди задаются вопросом, не причастно ли его правительство к некоторым схемам.

Например, договоры о военных закупках остаются большой проблемой на протяжении последних пары лет.
И, разумеется, в некоторых украинских регионах есть множество людей, которые считают, что борьба с коррупцией не достигает тех масштабов, каких она могла бы достигать.

Вы правы, Порошенко сделал определённые вещи для экономики.
Он заключил новое соглашение с Евросоюзом.
Хотя экономика, разумеется, движется не в том направлении, на какое многие рассчитывают.

Если взглянуть на предвыборные заявления Порошенко, на его сильные стороны, то он говорит об армии, украинском языке,— а это очень важная тема в стране, —
и вере.
Экономика определённо не входит в список его главных достижений, который он фактически составил сам, Джордж.
Материал предоставлен CNN International.

Дата выхода в эфир 31 марта 2019 года.

Оригинал новости ИноТВ:
https://russian.rt.com/inotv/2 ... ernik
https://russian.rt.com/inotv/2 ... ernik

Дороги и мосты: CSM рассказала, как Путин «делает Россию снова великой»Reuters

Когда в феврале президент Владимир Путин обратился к Федеральному собранию, западные СМИ уделяли особое внимание тому, что президент говорил о ракетах и отношениях с США.
Но эти темы составляли лишь небольшую часть его речи.
Львиная доля выступления была посвящена внутренним вопросам, среди которых ключевыми были обновление и расширение российской инфраструктуры, пишет корреспондент The Christian Science Monitor Фред Уир в своей статье под заголовком «Чтобы сделать Россию снова великой, Путин строит мосты и дороги».

До прошлого года два отдалённых села в «беднейшей российской республике»
Туве четыре месяца в году оказывались отрезанными от цивилизации.
В межсезонье, до открытия навигации и ледостава, было невозможно пересечь Енисей
и попасть в эти населённые пункты.
Поэтому более 2 тыс. человек, живущих здесь, порой голодали, а в случае серьёзной неотложной медицинской ситуации могли рассчитывать только на эвакуацию вертолётом.

Но в прошлом году строительная бригада Минобороны построила прочный мост
к этим сёлам, «покончив с их исторической изоляцией».
В результате жители смогли добираться до регионального центра за полчаса в любое время года, отмечает автор статьи.

По словам Тарган Чечек, заместителя председателя ранее отрезанного от цивилизации поселения Кара-Хаак, местные жители на седьмом небе от счастья
в связи с постройкой моста.
«Это была наша мечта. У нас были перебои с поставками продовольствия в межсезонье. Теперь мы едим свежий хлеб каждый день.
Жить стало определённо лучше», — отметила чиновница.

В российских СМИ можно отыскать множество подобных историй.
Кажется, почти нет сомнений, что масштабная программа по обновлению инфраструктуры, которую продвигает Владимир Путин, начинает распространяться далеко за пределы таких туристических точек, как Москва и Санкт-Петербург, считает Уир.

Некоторые экономисты критикуют планы правительства, считая их «пустой тратой денег» без последовательной долгосрочной экономической стратегии.
Другие предупреждают, что эта инициатива «попахивает» центральным планированием в духе Советского Союза и грозит неэффективными результатами.
По мнению третьих, какими бы грандиозными ни казались эти проекты, они лишь капля в море для такой большой страны, как Россия.

Но мало кто отрицает, что изменения происходят и открывают новые возможности по всей стране.
Примером чему служат и строительство этого нового моста в Сибири, и восстановление железнодорожного сообщения с Торжком, а также крупные проекты, указанные в майских указах президента, среди которых строительство дорог, мостов и аэропортов, обновление жилищного фонда, проведение новых
газо- и нефтепроводов и крупные инвестиции в морской путь «Северный проход», подчёркивает журналист.

По его словам, много внимания уделяется «политически мотивированному проекту» — мосту через Керченский пролив.
Но это лишь один из более чем 20 «впечатляюще длинных мостов», которые были построены в годы правления Путина.

«Дороги, которые часто называют величайшей бедой России, стали заметно лучше в последние годы.
В частности, количество скоростных трасс увеличилось в шесть раз.
Российское правительство намерено выделить порядка 100 миллиардов долларов, чтобы помочь обширным регионам страны модернизировать дорожные сети до окончания президентского срока Путина в 2024 году», — пишет Уир.

Он признаёт, что на бумаге эти планы выглядят многообещающе.
Но многие экономисты сомневаются, что эти усилия приведут к общенациональному преобразованию, которое обещает российский президент.

«Один из ведущих экономических стратегов России» Владимир Квинт считает, что инвестиции необходимы, чтобы заменить разрушающуюся инфраструктуру советской эпохи.
Но, на его взгляд, эти инициативы не опираются на систематическую оценку потребностей страны и едва ли стимулируют обещанную властями экономическую динамику.

«Конечно, это полезные проекты, но инвестиции в инфраструктуру — не просто устранение прошлых недостатков.
Они должны быть посвящены будущему… нам нужна стратегия, которая выявляет
и определяет приоритеты потребностей экономического развития, координирует
их с конкретными инфраструктурными проектами и выделяет необходимые ресурсы для их реализации.
У нас есть множество документов со словом «стратегия» в названиях, но реальной стратегии нет», — утверждает аналитик.

Другие настаивают, что полное сосредоточение на инфраструктуре — это отвлекающий манёвр.
Эксперт московского Института глобализации и социальных движений Даниил Григорьев считает, что главная экономическая проблема — это «стремление Кремля к мерам жёсткой неолиберальной экономики», направленным на сдерживание инфляции, сокращение госдолга и балансирование бюджета.

«Правильный способ продвижения нашей экономики заключается в укреплении потребительского спроса и улучшении стандартов жизни, — считает Григорьев.
— Основная цель этих инфраструктурных проектов, строительства новых трубопроводов, транспортных коридоров и тому подобного — увеличить экспортный потенциал России в интересах крупного бизнеса».

Как бы то ни было, опросы общественного мнения действительно показывают,
что развитие инфраструктуры пользуется популярностью среди россиян.
И жители Кара-Хаака, без сомнений, рады появлению нового моста, обращает внимание Уир.

На протяжении 20 лет Путин пытался поддержать высокие рейтинги общественного одобрения, выполняя то, чего, по-видимому, хотят россияне — от стремительно растущего качества жизни до решительного противостояния западным санкциям
и амбициозной программы инфраструктурного развития.
Такого мнения придерживается Ольга Крыштановская, «одна из ведущих российских политических социологов».

«За такими крупными проектами, требующими большого финансирования, всегда стоит множество причин, в том числе политических, экономических и социальных, — рассуждает она.
— Но, конечно, наши власти хотят, чтобы у людей была лучшая работа, лучшая окружающая обстановка и более высокое качество жизни, хотя бы для того, чтобы они сохраняли спокойствие».
Материалы ИноТВ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию RT

Оригинал новости ИноТВ:
https://russian.rt.com/inotv/2 ... azala

«Договор о создании Союзного государства объединяет самых близких партнеров и добрых соседей на постсоветском пространстве.
Именно в этом кроется жизненная сила и огромный потенциал белорусско-российской интеграции», — приводит текст сообщения пресс-служба белорусского лидера.

В обращении к народам обеих стран Лукашенко отметил, что День единения народов символизирует «твердую приверженность» обеих стран к «многовековой дружбе и общим духовным ценностям», ведь россиян и белорусов объединяет «нераздельное наследие прошлого» и «решение вместе строить свое будущее».

Белорусский лидер выразил надежду на то, что доверие и взаимопонимание останутся «определяющими характеристиками союзного строительства» и
выведут отношения Москвы и Минска «на качественно новый уровень» с учетом национальных приоритетов.

«Реальные преимущества Союза сегодня ощущают миллионы белорусов и россиян. Между нашими странами нет отчужденности. <…> Пусть в нашем братском Союзе всегда царят мир, согласие и взаимное доверие!» — добавляется в тексте поздравления.

В ответ Путин направил своему белорусскому коллеге поздравительное письмо, в котором отметил продвижение взаимовыгодного сотрудничества и высоко оценил уровень союзнических связей двух стран.

«Координация усилий в сферах внешней политики и обороны способствует укреплению международных позиций России и Беларуси, обеспечению безопасности наших граждан», — отметил российский лидер.

День единения народов России и Белоруссии отмечается ежегодно 2 апреля.
В этот день в 1996 году президенты двух стран подписали договор «Об образовании Сообщества России и Белоруссии».

Согласно опросу ВЦИОМа, с результатами которого ознакомились «Известия», жители обеих стран выступают за поддержку добрососедских отношений без дальнейшего объединения государств.
30% опрошенных оценили нынешние связи Белоруссии и России как нормальные
и спокойные, 22% назвали их дружественными, а 15% — хорошими и добрососедскими.
Лишь 9% респондентов заявили о напряжении между Москвой и Минском, а 1% опрошенных увидели враждебность.
https://iz.ru/863099/2019-04-0 ... ossii

Президент России Владимир Путин на встрече с эстонской коллегой Керсти Кальюлайд собирается развеять опасения соседнего государства в сфере безопасности, сообщил газете Postimees пресс-секретарь российского лидера Дмитрий Песков.
По его словам, опасения Эстонии не имеют никаких оснований.

«Россия неоднократно подчеркивала, что с нашей стороны нет никаких угроз
для соседей.
Цель встречи — поближе познакомиться друг с другом и обсудить актуальные вопросы»,
— пояснил он.

Пресс-секретарь признал, что между Россией и Эстонией существует дефицит общения, особенно на высшем уровне.
В то же время он отметил, что конкретных решений от предстоящей встречи ожидать не следует.

Днем ранее свое мнение по поводу необходимых для обсуждения вопросов с Владимиром Путиным высказала сама Керсти Кальюлайд.
Она заявила, что собирается обсудить с российским лидером санкции против РФ, которые она поддерживает.

«Мы обязательно обсудим сложные темы, которые обычно поднимают и другие руководители стран Евросоюза, такие как выполнение Минских соглашений, санкции против России.
Эстония является государством, которое поддерживает продолжение санкций», — отметила эстонский президент на пресс-конференции в Таллине.

Кроме того, она назвала возможными темами переговоров на высшем уровне ситуации
на Украине, в Грузии и эстонско-российские отношения, в частности приграничное и культурное сотрудничество. Кальюлайд заметила, что «у двух соседей всегда есть
темы для разговоров».

По ее словам, данная поездка необходима для налаживания диалога с соседним государством.
Она обратила внимание, что эстонские дипломаты и политики на мировых площадках постоянно говорят о России, при этом даже не пытаясь с ней контактировать.

«Зная, что у нас довольно мало точек соприкосновения, само по себе важно провести
эту встречу», — подчеркнула глава государства.
В то же время Кальюлайд отметила, что важно оставаться «верными своим ценностям».

Она добавила, что согласование повестки визита в Москву на данный момент продолжается. План будет утвержден на следующей неделе.

Эстонский лидер посетит Москву 18 апреля. В российской столице она будет присутствовать на открытии отреставрированного исторического здания посольства республики.

Ее визит станет первым посещением России президентом Эстонии за последние восемь лет.

До этого, как указали на сайте главы государства, в последний раз в Россию приезжал президент Тоомас Хендрик Ильвес в 2011 году.
Тогда он был на повторном освящении церкви св. Иоанна в Санкт-Петербурге, написали там.

Советник Кальюлайд по внешней политике Лаури Кууизинг подчеркнул, что посольство
в Москве было первым зарубежным представительством Эстонии.
Он уточнил, что одна из целей визита — отметить людей, «которые ежедневно находятся
на переднем крае внешней политики».

Запрос эстонской стороны на проведение встречи лидеров двух государств подтвердил Дмитрий Песков.
Он сообщил, что Путин намерен встретиться с коллегой из Эстонии.
На данный момент их переговоры готовятся.

Впрочем, далеко не все с энтузиазмом восприняли идею Кальюлайд провести встречу
с Путиным.
За это ее осудили эстонские политики, сообщали местные СМИ.

В частности, бывший посол Эстонии в России и экс-министр иностранных дел,
член Социал-демократической партии Марина Кальюранд заявила, что посещение
страны, с которой у государства «нет добрососедских отношений и повседневного внешнеполитического сотрудничества», является недостойным.
Точно так же она охарактеризовала и сам повод визита.
Политик подчеркнула, что президента Эстонии и не приглашали в Россию.

Раскритиковал Кальюлайд и председатель комиссии по иностранным делам парламента Эстонии, член Партии реформ Марко Михкельсон.
У него сложилось впечатление, что «визит возник на пустом месте», передает его слова Sputnik Эстония.

Как отмечает издание, он надеется, что глава государства даст парламенту и общественности исчерпывающее разъяснение своего решения.

К критике эстонского лидера присоединился и член правления Эстонской консервативной народной партии Яак Мадисон.
«Предложения [от России о встрече президентов — «Газета.Ru»] сделано не было,
и Кальюлайд сама просит о встрече, это выглядит достаточно жалко.
Президент независимого государства не должен умолять о встрече.
Так поступают слишком навязчивые гости», — написал он на своей странице в фейсбуке.

Того же мнения придерживается и новый спикер парламента Эстонии и член националистической Консервативной народной партии (EKRE) Хенн Пыллуаас.
Пыллуаас отметил, что сам бы не стал посещать Россию, которая является агрессором.

«...неподобающе, что наш президент просит ее [Россию] о визите.
Особенно, когда есть договоренность об общей европейской модели поведения», — подчеркнул политик.

Пилят леса Сибири. Делают это отдельные личности, раздувают через СМИ скандал, перелагая вину за это на президента, хотя именно они воруют лес, используя китайцев как ширму для прикрытия.

То же самое и в других областях.
Идет незримая война президента с огромной армией бюрократов, подсосавшихся
к ресурсам и богатствам страны.
Им не хочется терять эти источники дохода.
Они создают сайты и СМИ, в которых проплаченные авторы пишут гадости про президента. чтобы нам, людям, промыть мозги.

Большинство полагают, что президент всесилен и может щелчком пальца изменить ситуацию. Так вот, это далеко не так.
Он не способен обладать полномочиями царя и бога.

Тот факт, что народом избранные депутат отклонили антикоррупционный проект,
посчитав его ущемляющим их интересы, говорит о том, что Госдума и президент
находятся в состоянии невидимой войны.

Ведь что предлагал президент России в законопроекте?

Проверять имущество госслужащих, включая и их родственников.
И если стоимость имущества превышает среднюю зарплату чиновника,
то сажать на семь лет как минимум или назначать штраф в несколько раз
больший, чем общая сумма всех доказанных незаконных доходов.

А депутаты нашли в этом законопроекте президента неточности и неопределенности... Кажется, куда уж неопределенней?

Ведь не секрет, что этих депутатов выбираем мы, а они играют на наших чувствах патриотизма или обещают горы, а потом мы наблюдаем, как они богатеют, жиреют, покрывают своих друзей, лоббируют интересы бизнесменов, которые вкладывали
в них деньги.

Ровным счетом, Госдума пока ведет себя как организация, препятствующая экономическому и социальному росту России.
https://zen.yandex.ru/media/id ... 2e6f1

Тезисы американских экспертов и журналистов изложены в статье Саймона Шустера, которая стала не только главным материалом апрельского номера Time, но и источником вдохновения для обложки журнала, выглядящей как рекламный плакат для фантастического фильма или боевика: красный фон, земной шар, на котором появляются точки с красными звездами, и силуэт, похожий на российского президента, что угрожающе нависает над планетой.
Читателям Time предлагается ознакомиться с "другим заговором Путина", подразумевая, что, помимо заговора, который якобы привел Дональда Трампа в Белый дом, российский лидер занят еще и другими операциями по захвату власти на планете.
Впрочем, если вынести за скобки пещерную русофобию, безответственные гиперболы и художественные образы, которые больше подходят для фильмов о Джеймсе Бонде или романов Тома Клэнси и никак не вяжутся с образом серьезного политического издания,
то нужно признать, что в материале присутствует достаточно интересный (и местами обоснованно озабоченный) взгляд на рост влияния России в мире.

Главный тезис, который продвигает мистер Шустер в тексте, сводится к тому, что Россия
(и конкретно Владимир Путин) нашли интересный способ распространять свое влияние
в мире без того, чтобы тратить ресурсы, которые для аналогичных целей тратят США
и Китай.
Более того, подчеркивается, что путинский метод построения такой трансконтинентальной "империи провалившихся государств" уже неоднократно продемонстрировал свою успешность, а Россия — не намерена останавливаться.

Если смотреть на действия Кремля глазами журнала Time, то получается следующая картина: Кремль якобы ищет и находит политиков, которые управляют государствами, находящимися на грани революции, экономического коллапса или внешней (читай — "американской") военной интервенции.
В то время как сотрудничество с США или Китаем предполагает для лидеров таких стран необходимость реформ или выполнение других сложных условий, Москва якобы предлагает им совершенно другой формат сотрудничества, в котором обеспечивает лидерам таких "провалившихся государств" безопасность, возможность защиты от внешнего давления и шанс удержаться у власти даже после того, как мировое сообщество захотело от них избавиться.

В обмен Россия получает деньги (в виде контрактов на поставку оружия), политическое влияние в соответствующих регионах и доступ к природным ресурсам стран, в которых
эта схема успешно сработала.
В тексте Time очень сильно чувствуется обида и разочарование типичного американского журналиста, который был свято уверен в том, что Россия (страна, которая вчистую проиграла холодную войну) — развалилась и разложилась, а следовательно, не имеет
даже теоретических возможностей толкаться локтями с США, Китаем, Францией и другими "топовыми игроками" за влияние и ресурсы в Африке, Азии и Южной Америке.
Time перечисляет успехи России в странах третьего мира: от Ливии и Афганистана до Венесуэлы и Судана — везде российские наемники, везде российские советники, везде Россия зарабатывает деньги.

Логично, что этот подход вызывает у американской пропаганды желание прочитать России лекцию о роли высоких моральных принципов в международной политике: "Россия предлагает своим новым друзьям мощное оружие: свое право вето в Совете Безопасности ООН, которое использовалось для блокирования по крайней мере дюжины резолюций Совбеза о применении химического оружия, военных преступлениях и прекращении огня
с начала гражданской войны в Сирии в 2011 году.
Придя на помощь режиму Асада, Путин выиграл право утверждать, что Россия будет поддерживать своих союзников, даже если они травят газом, бомбят и пытают своих собственных граждан".

Эти претензии, конечно, выглядят особенно ярко именно от США — последней страны, которой стоило бы читать кому-то нотации о морали (не говоря уже о том, что обвинения
в адрес Асада являются лживыми).
Сотни тысяч мирных иракских граждан, которые погибли из-за американской интервенции, основанной на откровенной лжи об "оружии массового поражения Саддама", — свидетели того, что Вашингтон и мораль — это несовместимые вещи. "Живой товар" на рабовладельческих рынках в Ливии, которые появились там после западных "гуманитарных бомбардировок" — тоже не в восторге от последствий американской высокоморальной внешней политики.

Когда журнал Time, на котором тоже лежит часть ответственности за гору трупов ни в чем не повинных людей, убитых американскими военными, рассуждает о морали, — это даже не пример наглости, а скорее пример невероятно пошлой уверенности в том, что весь мир все еще считает Вашингтон "сияющим градом на холме".
Мир так уже не считает, и оплакиваемые американскими журналистами успехи России в Сирии, Венесуэле, Судане, Египте, Центрально-Африканской Республике, Афганистане и других странах, уставших от "американского лидерства", — это наглядные доказательства того, что так называемое американское моральное лидерство умерло, а свидетельство о смерти выписано в период где-то между бомбардировками Югославии и поддержкой террористов в Сирии.

Заголовок, под которым вышел материал Time , — "How Putin Built a Ragtag Empire of Tyrants and Failing States" — можно вежливо перевести следующим образом:
"Как Путин построил импровизированную империю тиранов и государств-неудачников".
Причем в тексте делается акцент именно на импровизированном, то есть хаотичном и бессистемном, как бы сшитом из лоскутов, построении "путинской империи".

На самом деле (и американские авторы это сквозь зубы признают) системность есть, и
она стоит на железном принципе: свобода — дороже денег.
Там, где Вашингтон или Париж предлагают деньги или инвестиции, Москва прежде всего предлагает защиту и свободу, то есть вместо того, чтобы участвовать в аукционах за покупку местных политических элит, Россия предоставляет наиболее разумным лидерам развивающихся стран самое ценное, что только может быть, — суверенитет и безопасность.
И за такой эксклюзивный товар многим не жаль заплатить любые деньги.
Если формулировать жестко и прагматично, то именно в этом изменении логики взаимодействия с миром и заключается преимущество стратегии России не только над стратегией США, но и колоссальное преимущество перед подходом СССР, который жертвовал деньги, выкачанные из советских граждан, на продвижение своей идеологии
за рубежом.
Современная Россия не продвигает никакой идеологии и уж тем более не намерена кому-то платить за правильную идеологическую позицию.
Именно поэтому услуги по содействию в защите суверенитета и свободы пользуются в мире столь серьезной популярностью и приносят России прибыль,
а не убытки, причем прибыль появляется уже сейчас от конкретных контрактов
на поставку оружия и доступа к природным ресурсам.

Главная ирония судьбы, которая ускользнула от американских критиков российской внешнеполитической стратегии, заключается в том, что чем сильнее Вашингтон будет противодействовать российскому влиянию, чем жестче он будет угрожать санкциями и военной силой странам Африки, Азии и Южной Америки,
тем привлекательнее будут смотреться российские предложения.
Образованный читатель легко узнает в этой ситуации применение одного из ключевых принципов дзюдо, когда сила оппонента используется против него.
Так что пусть Вашингтон злится сильнее — российские интересы от этого только выиграют.

https://ria.ru/20190408/155245...

В социальных сетях тут же начали обсуждать идеи, с которыми Порошенко уже проиграл первый тур выборов.

Порошенко и Путин. Счет 0:1
Петр Порошенко построил свою предвыборную кампанию на борьбе с Россией.

Главным символом этого стали борды "Геть від Москви", которые еще в декабре появились на улицах украинских городов.
А производными – тема Томоса (церковный удар по РФ), украинизации (культурное размежевание с россиянами), армии, ЕС и НАТО.

Тогда же гарант впервые выдвинул довольно необычный тезис: на этих выборах ему противостоит не Зеленский или Тимошенко – а лично Владимир Путин. Который, мол, и стоит за спиной тех, кто пытается сменить президента на его посту.

Однако 31 марта стало понятно, что эта идеологема не сработала.
Порошенко, несмотря на сверхусилия админресурса и тотальную скупку голосов, получил чуть больше 15%.
А его конкурент Владимир Зеленский, почти не упоминавший Москву в своей агитации – 30%.

То, что воинствующий антироссийский дискурс не сработает – было очевидно с самого начала.
Социологические опросы показывали значительную популярность идеи мира с Россией, а не войны.
Более того, за последние годы симпатии украинцев к России только выросли.
Во-вторых, избирателей волновали вопросы социального порядка – пенсии, соцстандарты, медицина, работа.
Те вопросы, в которые Порошенко вообще не углублялся, обтекаемо говоря о борьбе с бедностью.

Однако выводов команда президента не сделала.
И продолжает наступать на те же грабли, развешивая по стране уже ставшие смешными плакаты "Я или Путин".

Какую оценку этой одержимости Путиным даст избиратель – увидим уже 21 апреля. А пока социологи констатируют перед вторым туром выборов увеличение разрыва между Порошенко и Зеленским – в пользу последнего.

Так что пока "борьба между Порошенко и Путиным" - 0:1 в пользу "Путина".

Реакция соцсетей

Телеведущая Наталья Влащенко, комментируя новые борды, написала:
"Бутылка хорошего виски тому, кто напишет мне в личку фамилию автора этого шедевра. Вот он и есть враг Порошенко".

Адвокат Андрей Портнов делает занимательный подсчет:
"Друзья, это что же получается, в первом туре за Путина проголосовало 30 процентов, а во втором ожидается уже 60-70?"

Журналист Денис Рафальский:
"Мне интересно одно: если Порошенко проиграет, да еще с разгромным счетом, как это будет выглядеть?"

В сообществе Харькова в Facebook выложили фото рекламного щита, на котором изображены Порошенко и Путин, с подписью: "На Полтавском шляхе новая агитационка от Бати подъехала. Шоб нам было над чем подумать".

Экономист Андрей Длигач:
"Простите, но это даже хуже, чем Томос 2 и Томос возвращается.

Нельзя усиливать противостояние. Неужели непонятно, что такая реклама только сплачивает своих, а не способствует переходу "чужих"?!

PS. Очень хочется верить, что это фейк".

Харьковский бизнесмен Юрий Сапронов: "Вчера Пётр Алексеевич Порошенко в эфире на ICTV сказал прямо: "Зеленский - не агент Путина" и "Зеленский - не наркоман."

Просьба к сторонникам П.Порошенко - может вы удалите огромное количество не очень дружеских шаржей с этими ярлыками? И слова эти удалите?
Вы же верите своему кандидату?

Я тоже задумался. Подумал, что П.Порошенко начал "сшивать" Украину.
Но наступил новый день в Харькове. И я снова не верю!

Думай_Те!"

Политконсультант Денис Семенов показал газету, на которой напечатано то же фото: "Вот это раздают в метро. Рекламная газета одного из кандидатов. Первая полоса. Кто-то скажет - сильный ход. Кто-то скажет - мощный креатив. Я скажу - дожились.

1. Газета является политической рекламой, оплаченной из предвыборного фонда кандидата.

2. Согласно ст.8 закона о рекламе изображение человека в газете не может появиться без письменного согласия этого человека

3. Следовательно, гражданин РФ Путин В.В. должен был дать согласие на размещение своей фотографии.

4. Кроме того, есть требование Закона Украины "О выборах президента Украины", который запрещает (ст.64) агитацию за кандидата иностранными гражданами. Вполне возможно, нарушения тут нет и гражданину РФ Путину В.В. каким-то образом уже предоставлено украинское гражданство?

5. Я уже не говорю о том, что это введение избирателя в заблуждение по поводу того, кто является кандидатами в президенты, вышедшими во второй тур.

Каких ещё тебе доказательств не хватает?"

"Гаденькая предвыборная кампания с Путиным на борде – это, конечно, эпикфейл – тотальная демонстрация ограниченности окружения Порошенко.

А ведь выводы были совершенно простые.
За Зеленского в первом туре проголосовала молодежь, которой Порошенко ничего кроме окопов не предлагает.

Открой соглашение об ассоциации, покажи европейские вузы, расскажи о программе Эразмус, пообещай сделать электронной бюрократию.
Расскажи о том, что ФОПов трогать не будут, сделай финт ушами, в конце концов.

Нет.

Либо он, либо Путин нападет.

Все зафукали и махнули на этого отстойника рукой", - пишет в Facebook предприниматель Евгений Найштетик.

Адвокат Елена Лукаш показывает, чем пиарщики Порошенко нарушили закон:

"Приплыл наш гарант. Размещает свои сусалы рядом с изображением Путина. И предлагает выбирать. И страшно и смешно. Но суть не в этом.

Изображение Путина в рекламе Порошенко, в соответствии с законом, могло быть использовано только в двух случаях:

-с согласия Путина

-в интересах Путина или иных лиц.

Возникает ряд вопросов к нашему ясеню:

вы получили разрешение Путина,

или просто действуете в его интересах? А?

ст. 308 Гражданского кодекса

ч.1 Фотографія, інші художні твори, на яких зображено фізичну особу, можуть бути публічно показані, відтворені, розповсюджені ЛИШЕ ЗА ЗГОДОЮ цієї особи.

ч.3 Фотографія може бути розповсюджена без дозволу фізичної особи, яка зображена на ній, якщо це викликано необхідністю ЗАХИСТУ ЇЇ інтересів АБО ІНТЕРЕСІВ інших осіб

ч.1 ст. 8 О рекламе. У рекламі забороняється: вміщувати зображення фізичної особи або використовувати її ім'я без письмової згоди цієї особи".

Журналист Петро Олещук напоминает также, что в политической агитации запрещено участвовать иностранцам.

А политолог Дмитрий Корнейчук считает, что Порошенко рекламирует Путина.

"Скажите, кто, кроме ставленника Путина, может во время войны на Донбассе
и после аннексии Крыма завесить Украину бордами с лицом Путина?
Порошенко - это лучшее вложение Путина в уничтожение Украины...".

"Перед выборами многие с многозначительным видом говорили, что во втором туре Зеленский сознательно сольется под Порошенко.

Знаете, пока все выглядит так, как будто Порошенко сознательно сливается под Зеленского", - комментирует журналист Вячеслав Чечило.

Блогер Екатерина Золотарева: "Что ж, ушли от формата шуточек и сразу же плюхнулись с разгона прямиком в багнюку. Очередной феноменальный прокол штаба Порошенко.
Нет, даже не так — просто эпический и лютый мега проёб.
Пока не увидела заказчика и не услышала вчерашние извинения Порошенко в эфире Свободы слова на ICTV за противопоставление с Путиным, была абсолютно уверена, что это либо фейк, либо подстава.
Но нет такого дна, которого не могли бы пробить президентские технологи и пиарщики.

Ничего, что агитация с использованием иностранцев запрещена?
Ничего, что агитация без разрешения изображённых лиц это тоже незаконно?
Или вам Путин через Медведева добро передал, а, имбецилы?
Вы хоть понимаете, как сильно его подставили?

А Вы, Пётр Алексеевич, Вы же лично даёте окончательное добро сейчас на все подобные вещи, Вы осознаёте, что это дичайший самострел?
Даже если отбросить все нюансы с законами, остаётся главное: позорная манипуляция в стиле самого Путина.
Сейчас кто-то ушленький добавит между вами зеркало, знак равенства или ещё что — и вуаля! — гол забит в собственные ворота.
Впрочем, уже и без зеркала всё очевидно.
Уровень работы конечно такой, что Вам бы уже им руки начинать рубить, что ли.
Ну хотя бы этим".

https://strana.ua/news/195239- ... .html