Были ли американцы на Луне? Опрос


Куратор темы: Уралец



 [ Сообщений: 49955 ]  Стрaница Пред.  1 ... 1246, 1247, 1248, 1249, 1250, 1251, 1252 ... 2498  След.

Были ли американьци на Луне
Да 26%  26%  [ 62 ]
Уралец, Политрук, Тракторист, hunta, Синий апельсин, val1954, Гость, Soft123, Dovbnya, VSU, voleg5, Wal, Bear22, Гуго де Аришак, Авраам, Дмитрий, Игорь, Машинист, Довгочхун, Неэлитный, shura, sturm, Екатеринбуржец, Мляхин-Бухин, sanyok, mik, jericho, malia25, ILPetr, Валера Н.С., santey, ватервейс, Опасный, Барыга, Ромашки спрятались, Шарик, coon, незнамокто, Жигули, Бёртон, Руссиано, bootini, отморозов, Сергей Юрьевич Беляков, Gudas, koctya, voila, dmch, из Тамбова, Блейн Моно, sves, BaRik, Олег, Snufkin, Бинго-Бонго
Нет 74%  74%  [ 175 ]
Летчик-налетчик, Gilmir, I'm, astalavista, system, Seaman, vs773, gogun, санитар, woland69, GLOBUS_RU, Лук, Med, Аленка, Медвежуть, Ворчун, TambWolf, Борзый, Торк, Redoutable, johannwob, Yetty, Зеленый Иван, GARRI51, Hant, Far East, pt_usa, Прохорold, dimkin, B.G., Лубенчанин, Мухельзон, Пфердыч, Индифферент, waheed, IgorGr, Dworkin, Моцарт, Tired Cat, Maxsbor, Irma-is-home, ЦВЕТОЧЕК, LeDokoL, кдво, Oldmerin, kvid, Ocean, aqvarium12, Wildcat, ВладимирТ90, Мордвин, Зловунов, Зося, Лика, Бордюр, vasis, Пиксол, antisaks, Простой2, Zugzwang, Sandr0, alex_CA, Алабай, Andy_CZ, Пушыстый ПесецЪ, aleksa77, ёкарныйбабай, Лапоть, камчан, Додж, Чупакабра, KoTMaT, inbox, parasol, ozzy, АЛЕКС..., Artooro, 10111, Resident-007, Tolmach.001, Cool17304, GOLBERG, CRIMSON, alex_74, lisica, andrex13, OLP-10, Сталкер, Reader, Гость, Кот_Инвойс, Nord Stream, zztop, орнитолог, Мистер Фикс, Old_Fox, Гость, 0dess1t, kopaldis, Ледогор, Re, S_Finks, kinet, Гость, Wudu2, дед Пихто, Москаль з Батькiвщины, j0ker, мираж, Коля, ALich, вась вась, bes, Громобой, Какамалака, Tolyanych, Ботан, Гость, Вася Rabinovich, Гришаня, Таксибе, Сергий Харченко, Шмяк, alekzenkov, Ярозавр, Палач Рока, sa78, Platoon, Сергей, Майк, Локакс, Branby, Казак, Fylhtq, хрюн моржов, Жан ду-ду, Vlad_K, Timon555, Prig-Skok, приам, Бобровая Шапка, Rec, Vint7, igg, deborgel, Шейла, Iwand, Арарат, sanches1972, опана, Fire Dragon, IGOR-T, Мойша Рабинович, Магеллан, AlexMad
Всего голосов : 237
Автор  
 
Сообщение  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 87803
Благодарил (а): 21 раз.
Поблагодарили: 1065 раз.
СССР
Tolmach.001 писал(а):
шаттлы были настолько убоги

Шаттлы были вероятно самыми крутыми машинами - созданными человечеством за всю его историю.

По крайней мере я лично вот так сходу ничего круче назвать не могу.

Что-то на уровне фантастических фильмов.

А в грузовой отсек шаттла могла поместиться пара-тройка "союзов". И ракетные ускорители шаттла легко смогли бы вывести этот груз на НОО.

Просто охрененная машина, в общем.

Изображение

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 21.07.2016
Сообщения: 15238
Откуда: Новосибирск
Благодарил (а): 176 раз.
Поблагодарили: 570 раз.
Россия
Игорь писал(а):
Просто охрененная машина, в общем.

Охрененная машина, это та, после отказа которой на старте, экипаж докладывает о штатной отработке САС и запрашивает дополнительные рекомендации (пусть и с нервным смешком), а не орёт в предсмертном ужасе.

   
  
    
 
Сообщение  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 87803
Благодарил (а): 21 раз.
Поблагодарили: 1065 раз.
СССР
Tolmach.001 писал(а):
Игорь писал(а):
Просто охрененная машина, в общем.

Охрененная машина, это та, после отказа которой на старте, экипаж докладывает о штатной отработке САС и запрашивает дополнительные рекомендации (пусть и с нервным смешком), а не орёт в предсмертном ужасе.

Если бы при старте союза произошел взрыв первой ступени рн - никакая сас экипажу не помогла бы.

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда


Последний раз редактировалось Игорь 09.11.19, 23:07, всего редактировалось 1 раз.
   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 26.08.2014
Сообщения: 14210
Благодарил (а): 111 раз.
Поблагодарили: 215 раз.
Россия
Сталкер писал(а):
Ну, все....on_off на нашей стороне... баттл можно сказать выигран!!! :!)-D
Вот Вот.
Если я пришел, то тема спора закрывается. :rzach: :consul:
Кто все таки был на луне?
Если сейчас америкосы летают на Союзах сделанных в России!
Где та техника бывшая США? Которая превзошла многие поколения?
США умеют зарабатывать...
Они давно капиталисты.
Вопрос.
А почему они до сих пор летают в космос с помощью России давая заработать России?

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 26.04.2018
Сообщения: 29851
Откуда: Пуп Земли
Благодарил (а): 1790 раз.
Поблагодарили: 1628 раз.
on_off, давай, дави неучей!!! :!)-D

_________________
Добро должно быть неизбежным © Сталкер

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 03.05.2015
Сообщения: 16749
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 43 раз.
Tolmach.001 писал(а):
Охрененная машина, это та, после отказа которой на старте, экипаж докладывает о штатной отработке САС и запрашивает дополнительные рекомендации (пусть и с нервным смешком), а не орёт в предсмертном ужасе.

а когда на финише дырки образуются это ничего, это незадокументированная фича :)

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 26.04.2018
Сообщения: 29851
Откуда: Пуп Земли
Благодарил (а): 1790 раз.
Поблагодарили: 1628 раз.
q4civa_1 писал(а):
а когда на финише дырки образуются это ничего, это незадокументированная фича :)
да... тут недоработка. Нехер возить всякую срань пиндосную. Одно гавно от них и дырки :bad:

_________________
Добро должно быть неизбежным © Сталкер

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 03.05.2015
Сообщения: 16749
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 43 раз.
on_off писал(а):
А почему они до сих пор летают в космос с помощью России давая заработать России?

баш на баш. америкосы покупали места в союзе, а русские закупают боинги :)

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 03.05.2015
Сообщения: 16749
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 43 раз.
Сталкер писал(а):
q4civa_1 писал(а):
а когда на финише дырки образуются это ничего, это незадокументированная фича :)
да... тут недоработка. Нехер возить всякую срань пиндосную. Одно гавно от них и дырки :bad:

угу. как срань прекратили вознить, так и русских полетов стало в 2 раза меньше :)

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 26.04.2018
Сообщения: 29851
Откуда: Пуп Земли
Благодарил (а): 1790 раз.
Поблагодарили: 1628 раз.
q4civa_1 писал(а):
угу. как срань прекратили вознить, так и русских полетов стало в 2 раза меньше :)
В 2 раза меньше, это все равно в бесконечность больше, чем ничто.

_________________
Добро должно быть неизбежным © Сталкер

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 21.07.2016
Сообщения: 15238
Откуда: Новосибирск
Благодарил (а): 176 раз.
Поблагодарили: 570 раз.
Россия
Игорь писал(а):
Tolmach.001 писал(а):
Игорь писал(а):
Просто охрененная машина, в общем.

Охрененная машина, это та, после отказа которой на старте, экипаж докладывает о штатной отработке САС и запрашивает дополнительные рекомендации (пусть и с нервным смешком), а не орёт в предсмертном ужасе.

Если бы при старте союза произошел взрыв первой ступени рн - никакая сас экипажу не помогла бы.
Ты совсем отупел в своей подпендосности.
Взрыв Союза на старте был в 1983 г. (Союз Т-10-1) Умер один Стрекалов, в 2004 г.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 03.05.2015
Сообщения: 16749
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 43 раз.
Сталкер писал(а):
q4civa_1 писал(а):
угу. как срань прекратили вознить, так и русских полетов стало в 2 раза меньше :)
В 2 раза меньше, это все равно в бесконечность больше, чем ничто.

конечно два больше чем ничего , поэтому русские будут летать меньше. а чего нормальная потреотическая логика :)

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 26.08.2014
Сообщения: 14210
Благодарил (а): 111 раз.
Поблагодарили: 215 раз.
Россия
Всем вопрос для обдумывания.
Почему Россия до сих пор не послала своего космонавта на луну?
Наверное потому, что технология пока не позволяет сделать это, что бы космонавт остался жив!
Россия(СССР) посылала лунаходы. Лунаходы там были.
Луноход не возвратная вещь!
Теперь подумайте. США с первого раза запустили туда астранавтов с возвратом на землю.
Если с Земли стартовать сложно, и не отработанный старт с Луны?
Вы представляете старт с луны?
Я пока себе не представляю.
Почему еще ни один луноход не вернулся на Землю?
А америкосы вернулись?

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 26.04.2018
Сообщения: 29851
Откуда: Пуп Земли
Благодарил (а): 1790 раз.
Поблагодарили: 1628 раз.
Tolmach.001 писал(а):
Ты совсем отупел в своей подпендосности.
Взрыв Союза на старте был в 1983 г. (Союз Т-10-1) Умер один Стрекалов, в 2004 г.
Дебилы несут ахинею от полного незнания.

_________________
Добро должно быть неизбежным © Сталкер

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 03.05.2015
Сообщения: 16749
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 43 раз.
Tolmach.001 писал(а):
Игорь писал(а):
Tolmach.001 писал(а):
Игорь писал(а):
Просто охрененная машина, в общем.

Охрененная машина, это та, после отказа которой на старте, экипаж докладывает о штатной отработке САС и запрашивает дополнительные рекомендации (пусть и с нервным смешком), а не орёт в предсмертном ужасе.

Если бы при старте союза произошел взрыв первой ступени рн - никакая сас экипажу не помогла бы.
Ты совсем отупел в своей подпендосности.
Взрыв Союза на старте был в 1983 г. (Союз Т-10-1) Умер один Стрекалов, в 2004 г.

хохо ну и какой там взрыв был на первой ступени,а?

потреот, ты сказки своим потреотическим друзьям рассказывай

Генерал Шумилин решил сначала, что включились двигатели РН, и произнес: «Зажигание». Однако через мгновение раздался его крик: «Так это пожар! Днестр, Днестр, Днестр! Пожар на старте!» Еще через секунду команду «Днестр» выдал и Солдатенков.

Как сработала САС

Чтобы задействовать средства спасения экипажа при аварии РН на старте, требуется решение двух человек – руководителя пуска и технического руководителя (на космодроме их называют «стреляющими»). Они находятся в бункере, в непосредственной близости от старта, наблюдают за ходом подготовки и стартом РН через перископы, получают доклады от служб и боевых расчетов, обеспечивающих пуск. В случае необходимости «стреляющие» выдают команду включения САС.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 26.04.2018
Сообщения: 29851
Откуда: Пуп Земли
Благодарил (а): 1790 раз.
Поблагодарили: 1628 раз.
Конечно же это был не взрыв :hoh :zed: ДБЛЯ :rzach:

phpBB [media]

_________________
Добро должно быть неизбежным © Сталкер

   
  
    
 
Сообщение  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 87803
Благодарил (а): 21 раз.
Поблагодарили: 1065 раз.
СССР
Сталкер писал(а):
Конечно же это был не взрыв :hoh :zed: ДБЛЯ :rzach:

phpBB [media]

Действительно пожар - а не взрыв.

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 26.04.2018
Сообщения: 29851
Откуда: Пуп Земли
Благодарил (а): 1790 раз.
Поблагодарили: 1628 раз.
нравятся мне эти клоуны :hoh :rzach:
Даже плюсану как абрашку за кретинизм.

_________________
Добро должно быть неизбежным © Сталкер

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 21.07.2016
Сообщения: 15238
Откуда: Новосибирск
Благодарил (а): 176 раз.
Поблагодарили: 570 раз.
Россия
q4civa_1 писал(а):
хохо ну и какой там взрыв был на первой ступени,а?

потреот, ты сказки своим потреотическим друзьям рассказывай

Генерал Шумилин решил сначала, что включились двигатели РН, и произнес: «Зажигание». Однако через мгновение раздался его крик: «Так это пожар! Днестр, Днестр, Днестр! Пожар на старте!» Еще через секунду команду «Днестр» выдал и Солдатенков.

Как сработала САС

Чтобы задействовать средства спасения экипажа при аварии РН на старте, требуется решение двух человек – руководителя пуска и технического руководителя (на космодроме их называют «стреляющими»). Они находятся в бункере, в непосредственной близости от старта, наблюдают за ходом подготовки и стартом РН через перископы, получают доклады от служб и боевых расчетов, обеспечивающих пуск. В случае необходимости «стреляющие» выдают команду включения САС.

Молодец, интересуешься.
Это описан режим работы САС до запуска двигателей, т.е. когда нет событий, которые система могла бы идентифицировать как неисправность (вибрации, скачки давления, несрабатывание датчиков и проч.). К примеру при недавней аварии, САС без всяких стреяющих, разделила корабль до посадочной конфигурации и начала процедуру посадки.
А представь, что на стартовом столе стоит шаттл и наблюдатель увидел возгорание. Дальше, что?
Только предсмертные вопли экипажа.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 26.08.2014
Сообщения: 14210
Благодарил (а): 111 раз.
Поблагодарили: 215 раз.
Россия
q4civa_1 писал(а):
on_off писал(а):
А почему они до сих пор летают в космос с помощью России давая заработать России?

баш на баш. америкосы покупали места в союзе, а русские закупают боинги :)
Русские развивали ракетное строение. На самолеты не смотрели.
У Русских голова думает по другому, чем у США.
Теперь обрати внимание на самолеты.
Вначале развитие военного самолетостроения.
Россия, как мы видим победила в военном самолетостроении.
В технологиях превзошла, Россия, все страны.
Будущее?
Гражданские самолеты будут!
Нужно немного подождать.
Мы в начале своего пути. Мы же существуем в капитализме только 30 лет. А США 412 годиков.
Разница есть?
США получается в 14 раз глупее чем Россия!
И летает США на Российских Союзах!

   
  
    
 [ Сообщений: 49955 ]  Стрaница Пред.  1 ... 1246, 1247, 1248, 1249, 1250, 1251, 1252 ... 2498  След.




[ Time : 0.541s | 22 Queries | GZIP : Off ]