Были ли американцы на Луне? Опрос

Куратор темы: Уралец

Страница 1248 из 2498

[ Сообщений: 49955 ]

Стрaница Пред. 1 ... 1245, 1246, 1247, 1248, 1249, 1250, 1251 ... 2498 След.

Были ли американьци на Луне

Да	26%	[ 62 ]
Уралец, Политрук, Тракторист, hunta, Синий апельсин, val1954, Гость, Soft123, Dovbnya, VSU, voleg5, Wal, Bear22, Гуго де Аришак, Авраам, Дмитрий, Игорь, Машинист, Довгочхун, Неэлитный, shura, sturm, Екатеринбуржец, Мляхин-Бухин, sanyok, mik, jericho, malia25, ILPetr, Валера Н.С., santey, ватервейс, Опасный, Барыга, Ромашки спрятались, Шарик, coon, незнамокто, Жигули, Бёртон, Руссиано, bootini, отморозов, Сергей Юрьевич Беляков, Gudas, koctya, voila, dmch, из Тамбова, Блейн Моно, sves, BaRik, Олег, Snufkin, Бинго-Бонго
Нет	74%	[ 175 ]
Летчик-налетчик, Gilmir, I'm, astalavista, system, Seaman, vs773, gogun, санитар, woland69, GLOBUS_RU, Лук, Med, Аленка, Медвежуть, Ворчун, TambWolf, Борзый, Торк, Redoutable, johannwob, Yetty, Зеленый Иван, GARRI51, Hant, Far East, pt_usa, Прохорold, dimkin, B.G., Лубенчанин, Мухельзон, Пфердыч, Индифферент, waheed, IgorGr, Dworkin, Моцарт, Tired Cat, Maxsbor, Irma-is-home, ЦВЕТОЧЕК, LeDokoL, кдво, Oldmerin, kvid, Ocean, aqvarium12, Wildcat, ВладимирТ90, Мордвин, Зловунов, Зося, Лика, Бордюр, vasis, Пиксол, antisaks, Простой2, Zugzwang, Sandr0, alex_CA, Алабай, Andy_CZ, Пушыстый ПесецЪ, aleksa77, ёкарныйбабай, Лапоть, камчан, Додж, Чупакабра, KoTMaT, inbox, parasol, ozzy, АЛЕКС..., Artooro, 10111, Resident-007, Tolmach.001, Cool17304, GOLBERG, CRIMSON, alex_74, lisica, andrex13, OLP-10, Сталкер, Reader, Гость, Кот_Инвойс, Nord Stream, zztop, орнитолог, Мистер Фикс, Old_Fox, Гость, 0dess1t, kopaldis, Ледогор, Re, S_Finks, kinet, Гость, Wudu2, дед Пихто, Москаль з Батькiвщины, j0ker, мираж, Коля, ALich, вась вась, bes, Громобой, Какамалака, Tolyanych, Ботан, Гость, Вася Rabinovich, Гришаня, Таксибе, Сергий Харченко, Шмяк, alekzenkov, Ярозавр, Палач Рока, sa78, Platoon, Сергей, Майк, Локакс, Branby, Казак, Fylhtq, хрюн моржов, Жан ду-ду, Vlad_K, Timon555, Prig-Skok, приам, Бобровая Шапка, Rec, Vint7, igg, deborgel, Шейла, Iwand, Арарат, sanches1972, опана, Fire Dragon, IGOR-T, Мойша Рабинович, Магеллан, AlexMad

Всего голосов : 237

Автор

Tolmach.001

Ветеран

Регистрация: 21.07.2016
Сообщения: 15238
Откуда: Новосибирск
Благодарил (а): 176 раз.
Поблагодарили: 570 раз.

Игорь писал(а):

По отношению количества аварийных полетов к безаварийным шаттлы были самыми надежными пилотируемыми кораблями в мире.

Ага. Взорвалось всего 50% шаттлов.

Игорь

Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 87803
Благодарил (а): 21 раз.
Поблагодарили: 1065 раз.

Tolmach.001 писал(а):

Игорь писал(а):

Ага. Взорвалось всего 50% шаттлов.

Так надо еще учесть общее количество совершенных ими полетов.

Блин - такие элементарные вещи дегенератам надо объяснять.

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

Сталкер

Ветеран

Регистрация: 26.04.2018
Сообщения: 29851
Откуда: Пуп Земли
Благодарил (а): 1790 раз.
Поблагодарили: 1628 раз.

_________________
Добро должно быть неизбежным © Сталкер

Tolmach.001

Ветеран

Регистрация: 21.07.2016
Сообщения: 15238
Откуда: Новосибирск
Благодарил (а): 176 раз.
Поблагодарили: 570 раз.

Игорь писал(а):

Tolmach.001 писал(а):

Игорь писал(а):

Ага. Взорвалось всего 50% шаттлов.

Да ты чё?
Ну, давай:
Союз - 148 полётов - 4 погибших.
Шаттл - 135 полётов - 14 погибших.
Сам надёжность шаттлов самых самых посчитаешь?

Таксибе

Ветеран

Регистрация: 21.04.2016
Сообщения: 48581
Откуда: Москва
Благодарил (а): 1054 раз.
Поблагодарили: 1328 раз.

Tolmach.001 писал(а):

Игорь писал(а):

Tolmach.001 писал(а):

Игорь писал(а):

Ага. Взорвалось всего 50% шаттлов.

Интересно, а если бы у нас в процессе эксплуатации бились 50% самолетов со всем экипажем, насколько Ихорек радостно визжал бы?

Сталкер

Ветеран

Регистрация: 26.04.2018
Сообщения: 29851
Откуда: Пуп Земли
Благодарил (а): 1790 раз.
Поблагодарили: 1628 раз.

_________________
Добро должно быть неизбежным © Сталкер

q4civa_1

Ветеран

Регистрация: 03.05.2015
Сообщения: 16749
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 43 раз.

Сталкер писал(а):

q4civa_1 писал(а):

опровергатели!
А как вы объясняете появление СС, стартовая масса 2000+ тонн, орбитальный корабль 100+ тонн, вывод на орбиту под 30 тонн полезной нагрузки +7 козмонотов.
Причем полетел сразу и в пилотируемом варианте.
Откуда это появилось если не было сатурна и аполлона?

Если ты про шаттл, то атмосферные "полеты" у него были. А, что первый реальный полет у них получился... то 14 жмуриков потом, кое что говорят, как минимум.

что подразумевается под атмосферными то,летал в космос но в атмосфера?

ну да, 2 катастрофы, ровно как и на союзе. и че там с союзом, списали?

q4civa_1

Ветеран

Регистрация: 03.05.2015
Сообщения: 16749
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 43 раз.

Таксибе писал(а):

Сталкер писал(а):

q4civa_1 писал(а):

Интересно, какая связь Шаттла и Аполлона?
:consul:

И откуда у нас взялся Буран, если мы на Луну не высаживались?

подозреваю что у тебя никакой.
а получается что америкосы мегамонстры, сразу просле близнецов 100-тонный кораПь на орбиту запустили

q4civa_1

Ветеран

Регистрация: 03.05.2015
Сообщения: 16749
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 43 раз.

Tolmach.001 писал(а):

Игорь писал(а):

Ага. Взорвалось всего 50% шаттлов.

всего лишь 50% у советских/русских все союзы в отходы

Таксибе

Ветеран

Регистрация: 21.04.2016
Сообщения: 48581
Откуда: Москва
Благодарил (а): 1054 раз.
Поблагодарили: 1328 раз.

q4civa_1 писал(а):

Таксибе писал(а):

Сталкер писал(а):

q4civa_1 писал(а):

Интересно, какая связь Шаттла и Аполлона?
:consul:

И откуда у нас взялся Буран, если мы на Луну не высаживались?

У меня? Это ТЫ нашел какую-то связь между мифическим полетом амеров на Луну и созданием ублюдочного Шаттла.

Таксибе

Ветеран

Регистрация: 21.04.2016
Сообщения: 48581
Откуда: Москва
Благодарил (а): 1054 раз.
Поблагодарили: 1328 раз.

q4civa_1 писал(а):

Tolmach.001 писал(а):

Игорь писал(а):

Ага. Взорвалось всего 50% шаттлов.

всего лишь 50% у советских/русских все союзы в отходы

Понятно. Я после посещения поликлиники выкидываю бахилы, а ты один из ботинков.

q4civa_1

Ветеран

Регистрация: 03.05.2015
Сообщения: 16749
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 43 раз.

Таксибе писал(а):

q4civa_1 писал(а):

Таксибе писал(а):

q4civa_1 писал(а):

Интересно, какая связь Шаттла и Аполлона?
:consul:

И откуда у нас взялся Буран, если мы на Луну не высаживались?

У меня? Это ТЫ нашел какую-то связь между мифическим полетом амеров на Луну и созданием ублюдочного Шаттла.

не способен... ну ладно

q4civa_1

Ветеран

Регистрация: 03.05.2015
Сообщения: 16749
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 43 раз.

Таксибе писал(а):

q4civa_1 писал(а):

Tolmach.001 писал(а):

Игорь писал(а):

Ага. Взорвалось всего 50% шаттлов.

всего лишь 50% у советских/русских все союзы в отходы

Понятно. Я после посещения поликлиники выкидываю бахилы, а ты один из ботинков.

ты босиком,без ботинок, в поликлиннику ходишь?

Таксибе

Ветеран

Регистрация: 21.04.2016
Сообщения: 48581
Откуда: Москва
Благодарил (а): 1054 раз.
Поблагодарили: 1328 раз.

А ведь зарекался с недоумками общаться...
:zed:

Игорь

Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 87803
Благодарил (а): 21 раз.
Поблагодарили: 1065 раз.

Tolmach.001 писал(а):

Игорь писал(а):

Tolmach.001 писал(а):

Игорь писал(а):

Ага. Взорвалось всего 50% шаттлов.

Опять дегенерат юродствовать начал.

Сравни количество членов экипажа - в крошечном "союзе" и огромном шаттле.

Надо считать отношение количества аварий - к количеству всех полетов.

Tolmach.001

Ветеран

Регистрация: 21.07.2016
Сообщения: 15238
Откуда: Новосибирск
Благодарил (а): 176 раз.
Поблагодарили: 570 раз.

Игорь писал(а):

Опять дегенерат юродствовать начал.

Ну, как перестанешь, изобрети способ, как посчитать, так, что-бы шаттлы были самыми, самыми, самыми надёжными.
Может....так: "Каждый шаттл потерпел не больше одной аварии"?

Сразу скажу, что включение в катастрофы Союзов аварий беспилотных и без жертв, не проканает.
Никто ж не виноват, что шаттлы были настолько убоги, что не имели ни системы автоматического полёта, ни САС.
Хотя, казалось-бы, ну добавь ты тонн 5 к весу, и возможно шаттлы летали бы до сих пор, пока остальные не разбились бы..

ILPetr

Ветеран

Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 21193
Откуда: Городок на Среднем Урале
Благодарил (а): 256 раз.
Поблагодарили: 400 раз.

Wal писал(а):

Tolmach.001

Цитата:

Wal писал(а):

ХИмия фреонов в приземном тропосферном слое и в самом верху стратосферы сильно различается. Те факторы и стоки, которые убирают фреоны из атмосферу у земли просто отсутствуют или очень слабы там на верху - и влажность (и как следствие гидроксил), и пыль и осадки - там их нет, и температура - там она очень низкая.
Фреоны, которые производятся у поверхности, вовсе не подминаются вверх (это и к водороду тоже относится), а в первую очередь участвуют в перемешивании тропосферного перемешиваемого слоя - это несколько км толщины. Тут львиная доля их будет удалена (как правильно отмечает Исидоров).
Перемешивание далее по тропосфере идет ячейками Гадлея. Но далее в стратосферу так просто не попасть - там есть барьер - тропопауза - через которые перемешивание не проникает. Даже многие вулканические извержения не пробивают тропопаузу. Ядерные взрывы - те да.
Тропопауза перестраивается на средних широтах весной и осенью, нарушается ее непроницаемость - и это и есть механизм обмена воздуха тропосферы со стратосферой. Так что фреоны приземного слоя проникают в стратосферу именно там и примерно раз в год.
По стратосфере идет перемешивание струйными течениями. Фреоны там могут жить очень долго - нет стоков как я уже сказал.

Почему дыра больше всего у Антарктиды?
Вовсе не потому что там фреонов больше.
Дыры образуются в полярных областях зимой, когда выработка озона резко снижается (солнце не светит, грубо говоря). Как добавок к этому - резко снижается и температура там, и это тоже ведет к снижению выработки озона, зато сохраняет фреоны. Так что полярные области просто более чувствительны. Фреоны снижают общий уровень, и дыра появляется на этом фоне.
Как добавок - глобальное потепление в том виде как оно у нас идет, приводит к похолоданию стратосферы - а это также снижает уровень озона там.

Почему есть дыра над Атарктидой, а нет над Арктикой?
Во первых, над арктикой тоже стала появляться в 2000-е, хоть и меньше
Во-вторых, над Антарктидой атмофера заметно холоднее в целом, и полярный вихрь хорошо ее изолирует.
В-третьих, в Арктике идет другой тип перемешивания, не полярный изолирующий вихрь, а волны высокого-низкого давления, вращающиеся с запада на восток (эффект топографии и подстилающей поверхности), это лучше очищает там атмосферу, да и влажнее там, что также помогает убрать фреоны. В целом северное полушариуе также и теплее.

Надеюсь понятно и просто?

Спасибо. Это была великолепная презентация.
Отличный образец целенаправленного творчества.
Надо бы дополнить сюжет линиями, которые объясняли бы, к примеру, озоновую дыру 2018 г., ничем не отличающуюся от дыр 90-х или утолщение озонового слоя, сверх "нормальной толщины" вокруг дыр.
Ну, и конечно пора готовить объяснение тому, что озоновые дыры никуда не делись, не смотря на все старания Гора, Ханивела и Дюпона.

Спасибо, я старался сжимая и упрощая до твоего уровня. Надеюсь понятно было?

Дыра в 2018-9 такая же как в 90х - это отличный результат на самом деле. Так как минимум был где-то около 2005.
Естественно, после запрещения нехороших фреонов их уровень в атмосфере начал постепенно снижаться, но очень постепенно, не будем еще и забывать запасы в хозяйстве, их еще несколько лет использовали.
Поэтому хоть выбросы и снижались быстрее, но атмосферный уровень снижался медленно, время жизни Ф-11, 12 около 20 лет в атмосфере. Вот сейчас постепенное вымывание этого фреона-11или 12 вернуло уровни в стратосфере к 90м годам. Т.е. еще лет 15, и будет эта проблема совсем закрыта, слава Богу.
Уже сейчас дыры не таки большие и не такие глубокие, как 10-15 лет назад.

Если тебя это действительно интересует, вот пожалуйста, почитай этот дисер
https://tel.archives-ouvertes.fr/tel-00733555/document

Особенно первую его главу. Хоть он уже 7 лет возрастом, но oценки ожидания поведения дыры там сделаны неплохо, можно посмотреть и понять нынешний тренд.
Кстати, химия и перенос там расписаны неполохо.

И да, нет никакого "утощения". Это "утолщение" должно бы было покрыть всю полярную область, но в нем возникла вот дыра...
Посмотри северное полушарие.

Что ж Вы так страдаете-то? Квант ультрафиолета поглощается при реакции с молекулой кислорода. А озон или закись, или окись, азота всего лишь продукты реакции. Если оксиды азота полезны - вымываются водой и включаются в биохимические процессы земной жизни, то сам озон абсолютно бесполезен, пока не пройдет "ремиссия" и выделившийся атомарный кислород не окислит азот.

Tolmach.001

Ветеран

Регистрация: 21.07.2016
Сообщения: 15238
Откуда: Новосибирск
Благодарил (а): 176 раз.
Поблагодарили: 570 раз.

ILPetr писал(а):

Wal писал(а):

Tolmach.001

Цитата:

Wal писал(а):

Брехня всё это! Как это объясняет, что патенты на разрешённые фреоны должны держать только две американские компании?
Никак. Значит - брехня.

on_off

Ветеран

Регистрация: 26.08.2014
Сообщения: 14210
Благодарил (а): 111 раз.
Поблагодарили: 215 раз.

Нет не были.
Иначе бы наши сейчас летали на "Аполлонах", а не американцы на "Союзах".
Вопрос.
Ракетную войну кто выиграл?
Тому и флаг в руки!
На чьих кораблях сейчас доставляют на станцию америкосов?
А почему на Союзах? :rzach:

Сталкер

Ветеран

Регистрация: 26.04.2018
Сообщения: 29851
Откуда: Пуп Земли
Благодарил (а): 1790 раз.
Поблагодарили: 1628 раз.

Ну, все....on_off на нашей стороне... баттл можно сказать выигран!!! :!)-D

Страница 1248 из 2498

[ Сообщений: 49955 ]

Стрaница Пред. 1 ... 1245, 1246, 1247, 1248, 1249, 1250, 1251 ... 2498 След.

Все форумы ForUA » Политика и экономика


		[ Time : 0.252s \| 21 Queries \| GZIP : Off ]