Были ли американцы на Луне? Опрос

Куратор темы: Уралец

Страница 1247 из 2498

[ Сообщений: 49957 ]

Стрaница Пред. 1 ... 1244, 1245, 1246, 1247, 1248, 1249, 1250 ... 2498 След.

Были ли американьци на Луне

Да	26%	[ 62 ]
Уралец, Политрук, Тракторист, hunta, Синий апельсин, val1954, Гость, Soft123, Dovbnya, VSU, voleg5, Wal, Bear22, Гуго де Аришак, Авраам, Дмитрий, Игорь, Машинист, Довгочхун, Неэлитный, shura, sturm, Екатеринбуржец, Мляхин-Бухин, sanyok, mik, jericho, malia25, ILPetr, Валера Н.С., santey, ватервейс, Опасный, Барыга, Ромашки спрятались, Шарик, coon, незнамокто, Жигули, Бёртон, Руссиано, bootini, отморозов, Сергей Юрьевич Беляков, Gudas, koctya, voila, dmch, из Тамбова, Блейн Моно, sves, BaRik, Олег, Snufkin, Бинго-Бонго
Нет	74%	[ 175 ]
Летчик-налетчик, Gilmir, I'm, astalavista, system, Seaman, vs773, gogun, санитар, woland69, GLOBUS_RU, Лук, Med, Аленка, Медвежуть, Ворчун, TambWolf, Борзый, Торк, Redoutable, johannwob, Yetty, Зеленый Иван, GARRI51, Hant, Far East, pt_usa, Прохорold, dimkin, B.G., Лубенчанин, Мухельзон, Пфердыч, Индифферент, waheed, IgorGr, Dworkin, Моцарт, Tired Cat, Maxsbor, Irma-is-home, ЦВЕТОЧЕК, LeDokoL, кдво, Oldmerin, kvid, Ocean, aqvarium12, Wildcat, ВладимирТ90, Мордвин, Зловунов, Зося, Лика, Бордюр, vasis, Пиксол, antisaks, Простой2, Zugzwang, Sandr0, alex_CA, Алабай, Andy_CZ, Пушыстый ПесецЪ, aleksa77, ёкарныйбабай, Лапоть, камчан, Додж, Чупакабра, KoTMaT, inbox, parasol, ozzy, АЛЕКС..., Artooro, 10111, Resident-007, Tolmach.001, Cool17304, GOLBERG, CRIMSON, alex_74, lisica, andrex13, OLP-10, Сталкер, Reader, Гость, Кот_Инвойс, Nord Stream, zztop, орнитолог, Мистер Фикс, Old_Fox, Гость, 0dess1t, kopaldis, Ледогор, Re, S_Finks, kinet, Гость, Wudu2, дед Пихто, Москаль з Батькiвщины, j0ker, мираж, Коля, ALich, вась вась, bes, Громобой, Какамалака, Tolyanych, Ботан, Гость, Вася Rabinovich, Гришаня, Таксибе, Сергий Харченко, Шмяк, alekzenkov, Ярозавр, Палач Рока, sa78, Platoon, Сергей, Майк, Локакс, Branby, Казак, Fylhtq, хрюн моржов, Жан ду-ду, Vlad_K, Timon555, Prig-Skok, приам, Бобровая Шапка, Rec, Vint7, igg, deborgel, Шейла, Iwand, Арарат, sanches1972, опана, Fire Dragon, IGOR-T, Мойша Рабинович, Магеллан, AlexMad

Всего голосов : 237

Автор

Wal

Ветеран

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 24611
Откуда: от верблюда
Благодарил (а): 25 раз.
Поблагодарили: 710 раз.

Таксибе писал(а):

Wal писал(а):

Таксибе писал(а):

Wal писал(а):

Для ЭЛК помимо вакуумного насоса надо
- уметь напылять люминофор, да еще послойно
- делать нужные маски
- делать электронную пушку (а сейчас и лампы-то мало кто делает, Россия да Китай и все), т.е. нить и напыление

Это так, из основного

Еще раз. ЭЛТ производятся и сейчас, только под заказ, поскольку массовые партии никому не нужны. Как и радиолампы.

Если случится чудо и они снова понадобятся - массовое производство восстановят. Как и дульнозарядных мушкетов, подвески Кристи и паровых локомобилей.

И по воду полетов на Луну - технологии строительства тяжелых ракетоносителей никуда не делись. Как и спускаемых аппаратов. То, что евреи с индусами свои проебали говорит только о том, что у них этих технологий нет, а есть только желание сделать СА САМИМ. В результате или купят эти технологии (если желание осталось), либо купят у тех, кто умеет делать.

Вот-вот... как и радиолампы. В России и Китае. А ЭЛТ по моему только в России и остались.

А пройдет лет 50, заказов не будет, выкинут нахрен это оборудование, старики уйдут, и кто будет знать как их сделать?

Еще намомню ушедшую технологию - аналоговые вычислительные машины. Дифуры и системы дифуров решались на них в одно движение. Т.е. мгновенно. Легко было посмотреть влияние параметров...

А кто сейчас знает как на них ставить задачу, и как сделать такую машину???

Думаю - никто.

А всего-то 50 лет прошло

Ну и? Ты перечислил практически тоже самое, что и я - аналоги мушкетов и прочих подвесок Кристи.

А вот летавшие на Луну Протоны только сняты с производства (год назад) для освобождения мощностей под Ангару. Не получится Ангара (все возможно), восстановят производство Протонов, ибо они востребованы. Где американские Сатурны или их потомки? Они не нужны? Тогда почему пендосы колотятся с тяжелыми ракетоносителями, но так и не могут сделать нормальный агрегат?

ПС: Я помню арифмометр "Феликс". Вот ведь потеряли уникальную технологию!

Это потому что Буран не пошел. А так Протон ушел бы давно.

У амеров, в отличие от нашего Бурана, который фактически выводила Энергия, двигатели-то были на шаттле (а у нас на Буране не было). Поэтому они заложились на них, а прочие все убрали. Сатурны были не нужны совсем.

Сталкер

Ветеран

Регистрация: 26.04.2018
Сообщения: 29851
Откуда: Пуп Земли
Благодарил (а): 1790 раз.
Поблагодарили: 1628 раз.

Wal писал(а):

У амеров, в отличие от нашего Бурана, который фактически выводила Энергия, двигатели-то были на шаттле (а у нас на Буране не было). Поэтому они заложились на них, а прочие все убрали. Сатурны были не нужны совсем.

В этом наши оказались умнее, не пришлось майстрячить криогенный бак таких размеров, который фактически стал причиной обоих катастроф. Точнее, нам в этом география помогла. :rzach:

_________________
Добро должно быть неизбежным © Сталкер

Игорь

Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 87803
Благодарил (а): 21 раз.
Поблагодарили: 1065 раз.

Таксибе писал(а):

А вот летавшие на Луну Протоны только сняты с производства (год назад) для освобождения мощностей под Ангару. Не получится Ангара (все возможно), восстановят производство Протонов, ибо они востребованы.

Где американские Сатурны или их потомки? Они не нужны? Тогда почему пендосы колотятся с тяжелыми ракетоносителями, но так и не могут сделать нормальный агрегат?

Скажите кто-нибудь дуре-Таксе, что грузоподъемность у американской Дельты-Хэви больше, чем у Протона.

)

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

Сталкер

Ветеран

Регистрация: 26.04.2018
Сообщения: 29851
Откуда: Пуп Земли
Благодарил (а): 1790 раз.
Поблагодарили: 1628 раз.

Игорь писал(а):

Скажите кто-нибудь дуре-Таксе, что грузоподъемность у американской Дельты-Хэви больше, чем у Протона.

)

Вроде пиндосы не хвастались, что на дельте на Луну летали :hoh

_________________
Добро должно быть неизбежным © Сталкер

Игорь

Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 87803
Благодарил (а): 21 раз.
Поблагодарили: 1065 раз.

Сталкер писал(а):

Игорь писал(а):

Скажите кто-нибудь дуре-Таксе, что грузоподъемность у американской Дельты-Хэви больше, чем у Протона.

)

Вроде пиндосы не хвастались, что на дельте на Луну летали :hoh

А при чем тут Луна?

Такса ведь завывала, что мол у Сатурнов "потомков" нет. И вообще тяжелые ракеты у американцев - в жопе.

Хотя сейчас у американцев есть самая мощная ракета в мире на данный момент - Дельта-Хэви.

Собака Такса писал(а):

Где американские Сатурны или их потомки? Они не нужны? Тогда почему пендосы колотятся с тяжелыми ракетоносителями, но так и не могут сделать нормальный агрегат?

Сталкер

Ветеран

Регистрация: 26.04.2018
Сообщения: 29851
Откуда: Пуп Земли
Благодарил (а): 1790 раз.
Поблагодарили: 1628 раз.

Тема вроде про пиндосов на Луне.

_________________
Добро должно быть неизбежным © Сталкер

Таксибе

Ветеран

Регистрация: 21.04.2016
Сообщения: 48581
Откуда: Москва
Благодарил (а): 1054 раз.
Поблагодарили: 1328 раз.

Wal писал(а):

Знаешь, мне пришлось вдумываться, что ты хотел сказать.

Извини, но это типичное "в огороде бузина, а в Куеве - дядька".

Бураны не пошли только потому, что они были не нужны. При наличии гораздо более дешевого и надежного Протона.

А амеры умудрились просрать и Шаттл и Сатурн. Почему?

Кстати, амеры доказали, что наша схема из разгонного блока и непосредственно КА куда эффективней и надежней, чем попытка сделать многофункциональный КА, нуждающийся в охуительном топливном баке, который и был самым ненадежным элементом этого мутанта.

Игорь

Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 87803
Благодарил (а): 21 раз.
Поблагодарили: 1065 раз.

Сталкер писал(а):

Тема вроде про пиндосов на Луне.

Все вопросы - к Таксе.

Сталкер

Ветеран

Регистрация: 26.04.2018
Сообщения: 29851
Откуда: Пуп Земли
Благодарил (а): 1790 раз.
Поблагодарили: 1628 раз.

Таксибе писал(а):

нуждающийся в охуительном топливном баке, который и был самым ненадежным элементом этого мутанта.

Сам бак вроде номальный был. Но наращивал на себе столько льда, даже в условиях тропической Флориды, который рано или поздно должен был натворить кучу всяуого плохого. Первого раза пиндосам не хватило.

_________________
Добро должно быть неизбежным © Сталкер

on_off

Ветеран

Регистрация: 26.08.2014
Сообщения: 14210
Благодарил (а): 111 раз.
Поблагодарили: 215 раз.

Да чего обсуждать то чего не было.
Иначе бы США не просили Россию доставить астронавта.
Типо они впереди России.
А где перед они то и не знают.

Вася Rabinovich

Старожил

Регистрация: 20.08.2018
Сообщения: 5670
Благодарил (а): 553 раз.
Поблагодарили: 287 раз.

_________________
Бей хорьков, спасай Россию.

Лубенчанин

Старожил

Регистрация: 25.10.2014
Сообщения: 5081
Благодарил (а): 12 раз.
Поблагодарили: 156 раз.

Луногеи утверждают что теоретически амеры могли попасть на Луну. А где доказательства? Вместо тысячи слов лучше бы раз звездное небо сфотографировали.

Игорь

Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 87803
Благодарил (а): 21 раз.
Поблагодарили: 1065 раз.

Лубенчанин писал(а):

Луногеи утверждают что теоретически амеры могли попасть на Луну. А где доказательства?

Вместо тысячи слов лучше бы раз звездное небо сфотографировали.

То, что на снимках американцев с Луны не видно звезд - как раз и является одним из доказательств (косвенным) того, что они были на Луне.

Если бы не были - они бы как раз этих звезд и нафотошопили.

Вася Rabinovich

Старожил

Регистрация: 20.08.2018
Сообщения: 5670
Благодарил (а): 553 раз.
Поблагодарили: 287 раз.

Игорь писал(а):

Лубенчанин писал(а):

Луногеи утверждают что теоретически амеры могли попасть на Луну. А где доказательства?

Вместо тысячи слов лучше бы раз звездное небо сфотографировали.

_________________
Бей хорьков, спасай Россию.

Таксибе

Ветеран

Регистрация: 21.04.2016
Сообщения: 48581
Откуда: Москва
Благодарил (а): 1054 раз.
Поблагодарили: 1328 раз.

Сталкер писал(а):

Таксибе писал(а):

нуждающийся в охуительном топливном баке, который и был самым ненадежным элементом этого мутанта.

Так в тропическом климате охлаждаемый бак и был самым ненадежным звеном.

Игорь

Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 87803
Благодарил (а): 21 раз.
Поблагодарили: 1065 раз.

Вася Rabinovich писал(а):

Игорь писал(а):

Лубенчанин писал(а):

Луногеи утверждают что теоретически амеры могли попасть на Луну. А где доказательства?

Вместо тысячи слов лучше бы раз звездное небо сфотографировали.

Дододо.

Именно так.

зы. Как вы уже заебали - тупые ипланы.

)

Вася Rabinovich

Старожил

Регистрация: 20.08.2018
Сообщения: 5670
Благодарил (а): 553 раз.
Поблагодарили: 287 раз.

_________________
Бей хорьков, спасай Россию.

Сталкер

Ветеран

Регистрация: 26.04.2018
Сообщения: 29851
Откуда: Пуп Земли
Благодарил (а): 1790 раз.
Поблагодарили: 1628 раз.

Таксибе писал(а):

Так в тропическом климате охлаждаемый бак и был самым ненадежным звеном.

Не совсем так. Проблема возникала максимально в середине-конце января. Именно в это время во Флориде, как и во всем Северном полушарии, самое холодное время. И именно в это время максимально возрастала проблема с нарастанием ледяного слоя на заправленном криогенном баке. Сотни тонн льда. И именно в эти даты стартовали оба погибших Шаттла.
В условиях Байконура эта проблема длилась бы гораздо больший период и нарастание льда было бы гораздо большим.
Пиндосы думали, что пронесет. Однако, ошибались. Причем космическая система и до Челленджера и после него получала повреждения по этой причине, но эксплуатация все равно продолжалась. Зимние старты были практически русской рулеткой для астронавтов. При достаточно серьезном повреждении шансов выжить практически не было. Что показали две катастрофы. Астронавты Коламбии приземлялись практически в ад. И они об этом знали.

Игорь

Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 87803
Благодарил (а): 21 раз.
Поблагодарили: 1065 раз.

Сталкер писал(а):

Таксибе писал(а):

Так в тропическом климате охлаждаемый бак и был самым ненадежным звеном.

Да ладно фигню нести.

По отношению количества аварийных полетов к безаварийным шаттлы были самыми надежными пилотируемыми кораблями в мире.

Сталкер

Ветеран

Регистрация: 26.04.2018
Сообщения: 29851
Откуда: Пуп Земли
Благодарил (а): 1790 раз.
Поблагодарили: 1628 раз.

Не успев получить 22,8 млрд.$, на проект Артемида ("очередной" пилотируемый полет на Луну), НАСА уже стала требовать дополнительное финансирование.

http://kosmolenta.com/index.ph ... 8-sls

Страница 1247 из 2498

[ Сообщений: 49957 ]

Стрaница Пред. 1 ... 1244, 1245, 1246, 1247, 1248, 1249, 1250 ... 2498 След.

Все форумы ForUA » Политика и экономика


		[ Time : 0.210s \| 21 Queries \| GZIP : Off ]