Были ли американцы на Луне? Опрос

Куратор темы: Уралец

Страница 1246 из 2568

[ Сообщений: 51345 ]

Стрaница Пред. 1 ... 1243, 1244, 1245, 1246, 1247, 1248, 1249 ... 2568 След.

Были ли американьци на Луне

Да	26%	[ 62 ]
Уралец, Политрук, Тракторист, hunta, Синий апельсин, val1954, Гость, Soft123, Dovbnya, VSU, voleg5, Wal, Bear22, Гуго де Аришак, Авраам, Дмитрий, Игорь, Машинист, Довгочхун, Неэлитный, shura, sturm, Екатеринбуржец, Мляхин-Бухин, sanyok, mik, Гость, malia25, ILPetr, Валера Н.С., santey, ватервейс, Опасный, Барыга, Ромашки спрятались, Шарик, coon, незнамокто, Жигули, Бёртон, Руссиано, bootini, Гость, Сергей Юрьевич Беляков, Gudas, koctya, voila, dmch, из Тамбова, Блейн Моно, sves, BaRik, Олег, Snufkin, Бинго-Бонго
Нет	74%	[ 176 ]
Гость, Gilmir, I'm, astalavista, system, Seaman, vs773, gogun, санитар, woland69, GLOBUS_RU, Лук, Med, Аленка, Медвежуть, Ворчун, TambWolf, Борзый, Торк, Redoutable, johannwob, Гость, Зеленый Иван, GARRI51, Hant, Far East, pt_usa, Прохорold, dimkin, B.G., Лубенчанин, Мухельзон, Пфердыч, Индифферент, waheed, IgorGr, Dworkin, Моцарт, Tired Cat, Maxsbor, Irma-is-home, Гость, LeDokoL, кдво, Oldmerin, kvid, Ocean, aqvarium12, Wildcat, ВладимирТ90, Мордвин, Зловунов, Зося, Лика, Бордюр, vasis, Пиксол, antisaks, Простой2, Zugzwang, Sandr0, alex_CA, Алабай, Andy_CZ, Гость, aleksa77, ёкарныйбабай, Лапоть, камчан, Додж, Чупакабра, KoTMaT, inbox, parasol, ozzy, АЛЕКС..., Artooro, 10111, Resident-007, Tolmach.001, Cool17304, GOLBERG, CRIMSON, alex_74, lisica, andrex13, OLP-10, Сталкер, Reader, Гость, Кот_Инвойс, Nord Stream, zztop, орнитолог, Мистер Фикс, Old_Fox, Гость, 0dess1t, kopaldis, Ледогор, Re, S_Finks, kinet, Гость, Wudu2, дед Пихто, Москаль з Батькiвщины, j0ker, мираж, Коля, ALich, вась вась, bes, Громобой, Какамалака, Tolyanych, Ботан, Гость, Вася Rabinovich, Гришаня, Таксибе, Сергий Харченко, Шмяк, alekzenkov, Ярозавр, Палач Рока, sa78, Platoon, Сергей, Майк, Локакс, Branby, Казак, Fylhtq, хрюн моржов, Жан ду-ду, Vlad_K, Timon555, Prig-Skok, приам, Бобровая Шапка, Rec, Vint7, igg, deborgel, Шейла, Iwand, Арарат, sanches1972, опана, Fire Dragon, IGOR-T, Мойша Рабинович, Магеллан, AlexMad, Floki

Всего голосов : 238

Автор

Wal

Ветеран

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 26658
Откуда: от верблюда
Благодарил (а): 25 раз.
Поблагодарили: 723 раз.

Таксибе писал(а):

Лубенчанин писал(а):

Ламповые телевизоры были и бац - утрачены технологии. Только радио. Вот как это выглядит.

У тебя нет телевизора, как у пендосов пилотируемых КА?

А у тебя есть хоть один девайс с ЭЛТ?

Вот прикинь, надо тебе ЭЛТ, я сильно сомневаюсь, что их кто-то сейчас сходу сделать сможет.

Wal

Ветеран

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 26658
Откуда: от верблюда
Благодарил (а): 25 раз.
Поблагодарили: 723 раз.

Tolmach.001

Цитата:

Wal писал(а):

ХИмия фреонов в приземном тропосферном слое и в самом верху стратосферы сильно различается. Те факторы и стоки, которые убирают фреоны из атмосферу у земли просто отсутствуют или очень слабы там на верху - и влажность (и как следствие гидроксил), и пыль и осадки - там их нет, и температура - там она очень низкая.
Фреоны, которые производятся у поверхности, вовсе не подминаются вверх (это и к водороду тоже относится), а в первую очередь участвуют в перемешивании тропосферного перемешиваемого слоя - это несколько км толщины. Тут львиная доля их будет удалена (как правильно отмечает Исидоров).
Перемешивание далее по тропосфере идет ячейками Гадлея. Но далее в стратосферу так просто не попасть - там есть барьер - тропопауза - через которые перемешивание не проникает. Даже многие вулканические извержения не пробивают тропопаузу. Ядерные взрывы - те да.
Тропопауза перестраивается на средних широтах весной и осенью, нарушается ее непроницаемость - и это и есть механизм обмена воздуха тропосферы со стратосферой. Так что фреоны приземного слоя проникают в стратосферу именно там и примерно раз в год.
По стратосфере идет перемешивание струйными течениями. Фреоны там могут жить очень долго - нет стоков как я уже сказал.

Почему дыра больше всего у Антарктиды?
Вовсе не потому что там фреонов больше.
Дыры образуются в полярных областях зимой, когда выработка озона резко снижается (солнце не светит, грубо говоря). Как добавок к этому - резко снижается и температура там, и это тоже ведет к снижению выработки озона, зато сохраняет фреоны. Так что полярные области просто более чувствительны. Фреоны снижают общий уровень, и дыра появляется на этом фоне.
Как добавок - глобальное потепление в том виде как оно у нас идет, приводит к похолоданию стратосферы - а это также снижает уровень озона там.

Почему есть дыра над Атарктидой, а нет над Арктикой?
Во первых, над арктикой тоже стала появляться в 2000-е, хоть и меньше
Во-вторых, над Антарктидой атмофера заметно холоднее в целом, и полярный вихрь хорошо ее изолирует.
В-третьих, в Арктике идет другой тип перемешивания, не полярный изолирующий вихрь, а волны высокого-низкого давления, вращающиеся с запада на восток (эффект топографии и подстилающей поверхности), это лучше очищает там атмосферу, да и влажнее там, что также помогает убрать фреоны. В целом северное полушариуе также и теплее.

Надеюсь понятно и просто?

Спасибо. Это была великолепная презентация.
Отличный образец целенаправленного творчества.
Надо бы дополнить сюжет линиями, которые объясняли бы, к примеру, озоновую дыру 2018 г., ничем не отличающуюся от дыр 90-х или утолщение озонового слоя, сверх "нормальной толщины" вокруг дыр.
Ну, и конечно пора готовить объяснение тому, что озоновые дыры никуда не делись, не смотря на все старания Гора, Ханивела и Дюпона.

Спасибо, я старался сжимая и упрощая до твоего уровня. Надеюсь понятно было?

Дыра в 2018-9 такая же как в 90х - это отличный результат на самом деле. Так как минимум был где-то около 2005.
Естественно, после запрещения нехороших фреонов их уровень в атмосфере начал постепенно снижаться, но очень постепенно, не будем еще и забывать запасы в хозяйстве, их еще несколько лет использовали.
Поэтому хоть выбросы и снижались быстрее, но атмосферный уровень снижался медленно, время жизни Ф-11, 12 около 20 лет в атмосфере. Вот сейчас постепенное вымывание этого фреона-11или 12 вернуло уровни в стратосфере к 90м годам. Т.е. еще лет 15, и будет эта проблема совсем закрыта, слава Богу.
Уже сейчас дыры не таки большие и не такие глубокие, как 10-15 лет назад.

Если тебя это действительно интересует, вот пожалуйста, почитай этот дисер
https://tel.archives-ouvertes.fr/tel-00733555/document

Особенно первую его главу. Хоть он уже 7 лет возрастом, но oценки ожидания поведения дыры там сделаны неплохо, можно посмотреть и понять нынешний тренд.
Кстати, химия и перенос там расписаны неполохо.

И да, нет никакого "утощения". Это "утолщение" должно бы было покрыть всю полярную область, но в нем возникла вот дыра...
Посмотри северное полушарие.

Игорь

Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 87803
Благодарил (а): 21 раз.
Поблагодарили: 1065 раз.

Торк писал(а):

Неэлитный писал(а):

Мораль такова - не всегда можно "вернуться" к старым технологиям по одному только щелчку пальцами.

Ну вполне себе примерчик их постоянно глобализирующегося мира, но по твоему примеру, у американцев должны летать ракеты пусть и неудобные, медленные, но с тачскрином...

а они даже пилотируемые полеты проебали. Что то не так пошло у смежников.
:smoke

И опять какое-то нелепое передергивание.

Последние пилотируемые корабли у американцев были - шаттлы.
Надеюсь, хоть их-то существование ты не будешь отрицать?
Программа закрылась - теперь шаттлов нет.
Но это ведь не значит, что их и не было - и что американцы на них не летали в космос...

А почему все то же самое ты упорно не хочешь отнести и к программе "Аполлон"?
Все - программа эта тоже давно закрыта.
Поэтому американцы сейчас на Луну и не летают.

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

Таксибе

Ветеран

Регистрация: 21.04.2016
Сообщения: 48581
Откуда: Москва
Благодарил (а): 1054 раз.
Поблагодарили: 1328 раз.

Wal писал(а):

Таксибе писал(а):

Лубенчанин писал(а):

Ламповые телевизоры были и бац - утрачены технологии. Только радио. Вот как это выглядит.

У тебя нет телевизора, как у пендосов пилотируемых КА?

У меня много, чего нет. Например танка с подвеской Кристи. Или локомобиля с паровым двигателем. Да что там, у меня нет даже дульнозарядного мушкета.

Wal

Ветеран

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 26658
Откуда: от верблюда
Благодарил (а): 25 раз.
Поблагодарили: 723 раз.

Таксибе писал(а):

Wal писал(а):

Таксибе писал(а):

Лубенчанин писал(а):

Ламповые телевизоры были и бац - утрачены технологии. Только радио. Вот как это выглядит.

У тебя нет телевизора, как у пендосов пилотируемых КА?

Мушкет при современных технологиях повторить нетрудно.

Локомобили кое-где еще используются, как и паровозы.

А вот сделать ЭЛТ если нет соотвествующего специального оборудования очень трудно.

Расскажу историю из недавнего прошлого.

Был в Курчатнике человек Лихтенштейн. И помимо всяких других качеств он был известен, что в его лаборатории (под его началом) делали лучшие в мире и самые тонкие углеродные пленки (фольги) с алмазной структурой (diamond like thin foil). Для времяпролетных детелторов ионов с не шибко высокой энергией - то что доктор прописал.
И весь мир (кому нужно) у него заказывал.

И вот Лиштенштейн отдал Богу душу, Курчатник попереформировали, лаборатории более этой нет... и НИКТО во всем мире (и в Курчатнике тоже) не может сделать такие пленки. Делают более толстые и грубые, а вот таких - нет.
Такая вот засада.
Всего-то 10 лет прошло, и никто не знает как ему это удавалось.

А с лунных полетов уже 50.

Таксибе

Ветеран

Регистрация: 21.04.2016
Сообщения: 48581
Откуда: Москва
Благодарил (а): 1054 раз.
Поблагодарили: 1328 раз.

Wal писал(а):

Мушкет при современных технологиях повторить нетрудно.

Локомобили кое-где еще используются, как и паровозы.

А вот сделать ЭЛТ если нет соотвествующего специального оборудования очень трудно.

Ты не в курсе, что ЭЛТ до XIX массово выпускались? И сейчас выпускаются - не серийно. Для производства приборов специального назначения.

Если вдруг они снова массово понадобятся, то такой выпуск снова наладят. Там всего "специального оборудования", по большому счету - вакуумный насос. Только не нужны они МАССОВО, как и радиолампы, которые тоже до сих пор выпускают.

Угадай, что это такое? Можешь у Латыниной проконсультироваться.

А по поводу полета на Луну - это сейчас вполне возможно на российских ракето-носителях, Протоны только год назад сняли с производства. Только нахуй никому не нужно. Как в 1970-м не стали проводить пилотируемый полет Союз 7К-Л1. Поскольку пендосы напиздили про свою удачную высадку и повторять их "подвиг" не было никакой необходимости.

Wal

Ветеран

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 26658
Откуда: от верблюда
Благодарил (а): 25 раз.
Поблагодарили: 723 раз.

Таксибе писал(а):

Wal писал(а):

Это осциллограф, и у меня на работе похожий, но и они сейчас тоже делаются с плоским экраном.

Для ЭЛК помимо вакуумного насоса надо
- уметь напылять люминофор, да еще послойно
- делать нужные маски
- делать электронную пушку (а сейчас и лампы-то мало кто делает, Россия да Китай и все), т.е. нить и напыление

Это так, из основного

На Луну никому сейчас не нужно, это да. А вот тогда было очень нужно, вопрос психологического выживания, поэтому вложились по полной

Игорь

Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 87803
Благодарил (а): 21 раз.
Поблагодарили: 1065 раз.

Таксибе писал(а):

У Таксы какая-то собачья "логика".

Точнее - полное отсутствие оной.

Типа - "пендосы напиздили про свою удачную высадку" - но СССР безоговорочно этот их пиздеж признал, т.е. признал свое поражение в лунной гонке и отказался от своей лунной программы.

Таксибе

Ветеран

Регистрация: 21.04.2016
Сообщения: 48581
Откуда: Москва
Благодарил (а): 1054 раз.
Поблагодарили: 1328 раз.

Wal писал(а):

Был в Курчатнике человек Лихтенштейн. И помимо всяких других качеств он был известен, что в его лаборатории (под его началом) делали лучшие в мире и самые тонкие углеродные пленки (фольги) с алмазной структурой (diamond like thin foil). Для времяпролетных детелторов ионов с не шибко высокой энергией - то что доктор прописал.
И весь мир (кому нужно) у него заказывал.

И вот Лиштенштейн отдал Богу душу, Курчатник попереформировали, лаборатории более этой нет... и НИКТО во всем мире (и в Курчатнике тоже) не может сделать такие пленки. Делают более толстые и грубые, а вот таких - нет.
Такая вот засада.
Всего-то 10 лет прошло, и никто не знает как ему это удавалось.

Очень этот человек напоминает твоего знакомого, изобретшего способ находить мамонтовую кость в вечной мерзлоте. Вот помрет он и добыча мамонтовой кости остановится.

q4civa_1

Ветеран

Регистрация: 03.05.2015
Сообщения: 17668
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 43 раз.

опровергатели!
А как вы объясняете появление СС, стартовая масса 2000+ тонн, орбитальный корабль 100+ тонн, вывод на орбиту под 30 тонн полезной нагрузки +7 козмонотов.
Причем полетел сразу и в пилотируемом варианте.
Откуда это появилось если не было сатурна и аполлона?

Таксибе

Ветеран

Регистрация: 21.04.2016
Сообщения: 48581
Откуда: Москва
Благодарил (а): 1054 раз.
Поблагодарили: 1328 раз.

Wal писал(а):

Для ЭЛК помимо вакуумного насоса надо
- уметь напылять люминофор, да еще послойно
- делать нужные маски
- делать электронную пушку (а сейчас и лампы-то мало кто делает, Россия да Китай и все), т.е. нить и напыление

Это так, из основного

Еще раз. ЭЛТ производятся и сейчас, только под заказ, поскольку массовые партии никому не нужны. Как и радиолампы.

Если случится чудо и они снова понадобятся - массовое производство восстановят. Как и дульнозарядных мушкетов, подвески Кристи и паровых локомобилей.

И по воду полетов на Луну - технологии строительства тяжелых ракетоносителей никуда не делись. Как и спускаемых аппаратов. То, что евреи с индусами свои проебали говорит только о том, что у них этих технологий нет, а есть только желание сделать СА САМИМ. В результате или купят эти технологии (если желание осталось), либо купят у тех, кто умеет делать.

Wal

Ветеран

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 26658
Откуда: от верблюда
Благодарил (а): 25 раз.
Поблагодарили: 723 раз.

Таксибе писал(а):

Wal писал(а):

Нет, не остановится. Хотя костерезные промыслы в России могут и погибнуть. Они и так еле теплятся, он их поддерживает, но на сколько его хватит?

Он ничего не изобретал, он просто все организовал и наладил цепочку

Таксибе

Ветеран

Регистрация: 21.04.2016
Сообщения: 48581
Откуда: Москва
Благодарил (а): 1054 раз.
Поблагодарили: 1328 раз.

Wal писал(а):

Таксибе писал(а):

Wal писал(а):

Расскажи про технологию поиска и добычи мамонтовой кости в вечной мерзлоте.

А костерезные промыслы в России и при его жизни могут погибнуть. Как множество других старинных промыслов, продукция которых не пользуется спросом. Как массовый выпуск ЭЛТ, мушкетов, паровых двигателей и подвесок Кристи.

Wal

Ветеран

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 26658
Откуда: от верблюда
Благодарил (а): 25 раз.
Поблагодарили: 723 раз.

Таксибе писал(а):

Wal писал(а):

Вот-вот... как и радиолампы. В России и Китае. А ЭЛТ по моему только в России и остались.

А пройдет лет 50, заказов не будет, выкинут нахрен это оборудование, старики уйдут, и кто будет знать как их сделать?

Еще намомню ушедшую технологию - аналоговые вычислительные машины. Дифуры и системы дифуров решались на них в одно движение. Т.е. мгновенно. Легко было посмотреть влияние параметров...

А кто сейчас знает как на них ставить задачу, и как сделать такую машину???

Думаю - никто.

А всего-то 50 лет прошло

Сталкер

Ветеран

Регистрация: 26.04.2018
Сообщения: 31628
Откуда: Пуп Земли
Благодарил (а): 2140 раз.
Поблагодарили: 2069 раз.

q4civa_1 писал(а):

Если ты про шаттл, то атмосферные "полеты" у него были. А, что первый реальный полет у них получился... то 14 жмуриков потом, кое что говорят, как минимум.

Wal

Ветеран

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 26658
Откуда: от верблюда
Благодарил (а): 25 раз.
Поблагодарили: 723 раз.

Таксибе писал(а):

Wal писал(а):

Таксибе писал(а):

Wal писал(а):

Да в реках их добывают, в реках, где река размывает отложения. Можно еще гидропушку добавить.

Вопрос - найти такие карманы.

А также и просто собирают по северному побережью, где реки выносят.

Таксибе

Ветеран

Регистрация: 21.04.2016
Сообщения: 48581
Откуда: Москва
Благодарил (а): 1054 раз.
Поблагодарили: 1328 раз.

Wal писал(а):

Таксибе писал(а):

Wal писал(а):

Ну и? Ты перечислил практически тоже самое, что и я - аналоги мушкетов и прочих подвесок Кристи.

А вот летавшие на Луну Протоны только сняты с производства (год назад) для освобождения мощностей под Ангару. Не получится Ангара (все возможно), восстановят производство Протонов, ибо они востребованы. Где американские Сатурны или их потомки? Они не нужны? Тогда почему пендосы колотятся с тяжелыми ракетоносителями, но так и не могут сделать нормальный агрегат?

ПС: Я помню арифмометр "Феликс". Вот ведь потеряли уникальную технологию!

Таксибе

Ветеран

Регистрация: 21.04.2016
Сообщения: 48581
Откуда: Москва
Благодарил (а): 1054 раз.
Поблагодарили: 1328 раз.

Wal писал(а):

Спасибо, что пересказал мне то, что я тебе ранее написал.
:lol:

Таксибе

Ветеран

Регистрация: 21.04.2016
Сообщения: 48581
Откуда: Москва
Благодарил (а): 1054 раз.
Поблагодарили: 1328 раз.

Сталкер писал(а):

q4civa_1 писал(а):

Интересно, какая связь Шаттла и Аполлона?
:consul:

И откуда у нас взялся Буран, если мы на Луну не высаживались?

Сталкер

Ветеран

Регистрация: 26.04.2018
Сообщения: 31628
Откуда: Пуп Земли
Благодарил (а): 2140 раз.
Поблагодарили: 2069 раз.

Таксибе писал(а):

И откуда у нас взялся Буран, если мы на Луну не высаживались?

Ох, уел

Правда, пиндосы, в отличие от нас, своими человекообразными обезьянками рисковали. Так как автоматизация была на уровне Феликсъа

Страница 1246 из 2568

[ Сообщений: 51345 ]

Стрaница Пред. 1 ... 1243, 1244, 1245, 1246, 1247, 1248, 1249 ... 2568 След.

Все форумы ForUA » Политика и экономика


		[ Time : 0.182s \| 22 Queries \| GZIP : Off ]