Были ли американцы на Луне? Опрос

Ну вот опять, зачем передергивать?
Буран был сделан нами. Потом попали в пропасть 90-х. Потом поняли тупиковость челноков. Все логично.

ПС. Что-то я не слышал о том, чтобы сегодня хоть кто-то выпускал ламповые телевизоры. Хотя любители раритета наверняка найдутся их купить...

Ну вот опять, зачем передергивать?
Буран был сделан нами.

Потом попали в пропасть 90-х. Потом поняли тупиковость челноков. Все логично.

Да, и про зарывание никто не говорил. Просто опоры достаточно упругий элемент. А, потому, при посадке, просто обязаны чуточку разъехаться и отбросить часть реголита. На фото китайца этот отброс по всем опорам виден четко.
У ЛМ американцев масса на много больше. А значит, этот эффект должен быть минимум не меньше. Можно, конечно, тут же напридумывать кучу всяких завиральных объяснений, что он есть и его видно. Либо доказывать, что этого быть не должно. Это на ваше усмотрение. Но, есть подозрение, что верить в это будут только те, кто хочет в это верить.
Впрочем, никто не запрещает выдвигать версии. Кстати, у Мухина это было?

И сейчас тебя рагуля круто ебут:

Хочешь, интересный и свежий пример?

По работе имею дело со сверхпроводящими магнитами одной известной фирмы - Oxford Instruments.
В свое время они самостоятельно производили к ним источники питания - IPS120-10. Весьма хорошие, удобные.
Все бы ничего, но..
Некоторое время назад эта фирма отдала производство источников питания другой фирме. Те сделали "более продвинутую" версию - с тачскрином вместо кнопок, кучей доп. функций и т.д. и т.п. Но по практичности новый источник весьма не удобный. Если старый "загружался" секунд за 10, то новый - как в свое время Win95. И народ предпочитает пользоваться старым... Но время идет и старые стали ломаться.
Собрал народ все имеющиеся у себя поломанные источники и написал в Oxford Instruments, мол, люди добрые, не надо нам новых источников, отремонтируйте старые! "Мы заплатим золотом!"(С). А оттуда приходит ответ - извините, но тот последний чувак, который еще помнил, как их ремонтировать, - свалил на пенсию! Так что не выйопуйтесь, и пользуйтесь новым, хоть и черезодноместо сделанным...

Мораль такова - не всегда можно "вернуться" к старым технологиям по одному только щелчку пальцами.

ПС. Что-то я не слышал о том, чтобы сегодня хоть кто-то выпускал ламповые телевизоры. Хотя любители раритета наверняка найдутся их купить...

Усилки на лампах-щас модное хобби.

Wal
Хобби, потому что сами собирают. А на китайских лампах готовое-говно.
Мой товарищ даже корпус из мрамора и дерева сам замастырил.

Кто-то и сам, но много делается фабрично, в Англии например. На русских лампах. Хотя и малыми партиями

Гы, представляю английские цены.

Хорошие - от 500 фунтов

Ты это сейчас что и кому в заслугу поставил?
Ну, давай еще возгордись, что они нам ЛМ на Луне не продали, объявив их своим достоянием и предметом нац.гордости, а мы Луноход продали, аж, за 60-сят тыщ баксов.
Пипец мозги вывернуты.

Мораль такова - не всегда можно "вернуться" к старым технологиям по одному только щелчку пальцами.

Дима, ну почему ты такие вопросы задаешь и потом еще сам делаешь более тупые выводы?
Все просто, я отвечал Игорю, который коряво пытался аргументировать, что американцы покупают наши движки только для одного типа ракет.... это типа нещитово. "Один раз не пидорас." Тут ты приперся, продолжив ряд абсурдных обвинений в мой адрес, сопровождая это все нелепыми вопросами.
У тебя клоунов в роду не было? Ну или каклов?

Хорошие - от 500 фунтов

ХИмия фреонов в приземном тропосферном слое и в самом верху стратосферы сильно различается. Те факторы и стоки, которые убирают фреоны из атмосферу у земли просто отсутствуют или очень слабы там на верху - и влажность (и как следствие гидроксил), и пыль и осадки - там их нет, и температура - там она очень низкая.
Фреоны, которые производятся у поверхности, вовсе не подминаются вверх (это и к водороду тоже относится), а в первую очередь участвуют в перемешивании тропосферного перемешиваемого слоя - это несколько км толщины. Тут львиная доля их будет удалена (как правильно отмечает Исидоров).
Перемешивание далее по тропосфере идет ячейками Гадлея. Но далее в стратосферу так просто не попасть - там есть барьер - тропопауза - через которые перемешивание не проникает. Даже многие вулканические извержения не пробивают тропопаузу. Ядерные взрывы - те да.
Тропопауза перестраивается на средних широтах весной и осенью, нарушается ее непроницаемость - и это и есть механизм обмена воздуха тропосферы со стратосферой. Так что фреоны приземного слоя проникают в стратосферу именно там и примерно раз в год.
По стратосфере идет перемешивание струйными течениями. Фреоны там могут жить очень долго - нет стоков как я уже сказал.

Почему дыра больше всего у Антарктиды?
Вовсе не потому что там фреонов больше.
Дыры образуются в полярных областях зимой, когда выработка озона резко снижается (солнце не светит, грубо говоря). Как добавок к этому - резко снижается и температура там, и это тоже ведет к снижению выработки озона, зато сохраняет фреоны. Так что полярные области просто более чувствительны. Фреоны снижают общий уровень, и дыра появляется на этом фоне.
Как добавок - глобальное потепление в том виде как оно у нас идет, приводит к похолоданию стратосферы - а это также снижает уровень озона там.

Почему есть дыра над Атарктидой, а нет над Арктикой?
Во первых, над арктикой тоже стала появляться в 2000-е, хоть и меньше
Во-вторых, над Антарктидой атмофера заметно холоднее в целом, и полярный вихрь хорошо ее изолирует.
В-третьих, в Арктике идет другой тип перемешивания, не полярный изолирующий вихрь, а волны высокого-низкого давления, вращающиеся с запада на восток (эффект топографии и подстилающей поверхности), это лучше очищает там атмосферу, да и влажнее там, что также помогает убрать фреоны. В целом северное полушариуе также и теплее.

Надеюсь понятно и просто?

Ламповые телевизоры были и бац - утрачены технологии. Только радио. Вот как это выглядит.