Почему Белая армия проиграла Красной?


 [ Сообщений: 452 ]  Стрaница Пред.  1 ... 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16 ... 23  След.
Автор  
 
Сообщение  
Тролль
Аватара пользователя

Регистрация: 22.02.2015
Сообщения: 66315
Откуда: Кёнигсберг
Благодарил (а): 93 раз.
Поблагодарили: 997 раз.
СССР
pl222 писал(а):
И кто ваш текуший вождь?
бенджамин франклин

   
  
    
 
Сообщение  
Прохожий

Регистрация: 25.09.2020
Сообщения: 262
Благодарил (а): 380 раз.
Поблагодарили: 14 раз.
Чупакабра
Цитата:
Почему Белая армия проиграла Красной?

Изображение
Главнокомандующий Русской армией генерал П. Врангель, войсковые атаманы, члены правительства Юга России и войсковых казачьих правительств. Севастополь. 22 июля 1920 г.

Кто сверг царя и разрушил империю

После развала СССР был создан миф о том, что царский режим и самодержавие разрушили «комиссары», большевики. Мол, именно коммунисты виноваты в гибели «старой России». Однако это явный обман и приукрашение истории.

Царя Николая II в феврале–марте 1917 года сбросили не они, а предшественники нынешних либералов, – буржуазные демократы. Не простой народ (крестьяне и рабочие), который был занят выживанием, не комиссары и красногвардейцы вынудили Николая II отречься от престола, а генералы и министры, великие князья и депутаты. Высшие сословия и классы, образованные и вполне материально обеспеченные люди.

Большевики в это время находились в подполье. Это была маргинальная, крайне немногочисленная партия, фактически уже разгромленная полицией. Её лидеры и активисты были либо в бегах за границей, либо в ссылках и на каторге. Никакого влияния в народе и обществе партия большевиков практически не имела.

Против Николая II выступила элита Российской империи – великие князья и аристократы, генералы и церковные иерархи, промышленники и банкиры, политики и общественные деятели, торговый капитал и либеральная интеллигенция.

Многие революционеры-февралисты ходили одновременно и в масонах. Масонские ложи были закрытыми клубами, где согласовывались интересы различных элитарных кланов.

Зачем элита выступила против своего монарха?

Ответ – в вестернизации России. Самодержавие оставалось пережитком прошлого времен Ивана Грозного. Элита в России имела капиталы, силу, но не имела власти. Февралисты стремились завершить вестернизацию России, сделать её частью Западной Европы. Превратить Россию в «милую» Голландию, Францию или Англию.

Русским «европейцам» нравилось жить в «просвещённой» Европе. Такие же порядки они желали установить и у нас: парламентская демократия, власть у буржуазии, рынок, свобода слова и вероисповедания.

Ничего особенного. После развала СССР этого же желали многие люди в постсоветских республиках (и сейчас желают).

Они не понимали, что скажем, к примеру, Прибалтика или Украина не может быть частью западной метрополии, ядра капиталистической системы. Только колониальная периферия капсистемы, откуда будут забирать нужные ресурсы (если есть), откачивать рабсилу, продавать бросовые товары и сбрасывать накопившиеся противоречия.

Что вызовет грабёж народной собственности (приватизация), деиндустриализацию, разрушение всех достижений социализма (наука, культура, образование, медицина, защита человека и пр.), установление компрадорско-олигархического режима и стремительное вымирание народа. Что подавляющая часть простого народа при такой системе станет «лишней, экономически неэффективной».

Белый проект

Таким образом, буржуазия и западники считали, что если разрушить царизм, «тюрьму народов», демократизировать армию, то наступит счастье. В России станет также хорошо, как в милой Европе.

Стоит напомнить, что в XIX веке русские аристократы, купцы и промышленники предпочитали говорить на немецком, французском или английском. А жить – в Берлине, Вене, Женеве, Париже или Риме.

Европа была для них образцом и примером «как надо жить».

Поэтому февралисты свергли Николая II в феврале 1917 года, хотя до победы над Германской империей оставалось всего около полугода. Второй рейх уже был истощён войной, Берлин желал договориться на более или менее выгодных условиях.

Западники хотели установить в России режим западного образца, конституционную монархию или республику. Выступить триумфаторами в войне с Германией.

Западники верили, что «Запад поможет».

Конечно, Англия, Франция и США помогли свалить царскую власть. Но сделали это не из желания превратить Россию в часть
«цивилизованного мира».

У них был свой интерес.

Решить свои проблемы (кризис капитализма) за счёт не только Германии, Австрии и Турции, но и России. Не делиться с русскими плодами победы, а разрушить, расчленить и разграбить Русскую империю.

Решить тысячелетнюю стратегическую задачу – уничтожить русский мир, русский народ, который мешает Западу установливать свой порядок на планете.

Русских февралистов-революционеров просто использовали. Позднее для них стало страшным потрясением, когда Запад не помог им.

В итоге вместо триумфальной победы февралисты вызвали страшную цивилизационную и государственную катастрофу России.

Смута

Свержение царя, разрушение империи и всех её основных институтов, включая армию, привело к Русской Смуте. Все противоречия и проблемы, которые копились столетиями, вырвались наружу.

Либерально-демократические силы, сторонники «рынка» (капитализма) оказались у разбитого корыта. Даже власть не смогли удержать.

Улица постоянно радикализировалась. В лидеры вырвались более радикальные революционеры – эсеры, анархисты, националисты и большевики. Большевики в Октябре буквально подняли власть в столице и в большей части страны.

Однако их противники не собирались сдаваться. Джин вырвался из бутылки.

Деревня родила свой проект – народной вольницы (Народ против власти). Крестьяне вообще отказывались от любой власти. Началось противостояние города и деревни. Усмирить деревню удалось большой кровью.

Национал-сепаратисты и басмачи (предшественники джихадистов) имели свои программы. Так, поляки требовали восстановления Речи Посполитой «от моря до моря» (от Балтики до Чёрного моря). Финны претендовали на Карелию, Кольский полуостров, часть Ингерманландии (Петербургская губерния), Архангельскую и Вологодскую губернии. Украинские националисты (петлюровцы) претендовали на земли, которые никогда не входили в состав «Украйны» – Крым, Донбасс, земли Новороссии и т.д. За отделение выступали и казачьи области.

Что интересно, деревня и националисты были для большевиков даже большей угрозой, чем белогвардейцы. В частности, националисты и помогающие им интервенты в ходе Смуты выставили до 2–3 млн бойцов. А во всех вместе белых армиях одновременно никогда не было более 300 тыс. человек.

Поэтому Красная Армия наголову разгромила белых.

Но победить национал-сепаратистов смогла только частично. Большевики нанесли поражение кавказским, туркестанским, украинским, казачьим националистам. Но проиграли финским, польским и балтийским.

Белая армия в гражданской бойне стала инструментом большого капитала – российского и заграничного. Белогвардейцы воевали не «За веру, царя и Отечество». Монархистов в Белой армии было ничтожно мало. Белогвардейская контрразведка у Деникина и Врангеля давила офицерские монархические организации.

Соответственно, «Белая идея» – либерально-демократическая, прозападная, поддерживалась крайне ограниченными слоями населения. Менее 10 % народа. Либеральная интеллигенция, буржуазия (хозяева фабрик, газет и пароходов). Офицерство (часть), белоказаки выступили как «пушечное мясо», наёмники капитала.

Изображение

Победа Красного проекта

Предлагаемый западниками (белыми) западноевропейский вариант развития России был неприемлем для русских. Русь-Россия – это не Европа, это отдельная, особая цивилизация.

Образ привлекательного, мирного и зажиточного будущего (буржуа в Голландии или Германии) был приемлем только для «европейской» части российского общества.

Матрица русской цивилизации (код, генотип) вошла во всё возрастающее противоречие с политическими проектами российской же элиты. То есть Европа от Лиссабона до Владивостока (или хотя бы Урала) оказалась утопией. Это противоречие и привело к поражению Белого движения.

«Глубинный» русский народ не принял Белый проект.

Русский народ поддержал Красный проект. Русские коммунисты предложили проект, который во многом соответствовал идеалам русской общины. Приоритет правды и социальной справедливости.

Большевистский проект впитал базовые для русской цивилизации ценности-коды. Такие как: первенство правды над законом, духовного начала – над материальным, общего – над частным.

Большевики предлагали мир без паразитизма немногих «избранных» над народными массами. Мир коммунизма отвергал дух грабежа, мародёрства, присвоения и эксплуатации (капитализм). Коммунизм стоял на приоритете честного труда, соборности и единства трудового класса. Предлагал образ будущего – мир счастья, общину, живущую по совести (то есть был близок к христианскому социализму). Братство и сопроцветание народов.

Большевики имели привлекательный для народа образ будущего мира.

А также железную волю и энергию, чтобы прогнуть мир под себя. Русские коммунисты оказались единственной силой в России, которая после гибели Российской империи («старой России»), попыталась создать новую реальность, новый русский мир.

Если бы не большевики, то Россия и русские просто бы ушли с исторической арены (как и планировали на Западе).

ТЫЦ https://topwar.ru/17842


главная заслуга большевиков - они не дали антантовским шавкам растащить империю по кускам, собрали страну заново. и дали пинка иностранным завоевателям, а народам - свободу, равенство и братство. И это не были пустые слова...

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 01.11.2019
Сообщения: 15340
Благодарил (а): 230 раз.
Поблагодарили: 166 раз.
Niger
караван писал(а):
Чупакабра
Цитата:
Почему Белая армия проиграла Красной?

Изображение
Главнокомандующий Русской армией генерал П. Врангель, войсковые атаманы, члены правительства Юга России и войсковых казачьих правительств. Севастополь. 22 июля 1920 г.

Кто сверг царя и разрушил империю

После развала СССР был создан миф о том, что царский режим и самодержавие разрушили «комиссары», большевики. Мол, именно коммунисты виноваты в гибели «старой России». Однако это явный обман и приукрашение истории.

Царя Николая II в феврале–марте 1917 года сбросили не они, а предшественники нынешних либералов, – буржуазные демократы. Не простой народ (крестьяне и рабочие), который был занят выживанием, не комиссары и красногвардейцы вынудили Николая II отречься от престола, а генералы и министры, великие князья и депутаты. Высшие сословия и классы, образованные и вполне материально обеспеченные люди.

Большевики в это время находились в подполье. Это была маргинальная, крайне немногочисленная партия, фактически уже разгромленная полицией. Её лидеры и активисты были либо в бегах за границей, либо в ссылках и на каторге. Никакого влияния в народе и обществе партия большевиков практически не имела.

Против Николая II выступила элита Российской империи – великие князья и аристократы, генералы и церковные иерархи, промышленники и банкиры, политики и общественные деятели, торговый капитал и либеральная интеллигенция.

Многие революционеры-февралисты ходили одновременно и в масонах. Масонские ложи были закрытыми клубами, где согласовывались интересы различных элитарных кланов.

Зачем элита выступила против своего монарха?

Ответ – в вестернизации России. Самодержавие оставалось пережитком прошлого времен Ивана Грозного. Элита в России имела капиталы, силу, но не имела власти. Февралисты стремились завершить вестернизацию России, сделать её частью Западной Европы. Превратить Россию в «милую» Голландию, Францию или Англию.

Русским «европейцам» нравилось жить в «просвещённой» Европе. Такие же порядки они желали установить и у нас: парламентская демократия, власть у буржуазии, рынок, свобода слова и вероисповедания.

Ничего особенного. После развала СССР этого же желали многие люди в постсоветских республиках (и сейчас желают).

Они не понимали, что скажем, к примеру, Прибалтика или Украина не может быть частью западной метрополии, ядра капиталистической системы. Только колониальная периферия капсистемы, откуда будут забирать нужные ресурсы (если есть), откачивать рабсилу, продавать бросовые товары и сбрасывать накопившиеся противоречия.

Что вызовет грабёж народной собственности (приватизация), деиндустриализацию, разрушение всех достижений социализма (наука, культура, образование, медицина, защита человека и пр.), установление компрадорско-олигархического режима и стремительное вымирание народа. Что подавляющая часть простого народа при такой системе станет «лишней, экономически неэффективной».

Белый проект

Таким образом, буржуазия и западники считали, что если разрушить царизм, «тюрьму народов», демократизировать армию, то наступит счастье. В России станет также хорошо, как в милой Европе.

Стоит напомнить, что в XIX веке русские аристократы, купцы и промышленники предпочитали говорить на немецком, французском или английском. А жить – в Берлине, Вене, Женеве, Париже или Риме.

Европа была для них образцом и примером «как надо жить».

Поэтому февралисты свергли Николая II в феврале 1917 года, хотя до победы над Германской империей оставалось всего около полугода. Второй рейх уже был истощён войной, Берлин желал договориться на более или менее выгодных условиях.

Западники хотели установить в России режим западного образца, конституционную монархию или республику. Выступить триумфаторами в войне с Германией.

Западники верили, что «Запад поможет».

Конечно, Англия, Франция и США помогли свалить царскую власть. Но сделали это не из желания превратить Россию в часть
«цивилизованного мира».

У них был свой интерес.

Решить свои проблемы (кризис капитализма) за счёт не только Германии, Австрии и Турции, но и России. Не делиться с русскими плодами победы, а разрушить, расчленить и разграбить Русскую империю.

Решить тысячелетнюю стратегическую задачу – уничтожить русский мир, русский народ, который мешает Западу установливать свой порядок на планете.

Русских февралистов-революционеров просто использовали. Позднее для них стало страшным потрясением, когда Запад не помог им.

В итоге вместо триумфальной победы февралисты вызвали страшную цивилизационную и государственную катастрофу России.

Смута

Свержение царя, разрушение империи и всех её основных институтов, включая армию, привело к Русской Смуте. Все противоречия и проблемы, которые копились столетиями, вырвались наружу.

Либерально-демократические силы, сторонники «рынка» (капитализма) оказались у разбитого корыта. Даже власть не смогли удержать.

Улица постоянно радикализировалась. В лидеры вырвались более радикальные революционеры – эсеры, анархисты, националисты и большевики. Большевики в Октябре буквально подняли власть в столице и в большей части страны.

Однако их противники не собирались сдаваться. Джин вырвался из бутылки.

Деревня родила свой проект – народной вольницы (Народ против власти). Крестьяне вообще отказывались от любой власти. Началось противостояние города и деревни. Усмирить деревню удалось большой кровью.

Национал-сепаратисты и басмачи (предшественники джихадистов) имели свои программы. Так, поляки требовали восстановления Речи Посполитой «от моря до моря» (от Балтики до Чёрного моря). Финны претендовали на Карелию, Кольский полуостров, часть Ингерманландии (Петербургская губерния), Архангельскую и Вологодскую губернии. Украинские националисты (петлюровцы) претендовали на земли, которые никогда не входили в состав «Украйны» – Крым, Донбасс, земли Новороссии и т.д. За отделение выступали и казачьи области.

Что интересно, деревня и националисты были для большевиков даже большей угрозой, чем белогвардейцы. В частности, националисты и помогающие им интервенты в ходе Смуты выставили до 2–3 млн бойцов. А во всех вместе белых армиях одновременно никогда не было более 300 тыс. человек.

Поэтому Красная Армия наголову разгромила белых.

Но победить национал-сепаратистов смогла только частично. Большевики нанесли поражение кавказским, туркестанским, украинским, казачьим националистам. Но проиграли финским, польским и балтийским.

Белая армия в гражданской бойне стала инструментом большого капитала – российского и заграничного. Белогвардейцы воевали не «За веру, царя и Отечество». Монархистов в Белой армии было ничтожно мало. Белогвардейская контрразведка у Деникина и Врангеля давила офицерские монархические организации.

Соответственно, «Белая идея» – либерально-демократическая, прозападная, поддерживалась крайне ограниченными слоями населения. Менее 10 % народа. Либеральная интеллигенция, буржуазия (хозяева фабрик, газет и пароходов). Офицерство (часть), белоказаки выступили как «пушечное мясо», наёмники капитала.

Изображение

Победа Красного проекта

Предлагаемый западниками (белыми) западноевропейский вариант развития России был неприемлем для русских. Русь-Россия – это не Европа, это отдельная, особая цивилизация.

Образ привлекательного, мирного и зажиточного будущего (буржуа в Голландии или Германии) был приемлем только для «европейской» части российского общества.

Матрица русской цивилизации (код, генотип) вошла во всё возрастающее противоречие с политическими проектами российской же элиты. То есть Европа от Лиссабона до Владивостока (или хотя бы Урала) оказалась утопией. Это противоречие и привело к поражению Белого движения.

«Глубинный» русский народ не принял Белый проект.

Русский народ поддержал Красный проект. Русские коммунисты предложили проект, который во многом соответствовал идеалам русской общины. Приоритет правды и социальной справедливости.

Большевистский проект впитал базовые для русской цивилизации ценности-коды. Такие как: первенство правды над законом, духовного начала – над материальным, общего – над частным.

Большевики предлагали мир без паразитизма немногих «избранных» над народными массами. Мир коммунизма отвергал дух грабежа, мародёрства, присвоения и эксплуатации (капитализм). Коммунизм стоял на приоритете честного труда, соборности и единства трудового класса. Предлагал образ будущего – мир счастья, общину, живущую по совести (то есть был близок к христианскому социализму). Братство и сопроцветание народов.

Большевики имели привлекательный для народа образ будущего мира.

А также железную волю и энергию, чтобы прогнуть мир под себя. Русские коммунисты оказались единственной силой в России, которая после гибели Российской империи («старой России»), попыталась создать новую реальность, новый русский мир.

Если бы не большевики, то Россия и русские просто бы ушли с исторической арены (как и планировали на Западе).

ТЫЦ https://topwar.ru/17842


главная заслуга большевиков - они не дали антантовским шавкам растащить империю по кускам, собрали страну заново. и дали пинка иностранным завоевателям, а народам - свободу, равенство и братство. И это не были пустые слова...
Прежде чем туфту гнать, открой карту Российской Империи и открой карту РФ. Не видишь ни какой разницы? Сунь свой глупый нос в статистику. В Российской Империи жило 20% детей Земли, сейчас живёт 0,4% детей Земли. Расчленение России и падение доли России в детях Земли в пятьдесят раз это заслуга твоей еврейской большевицкой мафии.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 14.09.2017
Сообщения: 151702
Откуда: Судострой
Благодарил (а): 995 раз.
Поблагодарили: 1153 раз.
СССР
Шмяк писал(а):
Расчленение России

Твоих дедов тоже расчленили?

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 01.11.2019
Сообщения: 15340
Благодарил (а): 230 раз.
Поблагодарили: 166 раз.
Niger
незнамокто писал(а):
Шмяк писал(а):
Почему ты вегда начинаешь срать говном, когда я привожу факты о преступлениях еврейской мафии

Ты о чем, антисемит?
Если я пишу о преступлениях еврейской мафии, то это не значит что я антисемит. Будут у меня доказательства о преступлениях русской мафии, я и об этом тоже буду писать. И это не значит что я стану русофобом. Запомни, антисемит не тот кто пишет о преступлениях еврейской мафии, а тот кто их совершает, дескридидируя свою национальность, и тот, который пытается скрыть эти преступления. Получается что это ты, а не я антисемит. Ты, вместе с Крамольником. Название ветки посмотри. И объясни, к чему такое обилие поносных постов твоих и Крамольника на этой ветке, не имеющих никакого отношения к теме.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 14.09.2017
Сообщения: 151702
Откуда: Судострой
Благодарил (а): 995 раз.
Поблагодарили: 1153 раз.
СССР
Шмяк писал(а):
Получается что это ты, а не я антисемит. Ты, вместе с Крамольником. Название ветки посмотри. И объясни, к чему такое обилие поносных постов твоих и Крамольника на этой ветке, не имеющих никакого отношения к теме.

Я тебя по-русски спросил - твоих дедов большевики расчленили?

Ты такой образованный потому что с детства такой самоучка или в советской школе грамоте тебя обучали, чтоб ты сейчас срал на весь тырнет, правдоискатель?

Я тебе так скажу, шныга..у меня много родственников, со многими вижусь..и нет у них такой злобы на советскую власть,как у тебя, хотя и жилось им не всласть

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 01.11.2019
Сообщения: 15340
Благодарил (а): 230 раз.
Поблагодарили: 166 раз.
Niger
Давайте посмотрим на еврея Якова Свердлова. Масонская Википедия утверждает, что Зиновий Пешков родной брат Якова Свердлова. Я же утверждаю, что это один и тот же однорукий урод. Но не в этом суть. Допустим что они действительно родные братья и что родились от одной матери через шесть месяцев. Такое бывает, один случай из миллиарда. Меня интересует другое. Как Зиновий Пешков, будучи родным братом главы большевицкого государства, был допущен в штаб Колчака, и был допущен к разработке оперативных карт. Это же всё равно, что родной брат Гитлера едет во время войны в Кремль составлять план Курского наступления.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 14.09.2017
Сообщения: 151702
Откуда: Судострой
Благодарил (а): 995 раз.
Поблагодарили: 1153 раз.
СССР
Шмяк
Обычно евреи громко кричат про еврейскую большевистскую мафию..ага..такие они вот евреи.
Ты тех евреев ненавидишь за то лишь, что они большевиками стали, ах ты ж еврей :rzach:

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 15.08.2015
Сообщения: 58543
Откуда: г. Сочи
Благодарил (а): 733 раз.
Поблагодарили: 1106 раз.
Шмяк писал(а):
караван писал(а):
Чупакабра
Цитата:
Почему Белая армия проиграла Красной?

Изображение
Главнокомандующий Русской армией генерал П. Врангель, войсковые атаманы, члены правительства Юга России и войсковых казачьих правительств. Севастополь. 22 июля 1920 г.

Кто сверг царя и разрушил империю

После развала СССР был создан миф о том, что царский режим и самодержавие разрушили «комиссары», большевики. Мол, именно коммунисты виноваты в гибели «старой России». Однако это явный обман и приукрашение истории.

Царя Николая II в феврале–марте 1917 года сбросили не они, а предшественники нынешних либералов, – буржуазные демократы. Не простой народ (крестьяне и рабочие), который был занят выживанием, не комиссары и красногвардейцы вынудили Николая II отречься от престола, а генералы и министры, великие князья и депутаты. Высшие сословия и классы, образованные и вполне материально обеспеченные люди.

Большевики в это время находились в подполье. Это была маргинальная, крайне немногочисленная партия, фактически уже разгромленная полицией. Её лидеры и активисты были либо в бегах за границей, либо в ссылках и на каторге. Никакого влияния в народе и обществе партия большевиков практически не имела.

Против Николая II выступила элита Российской империи – великие князья и аристократы, генералы и церковные иерархи, промышленники и банкиры, политики и общественные деятели, торговый капитал и либеральная интеллигенция.

Многие революционеры-февралисты ходили одновременно и в масонах. Масонские ложи были закрытыми клубами, где согласовывались интересы различных элитарных кланов.

Зачем элита выступила против своего монарха?

Ответ – в вестернизации России. Самодержавие оставалось пережитком прошлого времен Ивана Грозного. Элита в России имела капиталы, силу, но не имела власти. Февралисты стремились завершить вестернизацию России, сделать её частью Западной Европы. Превратить Россию в «милую» Голландию, Францию или Англию.

Русским «европейцам» нравилось жить в «просвещённой» Европе. Такие же порядки они желали установить и у нас: парламентская демократия, власть у буржуазии, рынок, свобода слова и вероисповедания.

Ничего особенного. После развала СССР этого же желали многие люди в постсоветских республиках (и сейчас желают).

Они не понимали, что скажем, к примеру, Прибалтика или Украина не может быть частью западной метрополии, ядра капиталистической системы. Только колониальная периферия капсистемы, откуда будут забирать нужные ресурсы (если есть), откачивать рабсилу, продавать бросовые товары и сбрасывать накопившиеся противоречия.

Что вызовет грабёж народной собственности (приватизация), деиндустриализацию, разрушение всех достижений социализма (наука, культура, образование, медицина, защита человека и пр.), установление компрадорско-олигархического режима и стремительное вымирание народа. Что подавляющая часть простого народа при такой системе станет «лишней, экономически неэффективной».

Белый проект

Таким образом, буржуазия и западники считали, что если разрушить царизм, «тюрьму народов», демократизировать армию, то наступит счастье. В России станет также хорошо, как в милой Европе.

Стоит напомнить, что в XIX веке русские аристократы, купцы и промышленники предпочитали говорить на немецком, французском или английском. А жить – в Берлине, Вене, Женеве, Париже или Риме.

Европа была для них образцом и примером «как надо жить».

Поэтому февралисты свергли Николая II в феврале 1917 года, хотя до победы над Германской империей оставалось всего около полугода. Второй рейх уже был истощён войной, Берлин желал договориться на более или менее выгодных условиях.

Западники хотели установить в России режим западного образца, конституционную монархию или республику. Выступить триумфаторами в войне с Германией.

Западники верили, что «Запад поможет».

Конечно, Англия, Франция и США помогли свалить царскую власть. Но сделали это не из желания превратить Россию в часть
«цивилизованного мира».

У них был свой интерес.

Решить свои проблемы (кризис капитализма) за счёт не только Германии, Австрии и Турции, но и России. Не делиться с русскими плодами победы, а разрушить, расчленить и разграбить Русскую империю.

Решить тысячелетнюю стратегическую задачу – уничтожить русский мир, русский народ, который мешает Западу установливать свой порядок на планете.

Русских февралистов-революционеров просто использовали. Позднее для них стало страшным потрясением, когда Запад не помог им.

В итоге вместо триумфальной победы февралисты вызвали страшную цивилизационную и государственную катастрофу России.

Смута

Свержение царя, разрушение империи и всех её основных институтов, включая армию, привело к Русской Смуте. Все противоречия и проблемы, которые копились столетиями, вырвались наружу.

Либерально-демократические силы, сторонники «рынка» (капитализма) оказались у разбитого корыта. Даже власть не смогли удержать.

Улица постоянно радикализировалась. В лидеры вырвались более радикальные революционеры – эсеры, анархисты, националисты и большевики. Большевики в Октябре буквально подняли власть в столице и в большей части страны.

Однако их противники не собирались сдаваться. Джин вырвался из бутылки.

Деревня родила свой проект – народной вольницы (Народ против власти). Крестьяне вообще отказывались от любой власти. Началось противостояние города и деревни. Усмирить деревню удалось большой кровью.

Национал-сепаратисты и басмачи (предшественники джихадистов) имели свои программы. Так, поляки требовали восстановления Речи Посполитой «от моря до моря» (от Балтики до Чёрного моря). Финны претендовали на Карелию, Кольский полуостров, часть Ингерманландии (Петербургская губерния), Архангельскую и Вологодскую губернии. Украинские националисты (петлюровцы) претендовали на земли, которые никогда не входили в состав «Украйны» – Крым, Донбасс, земли Новороссии и т.д. За отделение выступали и казачьи области.

Что интересно, деревня и националисты были для большевиков даже большей угрозой, чем белогвардейцы. В частности, националисты и помогающие им интервенты в ходе Смуты выставили до 2–3 млн бойцов. А во всех вместе белых армиях одновременно никогда не было более 300 тыс. человек.

Поэтому Красная Армия наголову разгромила белых.

Но победить национал-сепаратистов смогла только частично. Большевики нанесли поражение кавказским, туркестанским, украинским, казачьим националистам. Но проиграли финским, польским и балтийским.

Белая армия в гражданской бойне стала инструментом большого капитала – российского и заграничного. Белогвардейцы воевали не «За веру, царя и Отечество». Монархистов в Белой армии было ничтожно мало. Белогвардейская контрразведка у Деникина и Врангеля давила офицерские монархические организации.

Соответственно, «Белая идея» – либерально-демократическая, прозападная, поддерживалась крайне ограниченными слоями населения. Менее 10 % народа. Либеральная интеллигенция, буржуазия (хозяева фабрик, газет и пароходов). Офицерство (часть), белоказаки выступили как «пушечное мясо», наёмники капитала.

Изображение

Победа Красного проекта

Предлагаемый западниками (белыми) западноевропейский вариант развития России был неприемлем для русских. Русь-Россия – это не Европа, это отдельная, особая цивилизация.

Образ привлекательного, мирного и зажиточного будущего (буржуа в Голландии или Германии) был приемлем только для «европейской» части российского общества.

Матрица русской цивилизации (код, генотип) вошла во всё возрастающее противоречие с политическими проектами российской же элиты. То есть Европа от Лиссабона до Владивостока (или хотя бы Урала) оказалась утопией. Это противоречие и привело к поражению Белого движения.

«Глубинный» русский народ не принял Белый проект.

Русский народ поддержал Красный проект. Русские коммунисты предложили проект, который во многом соответствовал идеалам русской общины. Приоритет правды и социальной справедливости.

Большевистский проект впитал базовые для русской цивилизации ценности-коды. Такие как: первенство правды над законом, духовного начала – над материальным, общего – над частным.

Большевики предлагали мир без паразитизма немногих «избранных» над народными массами. Мир коммунизма отвергал дух грабежа, мародёрства, присвоения и эксплуатации (капитализм). Коммунизм стоял на приоритете честного труда, соборности и единства трудового класса. Предлагал образ будущего – мир счастья, общину, живущую по совести (то есть был близок к христианскому социализму). Братство и сопроцветание народов.

Большевики имели привлекательный для народа образ будущего мира.

А также железную волю и энергию, чтобы прогнуть мир под себя. Русские коммунисты оказались единственной силой в России, которая после гибели Российской империи («старой России»), попыталась создать новую реальность, новый русский мир.

Если бы не большевики, то Россия и русские просто бы ушли с исторической арены (как и планировали на Западе).

ТЫЦ https://topwar.ru/17842


главная заслуга большевиков - они не дали антантовским шавкам растащить империю по кускам, собрали страну заново. и дали пинка иностранным завоевателям, а народам - свободу, равенство и братство. И это не были пустые слова...
Прежде чем туфту гнать, открой карту Российской Империи и открой карту РФ. Не видишь ни какой разницы? Сунь свой глупый нос в статистику. В Российской Империи жило 20% детей Земли, сейчас живёт 0,4% детей Земли. Расчленение России и падение доли России в детях Земли в пятьдесят раз это заслуга твоей еврейской большевицкой мафии.
лихо караван обхезалась.. просто лихо. большевички просрали финляндию с польшей да с прибалтикой. да часть украины с белоруссией..

_________________
Я спроектировал и по моим проектам построены два завода. Сейчас на разной стадии еще 4 завода находятся(с) Барби

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 14.09.2017
Сообщения: 151702
Откуда: Судострой
Благодарил (а): 995 раз.
Поблагодарили: 1153 раз.
СССР
Крамольник писал(а):
просто лихо. большевички просрали финляндию с польшей да с прибалтикой. да часть украины с белоруссией..


Кубаноид, а ты сейчас скучаешь по украинцам и полякам?

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 01.11.2019
Сообщения: 15340
Благодарил (а): 230 раз.
Поблагодарили: 166 раз.
Niger
незнамокто писал(а):
Шмяк писал(а):
Получается что это ты, а не я антисемит. Ты, вместе с Крамольником. Название ветки посмотри. И объясни, к чему такое обилие поносных постов твоих и Крамольника на этой ветке, не имеющих никакого отношения к теме.

Я тебя по-русски спросил - твоих дедов большевики расчленили?

Ты такой образованный потому что с детства такой самоучка или в советской школе грамоте тебя обучали, чтоб ты сейчас срал на весь тырнет, правдоискатель?

Я тебе так скажу, шныга..у меня много родственников, со многими вижусь..и нет у них такой злобы на советскую власть,как у тебя, хотя и жилось им не всласть
У меня нет злобы к Советской Власти. За Советскую Власть люди кровь проливали. Только не нужно мазать Советскую Власть еврейской большевицкой масонской мафией. Большевики только орали что они за Советскую Власть, но сами же уничтожили народную выборную Советскую Власть и подменили своим дерьмом. Расстреливая Выборных Депутатов Советской Власти они заменяли их на своих уполномоченных. Большинство из них даже не говорили по-русски.
Масоны колчаковцы орали что они за Учредительное Собрание, но сами же расстреляли выборных Депутатов Учредительного Собрания. Нет никакой разницы между масонами колчаковцами и масонами большевиками. И те и другие русофобы и управлялись президентом США масоном Вудро Вильсоном. Глава большевицкой Армии еврей Бронштейн(Троцкий) был гражданином США и был другом Вудро Вильсона. И почти все Комиссариаты(министерства) СССР работали до пятидесятых годов по ночам. По Нью-Йоркскому времени.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 15.08.2015
Сообщения: 58543
Откуда: г. Сочи
Благодарил (а): 733 раз.
Поблагодарили: 1106 раз.
незнамокто писал(а):
Крамольник писал(а):
просто лихо. большевички просрали финляндию с польшей да с прибалтикой. да часть украины с белоруссией..


Кубаноид, а ты сейчас скучаешь по украинцам и полякам?
говнюк, та то со своим пту чего сюда приперся? напомню, пту в ссср это для олигофренов.

_________________
Я спроектировал и по моим проектам построены два завода. Сейчас на разной стадии еще 4 завода находятся(с) Барби

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 14.09.2017
Сообщения: 151702
Откуда: Судострой
Благодарил (а): 995 раз.
Поблагодарили: 1153 раз.
СССР
Шмяк писал(а):
У меня нет злобы к Советской Власти. За Советскую Власть люди кровь проливали. Только не нужно мазать Советскую Власть еврейской большевицкой масонской мафией.

Так ты этим и занимаешься, еврей. Ты просто ненавидишь тех евреев вероотступников своих за то, что они в услужение пошли "преступной" власти. Вот и всё , еврей шмяк :rzach:

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 14.09.2017
Сообщения: 151702
Откуда: Судострой
Благодарил (а): 995 раз.
Поблагодарили: 1153 раз.
СССР
Крамольник писал(а):
говнюк

Не, ты просто кубаноид

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 14.09.2017
Сообщения: 151702
Откуда: Судострой
Благодарил (а): 995 раз.
Поблагодарили: 1153 раз.
СССР
Шмяк писал(а):
За Советскую Власть люди кровь проливали.

Ага..вашу еврейскую, в лагерях, не?

   
  
    
 
Сообщение  
Прохожий

Регистрация: 25.09.2020
Сообщения: 262
Благодарил (а): 380 раз.
Поблагодарили: 14 раз.
pl222 писал(а):
Чупакабра писал(а):
pl222 писал(а):
Кра́сный терро́р — комплекс карательных мер, проводившихся большевиками в ходе Гражданской войны в России (1917—1923) против социальных групп, провозглашённых классовыми врагами, а также против лиц, обвинявшихся в контрреволюционной деятельности. Служил средством устрашения как антибольшевистских сил, так и не принимавшего участия в Гражданской войне населения. Террор и насилие большевики широко использовали против классовых врагов раньше, ещё до официального провозглашения декрета от 5 сентября 1918 «О красном терроре».


:star: :zed:

Что, опять прошлогодняя басня про то, как из тысячи офицеров расстреляли полмиллиона? Публика-т не расходилась - почему все должны второй раз смеяться над одним и тем же анекдотом?

А вот вставки с ВИКИ говорят только о твоей тяжелой форме УМСТВЕННОЙ ОТСТАЛОСТИ... :crazy:
Халера ишаков, счиатет что вики для умственно отсталых, а какие-то сказки о том какой Ленин добрый добрый - это для интеллектуально развитых. :rzach:

В СССР тоже коммуняки пытались привить странную идиологическую нормальность.
В США сейчас тоже пытаются привиьть идиологическую нормальность с гендером.

Это ваша "идеологическая нормальность" при СССР надоела, жалкие пищащие коммуняки носящиеся с новой правильной историей КПСС - хуета.
Ты Холера Ишаков - хуета, жалкое идеологическое недоразумение, неспособность отличать правду от лжи.
Террор против революционеров и их сторонников.

В России широкомасштабный Б. т. применялся Белым движением в период Гражданской войны 1918—1922. Первые акты Б. т. совершались уже казаками А. Каледина с ноября 1917. К террору против большевиков призвал командующий Добровольческой армией Л. Корнилов.

Широкие репрессии и бессудные расстрелы большевиков и сторонников советской власти применялись чехословацким корпусом. Однако в период «демократических» антибольшевистских правительств террор сдерживался протестами влиятельных политиков и общественных организаций. После прихода к власти А. Колчака Б. т. развернулся с новой силой.

30 ноября 1918 было принято постановление Совета министров, затем утвержденное Колчаком, о введении смертной казни за «посягательство на жизнь, здоровье, свободу или вообще неприкосновенность верховного правителя или за насильственное лишение его или совета министров власти», за «посягательство на ниспровержение или изменение ныне существующего государственного строя». Это положение могло трактоваться расширительно. Формально за политические преступления следовало применять тюремное заключение и каторгу, но фактически обычно применялся расстрел. Не только большевики, но и политики-эсеры, оказавшиеся в заключении, не могли быть гарантированы от бессудной расправы.

При подавлении большевистского восстания 22 декабря 1918 было расстреляно 10 эсеров — сотрудников Учредительного собрания, включая депутата Н. Фомина. Подавление восстания сопровождалось сотнями бессудных расстрелов. Затем по приговору военно-полевого суда было расстреляно 49 человек. При подавлении крестьянских выступлений А. Колчак рекомендовал уничтожать «агитаторов и смутьянов» (такая расплывчатая формулировка позволяла казнить любого недовольного новой властью), брать заложников и расстреливать их, а их дома сжигать, если местные жители дают властям неверные сведения, брать пример с японцев, которые сжигают деревни, «поддерживающие» повстанцев. Аналогичной была и политика других лидеров Белого движения.

В указаниях А. Деникина своему политическому органу — Особому совещанию при главнокомандующем говорилось: «Суровыми мерами за бунт, руководство анархическими течениями, спекуляцию, грабеж, взяточничество, дезертирство и прочие смертные грехи — не пугать только, но и осуществлять их… Смертная казнь — наиболее соответственное наказание».

Б. т. осуществлялся в основном не гражданскими, а военно-полевыми судами, местным командованием, отрядами государственной охраны (стражи), казацкими отрядами, контрразведками, в которых расстреливалось от нескольких человек до нескольких десятков человек в день. Среди работников контрразведки было распространено взяточничество. Широко практиковались избиения арестованных, порки крестьян, сожжения сел и расстрелы из артиллерии населенных пунктов, заподозренных в сотрудничестве с красными или повстанчестве, публичные повешения на улицах или вдоль дорог, расстрелы (иногда — всех мужчин населенного пункта), пытки (включая упражнения казаков во владении шашкой на пленных).

Создавались концлагеря (например, на о. Мудьюг в Северной обл.), условия содержания заключенных в которых вели к массовой смертности. Белое движение участвовало в организации еврейских погромов. В осуществлении Б. т. участвовали и интервенты (смотрите Иностранная военная интервенция в России в 1918-1922 годах).

Общее число жертв Б. т. в России оценивается по-разному, но может достигать 300 тыс. чел.

   
  
    
 
Сообщение  
Прохожий

Регистрация: 25.09.2020
Сообщения: 262
Благодарил (а): 380 раз.
Поблагодарили: 14 раз.
Крамольник
Цитата:
Чупакабра писал(а):
При том красные по договоренности приостановили наступление дабы дать белым спокойно уплыть...


"Красный террор омрачил великую победу Советской власти..."
Два взгляда большевистских руководителей на репрессии в Крыму

"Красному террору" в Крыму, оставленному войсками барона П.Н. Врангеля, суждено было стать кровавым эпилогом драмы Гражданской войны на Юге России. Пока не представляется возможным точно оценить количество его жертв: по самым скромным подсчетам, это 12-20 тысяч человек; по мнению Максимилиана Волошина, за зиму 1920/1921 гг. было расстреляно 96 тысяч; встречаются оценки и в 100-150 тысяч человек1. И это только погибшие. Кому-то "повезло" больше и удалось выжить, пройдя через тюрьмы и концлагеря.
Д. Шмарин. Трагедия Крыма. Расстрел белых офицеров в 1920 году. 1989 г.Д. Шмарин. Трагедия Крыма. Расстрел белых офицеров в 1920 году. 1989 г.
Беспрецедентна и концентрация среди репрессированных тех категорий населения, которые в любом обществе составляют его элиту: военную, политическую и интеллектуальную. Офицеры, чиновники и главные редакторы газет, меценаты и врачи, студенты и курсистки. Родственник В.И. Вернадского, историк и геолог А.М. Фокин, в своих воспоминаниях передал переживания великого ученого, вернувшегося в 1921 г. с семьей из охваченного красным террором Крыма: "многие жертвы были с Вернадским коротко знакомы. В погибшей молодежи зоркий глаз Владимира Ивановича уже различал потенциальных ученых. Такая трата человеческого материала казалась ничем не оправданной. Вспоминалась отрезанная гильотиной голова Лавуазье"2.

Руководителями карательных акций выступили председатель Крымского революционного комитета Бела Кун, секретарь Крымского обкома РКП(б) Р.С. Землячка, руководители особых отделов ВЧК, фронтов и армий Е.Г. Евдокимов, В.Н. Манцев, К.Х. Данишевский, Н.М. Быстрых и др. Перу одной из них, руководительницы крымских большевиков Розалии Самойловны Землячки (1876-1947), заслужившей среди однопартийцев говорящее прозвище "Демон", и принадлежит вошедшее в данную публикацию письмо.

Р.С. Землячка (Самойлова) по прозвищу Демон. / Родина
Р.С. Землячка (Самойлова) по прозвищу Демон. Фото: Родина

Наивно, однако, было бы предполагать, что маховик репрессий был запущен и ударно проработал несколько месяцев без указаний и сигналов с самого верха. Это подтверждают и телеграммы Ф.Э. Дзержинского своим подчиненным, и награды, которых были удостоены руководящие участники красного террора вскоре после возвращения их из командировок в Крым. Вполне определенной была и позиция В.И. Ленина. Еще до окончательной победы, 12 ноября 1920 г., узнав об обращении командующего Южным фронтом М.В. Фрунзе к врангелевцам с предложениями о сдаче и последующей полной амнистии, Ильич был раздражен "непомерной уступчивостью условий". Он приказал Фрунзе в случае непринятия этих условий белыми больше их не повторять и беспощадно расправляться с противником3. Позднее, 6 декабря 1920 г., Ленин, выступая на собрании актива Московской парторганизации, заявил, что "сейчас в Крыму 300 000 буржуазии. Это - источник будущей спекуляции, шпионства, всякой помощи капиталистам. Но мы их не боимся, мы говорим, что возьмем их, распределим, подчиним, переварим"4.

"Переваривание" представителей "контрреволюции" и "эксплуататорских классов" оказалось настолько масштабным по своему размаху, что вызвало немалое число протестов со стороны самих большевиков и сочувствующих им. Широко известен доклад, составленный в апреле 1921 г. представителем Наркомата по делам национальностей М. Султан-Галиевым на имя наркома И.В. Сталина о положении в Крыму. Автор осуждал "слишком широкое применение в Крыму красного террора", отмечал, что "среди расстрелянных попадало очень много рабочих элементов", и констатировал, что "такой бесшабашный и жестокий террор оставил неизгладимо тяжелую реакцию в сознании крымского населения"5.

В ряд подобных свидетельств, зафиксировавших детали политики большевиков в послеврангелевском Крыму, вписывается второй из публикуемых ниже документов. Это письмо в ЦК РКП(б) крымского большевика Семена Владимировича Констансова. Известный ученый и практикующий врач, автор работ по проблемам эпидемиологии, организатор первой в России врачебно-бактериологической лаборатории в Астрахани, он долгие годы посвятил работе в Центральной морской врачебно-наблюдательной станции в Феодосии, был заведующим Пастеровской станцией при ней. После занятия Крыма большевиками в 1920 г. С.В. Констансов исполнял обязанности врача Особого отдела Феодосийского ревкома, старшего врача 3го Симферопольского повстанческого полка и стал свидетелем истребления инвалидов и больных, которых доставляли к месту расстрела из госпиталя Красного Креста. Попытка протестовать привела к аресту его сотрудниками Особого отдела 9-й дивизии. Помогли заслуги доктора в годы революции. Участник первой Таврической конференции РСДРП(б) в 1917 г. и один из руководителей военно-революционного комитета Феодосии в 1917-1918 гг. был скоро освобожден, после чего отправился из Феодосии в Симферополь, а оттуда - в Москву, где и подал на усмотрение ЦК свои соображения по поводу красного террора6.

Оба документа извлечены из описи 84 фонда ЦК партии большевиков (Ф. 17), которая включает документы Секретного отдела и Бюро Секретариата ЦК. Документы публикуются без сокращений, в соответствии с нормами современного русского языка, стилистические особенности сохранены.

Публикацию подготовил главный специалист РГАСПИ Евгений Григорьев.

Ф.Э. Дзержинский (в центре) с группой че- кистов. Слева от него — начальник Особого отдела Юго-Западного и Южного фронтов В.Н. Манцев. / Родина
Ф.Э. Дзержинский (в центре) с группой че- кистов. Слева от него — начальник Особого отдела Юго-Западного и Южного фронтов В.Н. Манцев. Фото: Родина

N 1. Письмо Р.С. Землячки в Оргбюро ЦК РКП(б)
14 декабря 1920 г.
В Оргбюро ЦК РКП.

Дорогие товарищи! Пользуюсь возможностью передать Вам все наши нужды в письме, которое, знаю, наверняка попадет в Ваши руки. Очень жалею, что лично не могу передать Вам все то сложное, что имеется налицо в Крыму.

Начну с обстановки. Буржуазия оставила здесь свои самые опасные осколки - тех, кто всасывается незаметно в среду нашу, но в ней не рассасывается. Контрреволюционеров здесь осталось достаточное количество, несмотря на облавы, которые мы здесь проделали, и прекрасно организованную Манцевым7 чистку. У них слишком много возможностей, благодаря всей той сложной обстановке, которая окружает Крым.

Помимо несознательности, полной инертности бедноты татарской, действует здесь, и я сказала бы в первую очередь, попустительство, слабая осознанность момента и слишком большая связь наших работников с мелкой и даже крупной буржуазией. От Красного террора у них зрачки расширяются и были случаи, когда на заседаниях Ревкома и Областкома вносились предложения об освобождении того или иного крупного зверя только потому, что он кому-то из них помог деньгами, ночлегом. На местах бывали случаи, что ответственные работники (мною смененный секретарь Севастопольского комитета и др.) прибегали с заявлениями, что снимают с себя обязанности и пр. Мягкотелость и неумение организационное (Крымское подполье не могло дать школы, отсутствие пролетариата не выработало твердости) дали возможность меньшевикам и буржуазии (не спецам) проникнуть во все области работы и захватить - первыми профсоюзы, второй8 весь аппарат Советского строительства. По отношению к первым нами объявлена беспощадная борьба, которая ни к чему не приводит, ибо меньшевики перекрашиваются в коммунистов, в отношении же советской буржуазии чистка дала такие результаты в главном аппарате Крымревкома: 2/3 были отданы в Особый отдел, остальные - частью сняты, частью работают с грехом пополам.

Рабочие совершенно не были до нашего приезда вовлечены в организационную работу. Никакой работы в массах не производилось. Местная подпольная организация обнаружила полную оторванность от пролетарской массы9.

Мы чрезвычайно страдаем здесь от присылки из разных мест шкурников и инвалидов. Дело доходит до того, что командир полка присылает в Крым коммуниста для работы. Все это шкурники, никчемная публика. Нами послан ряд телеграмм с требованием не командировать нам людей без ходатайства с нашей стороны. Но люди прибывают, и я многих откомандировываю обратно.

Сегодня я получила наконец инструкцию от Вас и письмо Ник[олая] Ник[олаевича]10. С точкой зр[ения] ЦК11 (об автономии) Областком совершенно согласен.

Из этого письма видно, что ЦК почему-то совершенно не осведомлен о составе Областкома и Крымревкома. В первый входят утвержденные Вами я, Бела Кун12 и Немченко13 и после нам присланный Дм[итрий] Ил[ьич] Ульянов14. Мы кооптировали татарина Ибраима15 и т. Лиде16. В Крымревком входят тт. Бела Кун, Лиде, Гавен17, Идрисов18 и кооптированный там Фирдевс19.

Из Областкома уезжает Немченко в Москву, согласно его просьбе. Он хороший и честный работник, но не может органически перестать быть меньшевиком. И член партии с 1920 года20. Из материала, при сем приложенного, Вы увидите наше отношение к нему. Ибраим очень слаб21. Дм[итрий] Ил[ьич] занят своими санаторскими делами. Тов. Лиде остается заместителем Бела Куна. Вся работа сваливается на меня. Опереться почти не на кого. Работа в Крымревкоме сейчас начинает налаживаться. Аппарат есть. Линия тоже. Но периферия и подпорка слабы, в силу всего вышеизложенного.

В отношении главной задачи, которая стоит перед Крымом - создания Всероссийской здравницы22, ничего еще не делается. Вакханалия в этом отношении полная. Я бросила изрядное количество людей на эту работу, но сомневаюсь, чтобы они были хорошо использованы.

Теперь один из самых больных вопросов - это вопрос о 4-й Армии23. Она пьянствует и занимается грабежами почти в большинстве своем вместе с командирами и комиссарами24. И против этого мы, конечно, бессильны, поскольку политической работы в этой армии не ведется никакой. Начпоарм 425 Шкляр, по общему нашему мнению, совершенно не способен наладить такую ответственную работу. Кроме того, он назначен сейчас Замчлена Реввоенсовета и из Крыма уехал. Управление армией крайне слабое. Реввоенсовет существует на бумаге. Части оторваны от центра и предоставлены сами себе. Нет уверенности в том, что они завтра не окажутся в лагере Махно. Наше общее мнение, что и на эту сторону надо обратить внимание. Особый отдел армии совершенно не справляется со своей работой. Необходимо, чтобы т. Евдокимов26 вернулся в Крым, иначе мы будем иметь в самом близком будущем сильные затруднения.

Самый большой вопль у нас о Северных работниках, не шкурников и не инвалидов27. Необходимо закрыть двери в Крым всем бездельникам, иначе Крым погибнет. Сюда уже ломится достаточно никчемных людей.

Бела Куна мы настойчиво просим вернуть нам.

Официальный доклад, более подробный, я высылаю одновременно с этим.

С товарищеским приветом
Р. Самойлова-Землячка28.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 84. Д. 21. Л. 29-33.
Подлинник. Автограф.

Секретная шифровка Ф.Э. Дзержинского руководству ЧК Украины с приказом об изоляции белогвардейских элементов в Крыму. После нее и начался красный террор на полуострове. / Родина
Секретная шифровка Ф.Э. Дзержинского руководству ЧК Украины с приказом об изоляции белогвардейских элементов в Крыму. После нее и начался красный террор на полуострове. Фото: Родина

N 2. Письмо С.В. Констансова в Секретариат ЦК РКП(б)

26 декабря 1920 г.

В Секретариат ЦК РКП.

В Крыму с 20-х чисел ноября с.г. установился красный террор, принявший необыкновенные размеры и вылившийся в ужасные формы.

По этому поводу я считаю своим нравственным и партийным долгом представить свои соображения на усмотрение ЦК РКП.

Обстоятельства, при которых произошло установление террора в Крыму, следующие.

Первые дни по вступлении Советских войск в Крым прошли относительно спокойно, если не считать массового грабежа населения вступившей конницей. Но так как этот грабеж производился без особых насилий и убийств, население отнеслось к нему довольно легко и скоро с ним примирилось. Тотчас по занятии Крыма была объявлена регистрация всех военных, служивших в армии Врангеля. К этой регистрации население отнеслось без особого страха, так как оно рассчитывало, во-первых, на объявление Реввоенсовета 4-й армии, вступившей в Крым, о том, что офицерам, добровольно остающимся в Крыму, не грозят никакие репрессии и, во-вторых, - на приглашение, опубликованное от имени Ревкома Крыма, - спокойно оставаться на месте всем рядовым офицерам, не принимавшим активного участия в борьбе с Советской властью, причем им гарантировалась полная неприкосновенность. При этой регистрации военных, которая происходила в Феодосии с 15 по 18 ноября с.г., все военные были задержаны; часть из них, насколько мне известно, была отправлена по железной дороге, по всей вероятности, в концентрационный лагерь. Эта отправка части офицеров после первой регистрации произошла, по крайней мере, в Феодосии - при самых человечных условиях: я принимал в ней участие в качестве врача и сотрудника Особого отдела местного ревкома и старшего врача 3го Симферопольского повстанческого полка. Мне было поручено комендантом города произвести осмотр предназначенных к отправке офицеров и выделить из этой партии: 1) всех больных, которых направить в госпиталь, 2) всех инвалидов и стариков (старше 50 лет), 3) всех местных жителей, имевших в городе семьи. Затем мне было поручено комендантом позаботиться о том, чтобы все отправляемые были одеты; было отдано распоряжение продезинфицировать оказавшееся в складах города старое военное платье и одеть в него раздетых. И только после этого офицеры были отправлены. Оставшимся офицерам вышеуказанных трех категорий была объявлена амнистия, которая была встречена не только офицерами и населением города, но и рабочими с чувством глубокого удовлетворения и светлой радости как акт высшей гуманности и благородства Советской власти, не мстящей и не идущей в этом отношении по стопам белогвардейцев. Я прилагаю при сем "Известия Феодосийского Военного Ревкома" от 25 ноября с.г. N 3, в котором помещено заявление амнистированных на имя Феодосийского ревкома и начальника гарнизона29.

Но затем, вскоре после этого, уже через несколько дней, в Крыму начался красный террор. Казалось, ничто не предвещало его, и он явился совершенно неожиданным не только для офицеров и населения, но и для партийных работников и парткомов.

Председатель Крымского революционного комитета Бела Кун - один из руководителей карательных акций. / Родина
Председатель Крымского революционного комитета Бела Кун - один из руководителей карательных акций. Фото: Родина

Через два или три дня после окончания первой регистрации военных была назначена новая регистрация, которая производилась Особой комиссией по регистрации 6-й армии30 и Крыма; этой регистрации подлежали наряду с военными также юристы, священники, капиталисты. Все военные, только что зарегистрированные и амнистированные, были обязаны вновь явиться на регистрацию. Регистрация продолжалась несколько дней. Все явившиеся на регистрацию были арестованы, и затем, когда регистрация окончилась, тотчас же начались массовые расстрелы: арестованные расстреливались гуртом, сплошь, подряд; ночью выводились партии по несколько сот человек на окраины города и здесь подвергались расстрелу.

В числе расстрелянных оказались и офицеры, и рабочие, и врачи, и мелкие военные чиновники, и советские служащие, и больные, и здоровые - без разбора. В Феодосии были выведены на расстрел 29 человек - больных и инвалидов, положенных накануне в госпиталь (29-й Красного Креста). Расстрел был обставлен невероятно жестокими условиями: предназначенные к расстрелу предварительно раздевались почти донага и в таком виде отправлялись на место расстрела; здесь, видимо, стрельба производилась прямо в толпу. Окраины города огласились воплями и стонами раненых. Кроме того, вследствие, может быть, стрельбы в густую толпу, многие из расстреливаемых оказывались не убитыми, а лишь легко ранеными: все эти лица разбегались по окончании стрельбы по окраинам города и скрывались населением; некоторые из раненых затем попадали в госпитали, о них возбуждались ходатайства рабочими, некоторые оказывались имеющими родственников среди красноармейцев, которые тоже присоединялись к общему протесту и возмущению. На другой день после расстрела к месту расстрела направлялись жены, матери, отцы расстрелянных, отыскивали разные вещи, принадлежавшие расстрелянным (клочки белья, документы и пр.), рылись в грудах трупов, отыскивая своих, при этом по городу циркулировали невероятные слухи о том, что среди сваленных в яму трупов находились живые и легкораненые, которые были извлечены родственниками из-под груды трупов и т.д. В результате всего этого по городу распространился вопль и стоны населения - с одной стороны, и отчаяние и озлобление - с другой.

Общее количество расстрелянных, по циркулирующим слухам, достигает невероятных цифр: в г. Феодосии - больше 2000 человек, в Симферополе - больше 5000 и т.д.

Будучи глубоко убежден в том, что Советская власть, опирающаяся на широкие слои пролетариата и крестьянства, и крепкая теми великими принципами, благодаря которым она восторжествовала и которые лежат в основе ее, совершенно не нуждается для своей защиты в красном терроре и что лозунг террора был дан не из центра, - я вначале сделал попытку бороться с этим явлением на месте, рассчитывая на то, что мой революционный и партийный стаж (я был первым председателем Военно-Революционного комитета в Крыму в 1918 г., организатором и председателем партийной организации в Феодосии в 1917 г., затем сидел в тюрьме около 1 1/2 лет был предан военно-полевому суду и приговорен к 16 годам каторжных работ) - облегчит мне поставленную мной задачу, но кончилось тем, что я, только что освобожденный из тюрьмы белогвардейцев, был арестован и засажен Особым отделом 9-й дивизии31, и только выступление местного парткома освободило меня из-под ареста. Моя попытка не привела ни к каким результатам: вопрос о терроре не мог быть даже поставлен на обсуждение в местных партийных организациях, - например, в Феодосийском парткоме мне было заявлено, что партком бессилен что-либо сделать, и мне был дан совет поехать в Симферополь для выяснения вопроса. В Симферополе я обратился к замест[ителю] председателя Крымского ревкома, тов. Гавену, который мне заявил, что он сам стоит на точке зрения ненужности и даже вреда красного террора в Крыму в настоящее время, но что он не в силах что-либо сделать в этом направлении. Говорил я по этому поводу также с тов. Дмитрием Ильичом Ульяновым, который также не разделял террора, но ничего определенного не мог мне сказать. В Симферопольском областном парткоме я не мог добиться свидания с секретарем, тов. Самойловой: после целого ряда попыток в течение двух дней я получил от тов. Самойловой через ее помощницу уведомление, что она принять меня в данное время не может. В Симферополе мне было указано (тов. Гавеном и др.), что единственная возможность повлиять на применение террора в Крыму заключается в поездке для доклада в Москву, что я и решил сделать, считая это своим партийным долгом.

В заключение позволю себе в нескольких словах высказать, что, конечно, само собой разумеется, что вся политика - внешняя и внутренняя - Советской власти не может иначе рассматриваться и расцениваться, как только с точки зрения интересов и перспектив революции и Советской власти; с этой же точки зрения нужно смотреть и на террор. И я позволяю себе думать, что именно в настоящий момент, когда Советская власть одержала блестящую победу на всех фронтах, когда на всей территории России не осталось не только ни одного фронта гражданской войны, но ни одного открытого вооруженного врага, - применение террора в это время с вышеуказанной точки зрения неприемлемо.

И тем более, что в Крыму совершенно не осталось тех элементов, борьба с которыми могла бы потребовать установления красного террора: все, что было непримиримо настроенного против Советской власти и способного на борьбу, бежало из Крыма. В Крыму остались лишь те элементы (рядовое офицерство, мелкое чиновничество и пр.), которые сами страдали от Врангелевского режима и ждали Советскую власть, как свою освободительницу. Эти элементы остались в Крыму тем более легко, что они, с одной стороны, не чувствовали за собой никакой вины перед Советской властью и сочувствовали ей, а с другой - они доверяли заверениям Командования 4-й армии и Крымского ревкома.

Обрушившийся так неожиданно на голову крымского населения красный террор не только омрачил великую победу Советской власти, но и внес в население Крыма то озлобление, которое изжить будет нелегко.

Поэтому я полагал бы необходимым немедленно поставить вопрос о принятии возможных мер, направленных к тому, чтобы скорее изгладить последствия и следы примененного в Крыму террора и вместе с тем - выяснить, чем было вызвано применение его в Крыму.

Член партии Констансов32.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 84. Д. 21. Л. 25-28 об.
Подлинник. Автограф.


Либерал-демократы совершенно осознано относились к массовому насилию, как законному и оправданному средству борьбы со своими противниками, и подводили под него вполне показательную историческую основу. Не случайно спустя всего два месяца после либерально-демократической революции лидер российских либералов П. Милюков 26 апреля 1917 г. провозглашал: «партия народной свободы… не считает возможным мириться с полумерами в предстоящей борьбе, от успеха которой зависит прочность и непоколебимость нового строя»23. К идее террора либералы вернутся уже на следующий день после революции - 26 октября 1917 г. отмечал С. Ан-ский: «Кадеты настаивали на том, чтобы к большевикам отнеслись беспощадно, чтобы их вешали и расстреливали…»24. По словам (12 ноября 1917 г.) бывшего министра внутренних дел Временного правительства, главы антисоветского блока в Учредительном собрании меньшевика И. Церетели, «вся буржуазная кадетская партия объединена лозунгом кровавой расправы с большевиками»25. Идеи либералов полностью совпадали с лозунгами, их недавно непримиримых ультраправых противников, которые сразу после революции, в лице одного из своих лидеров В. Пуришкевича, провозглашали: «Ударить в тыл и уничтожить их (большевиков) беспощадно: вешать и расстреливать публично в пример другим. Надо начать со Смольного института и потом пройти по всем казармам и заводам, расстреливая солдат и рабочих массами»26. «После первого серьезного поражения, - определял идеологию «Белого террора» Ленин, - свергнутые эксплуататоры, которые не ожидали своего свержения, не верили, не допускали мысли о нем, с удесятеренной энергией, с бешеной страстью, с ненавистью, возросшей во сто крат, бросаются в бой за возрождение отнятого «рая»»27.

«В обстановке гражданской войны никакая государственная власть не в состоянии обойтись без террора, - заявлял бывший министр правительства КОМУЧА И. Майский, - Я готов согласиться с этим утверждением, но тогда почему же эсеры любят болтать о «большевистском терроре», господствующем в Советской России?.. Террор был и в Самаре, на той единственной территории, где волей исторического случая и чехословацких штыков эсеры оказались носителями государственной власти…»28. При захвате войсками КОМУЧа поволжских городов в июне 1918 г. «Вооруженные патрули по указаниям из толпы расстреливали заподозренных в большевизме лиц прямо на улице»29. Лидеры КОМУЧа взывали к массовому террору: «комиссарам мы пощады не дадим и к их истреблению зовем всех, кто раскаялся, кого насильно ведут против нас»30. Комучевец С. Николаев признавал: «режим террора... принял особо жестокие формы в Среднем Поволжье»31. Расстреливали в Мелекессе и Ставрополе в каждом городе и деревне32. Эсеры попытались от имени Комуча установить подобие законности33, и… «продолжали расстреливать уже на «законном» основании»34. Свидетель событий Вольнов вспоминал о своей поездке через линию фронта в Самару летом 1918 г.: «Мы не раз встречали изнасилованных женщин и девушек. Мы видели женщин, до костей иссеченных казацкими нагайками. Мы проезжали мимо братских могил. В общей куче, в братских объятиях, там покоились солдаты обоих фронтов, дети, случайно попавшие под выстрелы, до смерти изломанные, измятые солдатами женщины. Мы видели попа, на котором целую ночь катались верхом скучавшие на отдыхе партизаны... Наконец, мы видели старуху, мать коммуниста, с выколотыми глазами и отрезанными грудями. Видели церковные кресты, валявшиеся в навозе, трепыхающиеся по ветру концы намыленных вожжевок на столбах, в петлях которых умирали большевики...»35. Начальник «государственной охраны» КОМУЧА эсер Климушкин приводил подробности подавления комучевцами рабочих восстаний в Казани и Иващенкове, в чем, полагал он, «надо признаться хотя бы для истории»36. 3 сентября - 1 октября в эти городах от рук комучевцев и чехов погибло около тысячи рабочих37. В сентябре терпя поражение на фронте, Комуч принял чрезвычайные меры, учреждался чрезвычайный полевой суд, выносивший только один приговор – смертную казнь38, в том числе за любое неповиновение властям, распространение слухов, спекуляцию и т.д.39. При наступлении красных комучевцы стали эвакуировать тюрьмы. Только в одном из поездов, отправленном в Иркутск из Самары, было 2700 человек... из него до конечного пункта добрались 725 человек, остальные погибли40. Временное Сибирское правительство 3 августа 1918 г. постановило передать всех представителей «так называемой советской власти» политическому суду Всесибирского Учредительного собрания. В результате только в Омске было расстреляно полторы тысячи человек. 4 июня в Новониколаевске «при попытке к бегству» были убиты многие партийно-советские работники, тела погибших… были сильно изуродованы…41. На Урале Временное областное правительство 27 августа декларировало установление власти партий кадетов, эсеров и меньшевиков... И там, по словам историка А. Литвина, «террор с первых дней принял массовый характер». Так, в Альняшинской волости Осинского уезда только с 10 сентября по 10 декабря 1918 г. было расстреляно 350 коммунистов, красноармейцев и членов их семей; на станции Сусанна — 46 родственников красноармейцев и советских работников42. Центральное областное бюро профсоюзов Урала в августе 1918 г. заявляло: «Вот уже второй месяц идет со дня занятия Екатеринбурга и части Урала войсками Временного сибирского правительства и войсками чехословаков, и второй месяц граждане не могут избавиться от кошмара беспричинных арестов, самосудов и расстрела без суда и следствия. Город Екатеринбург превращен в одну сплошную тюрьму...»43. Армии Юга России: Отрядом Дроздовского только весной-летом 1918 г. в Ростове было расстреляно 16 человек, в Бердянске – 19, в Таганроге несколько десятков человек44. В том же Ростове одновременно с расстрелами Дроздовского безымянными штабами был отдан приказ о расстреле 56 человек45. В бою под Белой Глиной (июнь 1918 г.) штаб полка под командованием Жербак-Русановича попал к красным в плен. Тяжело раненого Жербак-Русановича сожгли заживо. В ответ Дроздовский приказал казнить около тысячи пленных красноармейцев. Массовые казни имели место и в других городах46. В одном Калаче Воронежской губернии было расстреляно 1300 человек47. В той же Воронежской губернии казацкими частями Краснова 8 агуста 1918 г. было расстреляно 28 красноармейцев, более 300 большевиков были заключены в тюрьмы, и каждую ночь проходили расстрелы по 10-20 заключенных. Кроме этого, по уезду было расстреляно 115 человек, а 213 подвергнуто различным телесным наказаниям48. Общий счет жертв на территориях контролируемых генералом П. Красновым, по сообщениям советской прессы, достиг только в 1918 г. более 30 тыс. человек49. По данным историка П. Голуба, «во время красновщины, то есть с мая 1918-го по февраль 1919 года, было зверски истреблено не менее 45 тысяч сторонников Советской власти на Дону»50, т.е. почти 1,2% населения Донской области. Донской ген. С. Денисов вспоминал: «Миловать не приходилось... Лиц, уличенных в сотрудничестве с большевиками, надо было без всякого милосердия истреблять. Временно надо было исповедовать правило: «Лучше наказать десять невиновных, нежели оправдать одного виноватого». Только твердость и жестокость могли дать необходимые и скорые результаты»51. Деникинский ген. А. Лукомский свидетельствовал: «С пленными наши войска расправлялись с большой жестокостью»52. Не щадили и раненых, так, когда войска Деникина ворвались в Ставрополь, они в первый же день перебили семьдесят раненых красноармейцев находившихся в госпитале53. В частных письмах сообщалось: «Деникинские банды страшно зверствуют над оставшимися в тылу жителями, а в особенности над рабочими и крестьянами. Сначала избивают шомполами или отрезают части тела у человека, как то: ухо, нос, выкалывают глаза или же на спине или груди вырезают крест»54. «Кошмарные слухи о жестокостях добровольцев, об их расправах с пленными красноармейцами и с теми жителями, которые имели хоть какое-нибудь отношение к советским учреждениям, распространялись в городе Сочи и в деревнях. Случайно находившиеся в Новороссийске в момент занятия города добровольцами члены сочинской продовольственной управы рассказывали о массовых расстрелах, безо всякого суда и следствия, многих рабочих новороссийских цементных заводов и нескольких сот захваченных в плен красноармейцев»55. «Заняв Одессу, добровольцы прежде всего принялись за жестокую расправу с большевиками. Каждый офицер считал себя вправе арестовать, кого хотел и расправляться с ним по своему усмотрению»... писал очевидец, новороссийский журналист. То, что творилось в застенках контрразведки города, по его словам напоминало «самые мрачные времена Средневековья»… «Помню, один офицер из отряда Шкуро, из так называемой «волчьей сотни», отличавшейся чудовищной свирепостью, сообщал мне подробности победы над бандами Махно… даже поперхнулся, когда назвал цифру расстрелянных, безоружных уже противников: четыре тысячи!»56 Сибирской армии Колчака: А. Колчак, став Верховным правителем, сразу же ввел на контролируемой им территории режим «чрезвычайного военного положения». Адмирал мотивировал свое решение тем, что: «Гражданская война должна быть беспощадной. Я приказываю начальникам частей расстреливать всех пленных коммунистов. Или мы их перестреляем, или они нас. Так было в Англии во время Алой и Белой Розы, так неминуемо должно быть и у нас, и во всякой гражданской войне»57. Колчаковцы вообще, отмечал историк В. Краснов, «не распространяли на большевиков, а заодно и на побывавшее под властью Советов население, особенно «низшие» трудовые слои, общепринятые правовые нормы и гуманитарные обычаи. Убить или замучить большевика не считалось грехом»58. Докладная капитана Колесникова - начальник штаба дивизии, являлась примером трактовки колчаковского «военного положения» на местах: «Наезды гастролеров, порющих беременных баб до выкидышей за то, что у них мужья ушли в Красную армию, решительно ничего не добиваются, кроме озлобления и подготовки к встрече красных... Порка кустанайцев в массовых размерах повела лишь к массовым переходам солдат, на некоторых произвела потрясающее впечатление бесчеловечностью и варварством...». И тут же Колесников предлагал ряд мер по укреплению армии: «…Уничтожать целиком деревни в случае сопротивления или выступления, но не порки. Порка, это - полумера. Открыть полевой суд с неумолимыми законами…»59.

Источник: https://www.galin.biz/belyij-terror
© www.galin.biz

   
  
    
 
Сообщение  
Прохожий

Регистрация: 25.09.2020
Сообщения: 262
Благодарил (а): 380 раз.
Поблагодарили: 14 раз.
pl222 писал(а):
Чупакабра писал(а):
Крамольник писал(а):
Р.С. Землячка (Самойлова) по прозвищу Демон. / Родина


Опять крамольник вытащил какашки и тяжело пыхтя начал размазывать ее по монитору...

Тебе же убогому... собака ты безмозглая уже давали данные по Землячке и по крымскому террору...

НЕ БЫЛО никакого террора... Сказки все это аля Солженицын...
Не было никаких Лениных и коммунистов спасителей России сказки это все.
Были просто мародеры и убийцы.

НАЧНЕМ с утверждений о жестокости и кровожадности большевиков, которые, дескать, при малейшей возможности уничтожали своих политических противников. На самом деле руководители большевистской партии стали твердо и непримиримо относиться к ним по мере того, как на собственном горьком опыте убеждались в необходимости решительных мер. А вначале проявлялась определенная доверчивость и даже беспечность. Ведь всего за четыре месяца Октябрь триумфально прошествовал из края в край огромной страны, что стало возможным благодаря поддержке власти Советов подавляющим большинством народа.

Отсюда и надежды на то, что ее противники сами осознают очевидное. Многие лидеры контрреволюции, как это видно из документальных материалов, — генералы Краснов, Марушевский, Болдырев, видный политический деятель Пуришкевич, министры Временного правительства Никитин, Гвоздев, Маслов, да и многие другие — были отпущены на свободу под честное слово, хотя их враждебность новой власти не вызывала сомнений.

Слово свое эти господа нарушили, приняв активное участие в вооруженной борьбе, в организации провокаций и диверсий против своего народа. Великодушие, проявленное по отношению к явным врагам Советской власти, обернулось тысячами и тысячами дополнительных жертв, страданиями и мучениями сотен тысяч людей, поддержавших революционные перемены. И тогда руководители российских коммунистов сделали неизбежные выводы — они умели учиться на своих ошибках…

Придя к власти, большевики отнюдь не запретили деятельность своих политических противников. Их не подвергали арестам, позволяли выпускать свои газеты и журналы, проводить митинги и шествия и т.п. Народные социалисты, эсеры и меньшевики продолжали свою легальную деятельность в органах новой власти, начиная с местных Советов и кончая ЦИК. И опять-таки только после перехода этих партий к открытой вооруженной борьбе против нового строя их фракции декретом ЦИК от 14 июня 1918 года были исключены из Советов. Но даже после этого оппозиционные партии продолжали легально действовать. Наказанию подвергались лишь те организации или лица, кто был уличен в конкретных подрывных действиях.

Как показано в книге, инициаторами Гражданской войны стали именно белогвардейцы, представлявшие интересы свергнутых эксплуататорских классов. А толчком к ней, как признавал один из лидеров Белого движения А. Деникин, был мятеж чехословацкого корпуса, во многом вызванный и поддержанный западными “друзьями” России. Без помощи этих “друзей” главари белочехов, а затем белогвардейские генералы никогда бы не достигли серьезных успехов. Да и сами интервенты активно участвовали как в операциях против Красной Армии, так и в терроре против восставшего народа.

“Цивилизованные” чехословацкие каратели расправлялись со своими “братьями-славянами” огнем и штыком, буквально стирая с лица земли целые поселки и деревни. В одном Енисейске, например, за симпатии к большевикам было расстреляно более 700 человек — почти десятая часть проживавших там. При подавлении восстания узников Александровской пересыльной тюрьмы в сентябре 1919 года чехи расстреливали их в упор из пулеметов и пушек. Расправа продолжалась трое суток, от рук палачей погибло около 600 человек. И таких примеров — великое множество.

Кстати, иностранные интервенты активно способствовали и развертыванию на российской территории новых концлагерей для тех, кто выступал против оккупации или сочувствовал большевикам. Начали же создаваться концлагеря еще Временным правительством. Это — бесспорный факт, о котором также умалчивают разоблачители “кровавых злодеяний” коммунистов. Когда в Архангельске и Мурманске высадились французские и английские войска, один из их руководителей — генерал Пуль от имени союзников торжественно обещал северянам обеспечить на захваченной территории “торжество права и справедливости”. Однако почти сразу же после этих слов на захваченном интервентами острове Мудьюг был организован концлагерь. Вот свидетельства тех, кому там довелось побывать:

“Каждую ночь умирало по нескольку человек, и трупы их оставались в бараке до утра. А утром появлялся французский сержант и злорадно вопрошал: “Сколько большевиков сегодня капут?” Из заточенных на Мудьюге более 50 процентов расстались с жизнью, многие сошли с ума…”

После ухода англо-французских интервентов власть на Севере России перешла в руки белогвардейского генерала Миллера. Он не только продолжил, но и усилил репрессии и террор, пытаясь остановить быстро развивавшийся процесс “большевизации масс”. Самым бесчеловечным их олицетворением стала ссыльно-каторжная тюрьма в Иоканьга, которую один из узников охарактеризовал как “наиболее зверский, изощренный метод истребления людей медленной, мучительной смертью”. Вот выдержки из воспоминаний тех, кому чудом удалось выжить в этом аду:

“Умершие лежали на нарах вместе с живыми, причем живые были не лучше мертвых: грязные, покрытые струпьями, в рваном тряпье, заживо разлагающиеся, они представляли кошмарную картину”.

К моменту освобождения Иоканьги от белых там из полутора тысяч заключенных остались 576 человек, из которых 205 уже не могли передвигаться.

СИСТЕМА подобных концлагерей, как показано в книге, была развернута в Сибири и на Дальнем Востоке адмиралом Колчаком — наиболее, пожалуй, жестоким из всех белогвардейских правителей. Они создавались как на базе тюрем, так и в тех лагерях военнопленных, которые были построены еще Временным правительством. Более чем в 40 концлагерей режим загнал почти миллион (914178) человек, отвергавших реставрацию дореволюционных порядков. К этому надо приплюсовать еще около 75 тысяч человек, томившихся в белой Сибири. Более 520 тысяч узников режим угнал на рабский, почти не оплачиваемый труд на предприятиях и в сельском хозяйстве. Однако ни в солженицынском “Архипелаге ГУЛАГ”, ни в писаниях его последователей А. Яковлева, Д. Волкогонова и других об этом чудовищном архипелаге — ни слова. Хотя тот же Солженицын начинает свой “Архипелаг” с Гражданской войны, живописуя “красный террор”. Классический пример лжи путем простого умолчания!

В антисоветской литературе о Гражданской войне много и с надрывом пишется о “баржах смерти”, которые, дескать, использовались большевиками для расправы с белогвардейскими офицерами. В книге П. Голуба приводятся факты и документы, свидетельствующие о том, что “баржи” и “поезда смерти” стали активно и массированно применяться именно белогвардейцами. Когда осенью 1918 года на восточном фронте они стали терпеть поражение от Красной Армии, в Сибирь, а затем на Дальний Восток потянулись “баржи” и “поезда смерти” с узниками тюрем и концлагерей.

Когда “поезда смерти” находились в Приморье, их посетили сотрудники американского Красного Креста. Один из них — Р. Бьюкели написал в своем дневнике:

“До того момента, когда мы нашли этот ужасный караван в Никольске, 800 пассажиров умерли от голода, грязи и болезней… Я видел трупы людей, тела которых еще при жизни разъедали паразиты до тех пор, пока они не умирали после месяцев ежедневной мучительной пытки от голода, грязи и холода. Клянусь Богом, я не преувеличиваю!.. В Сибири ужас и смерть на каждом шагу в таком масштабе, что потрясли бы самое черствое сердце...”

УЖАС и смерть — вот что несли народу, отвергавшему дореволюционный режим, белогвардейские генералы. И это отнюдь не публицистическое преувеличение. Сам Колчак откровенно писал о созданной им “вертикали управления”: “Деятельность начальников уездных милиций, отрядов особого назначения, всякого рода комендантов, начальников отдельных отрядов представляет собой сплошное преступление”. Хорошо бы задуматься над этими словами тем, кто восхищается сегодня “патриотизмом” и “самоотверженностью” белого движения, которое-де в противоположность Красной Армии отстаивало интересы “Великой России”.

Ну а что касается “красного террора”, то его размеры были совершенно несопоставимы с белым, да и носил он в основном ответный характер. Это признавал даже генерал Гревс, командующий 10-тысячным американским корпусом в Сибири:

“В Восточной Сибири совершались ужасные убийства, но совершались они не большевиками, как это обычно думали. Я не ошибусь, если скажу, что на каждого человека, убитого большевиками, приходилось 100 человек, убитых антибольшевистскими элементами”.

И так было не только в Восточной Сибири. Так было по всей России.

Впрочем, откровенные признания американского генерала отнюдь не снимают с него вины за участие в расправах над отвергавшим дореволюционные порядки народом. Террор против него осуществлялся совместными усилиями иностранных интервентов и белых армий. Всего на территории России было более миллиона интервентов — 280 тысяч австро-германских штыков и около 850 тысяч английских, американских, французских и японских. Совместная попытка белогвардейских армий и их иностранных союзников учинить российский “термидор” обошлась нашему народу, даже по неполным данным, очень дорого: около 8 миллионов убитых, замученных в концлагерях, умерших от ран, голода и эпидемий. Материальные же потери страны, по оценкам экспертов, составили астрономическую цифру — 50 миллиардов золотых рублей.

СЕГОДНЯ обо всем этом власть и ее прислужники стараются не вспоминать. Правящей олигархической “элите” не нужна правда о нашем прошлом, срывающая маски “патриотов” и “героев” с тех, кто на самом деле зверским насилием и кровавым террором защищал обреченный эксплуататорский строй. Да и параллели с сегодняшней Россией, где власти в союзе со своими западными “друзьями” также ведут войну против собственного народа, напрашиваются сами собой. Но правда о белом терроре, чему и посвящена книга П. Голуба, необходима тем, кто борется с капитализмом сегодня. Она лишний раз напоминает, что его отечественные защитники вместе с врагами нашей страны за рубежом пойдут на всё, чтобы не дать народу стать на путь возрождения своей страны.

Белый террор изнутри

Одной из крапленых карт «новой» (либеральной) и „новейшей“ (путинской) российской историографии стали жуткие страшилки по поводу „красного террора“. В жертвы красного террора записывают всех - расстрелянных, погибших в боях, от голода и болезней (это в условиях-то блокады, установленной прогрессивными западными странами при помощи штыков архи-патриотической белой швали!), кажется, даже умерших своей смертью в период 1917-21 годов (ну еще бы, без большевистского ига они жили бы вечно!).

Белый террор? Ну что вы, это же выдумка коммунистической пропаганды! Вот зверства Чека - другое дело… При этом легко забывают, что до мая 1918 года Чека не вынесла НИ ОДНОГО смертного приговора, а число убитых контрреволюционерами партийных и советских работников за то же время шло на многие сотни. Пожалуйста - выдержка из всего двух мемуаров, созданных сторонниками белого движения. Уж их-то в «коммунистической» предвзятости не обвинишь, правда? ..

Вот отрывок из мемуаров белогвардейского контрразведчика Николая Сигиды, созданных в 1925 году в Софии, «для личного пользования» (публ. журнал „Родина“, 1990, № 10)

«Причина ареста всегда вызывалась (так в тексте - B.F.) показаниями свидетелей, или доносом, либо захватом какого-либо уличающего документа. Все разбирательство длилось не более суток, через каковой срок арестованный, кто бы он ни был, или освобождался, снабженный соответствующим документом, или расстреливался. Другого наказания мы не имели, а в разбирательствах были крайне осторожны. Естественно, не щадили евреев, но они сами тому виной.»
Итак, террор, не скрывающий своего антисемитского лица. «Крайняя осторожность разбирательств» явствует из следующего отрывка:

«… допрос имел быть «с пристрастием» , то есть с шомполами, для большей словоохотливости допрашиваемого. Разумеется, что Зявкина говорить ничего не хотела. …Когда ей заявили, что принуждены будут дать ей 25 ударов - B.F., а подпрапорщику С. было сказано: «Подпрапорщик, приготовьтесь», эта «милая женщина», презрительно улыбаясь, заметила: - Ведь вы офицеры-рыцари. Неужели вы сможете ударить женщину? - Преступник в глазах судей - существо бесполое. Он - преступник и все. Поэтому или отвечайте или вас будут бить., - сказал Бологовский.»
Палачам не удалось сломить отважную революционерку. Думаете, она была освобождена? Как бы не так:

"Она предпочла быть битой, и не только 25 раз, а гораздо больше. И даже тогда, когда ее вешали, она все же нашла в себе мужество сказать: - Сколько вас сейчас, а я одна, и сколько вас было тогда, я же была тоже одна.

После этого, подрыгав немного ногами и руками, она осталась «также одна».

Ну что ж, скажут иные. Тупой солдафон, что с него взять. Было ведь и другое Белое Движение, интеллигентное, утонченное и лилейное. Да, было - и вот его пример. Путевой дневник А.А. Эйлера (публ. журнал «Звезда», 2000, № 1), занимавшего должность в администрации деникинской Добровольческой армии:

«Познакомился с приехавшим к губернатору из Актюбинска уездным начальником Актюбинского уезда полковником Кожиным. Бывший жандармский офицер, грубый и цинично жестокий человек. В частных разговорах проявляет несомненные наклонности к садизму, рассказывая как утонченно жестоко он мучал большевиков на фронте, закапывая их живыми в землю и вставляя им в задний проход раскаленные шомполы. Политику Добрармии, не стесняясь, ругает, считая ее «дермократией» Оригинальные, право же, предтечи у нынешних державных патриотов! - B.F. Поразителен контраст двух начальников уезда: Леонтовича и Кожина…»
Если верить Эйлеру, контраст и правда имеет место: «Казачий полковник Леонтович. Впечатление: энергичный и деятельный администратор, понимающий законность и гражданский порядок.»

Как именно «деятельный администратор» понимает законность видно из следующего же абзаца: «При въезде в город стоит виселица. Но людей вешают и на городском бульваре - в центре города, за что на днях был отстранен от должности прапорщик, приводивший в исполнение приговор полевого суда…»

Уточним - прапорщик был отстранен не за расправу над пленным, а за недостаток эстетического чувства. Подумать только: бульвар в «освобожденном» белыми городке, под ручку фланируют дамы и господа - а тут… гнусная большевистская чернь даже после смерти смеет осквернять своим видом променад благородного общества! Фи…

И это не случайность. Тема массовых расправ всплывает в дневнике не раз:

«Получил от Городской и Земской Управ удручающий материал, подтвержденный и начальником уезда, о деятельности полк. Мшанецкого, штаб-ротмистра Литвина и хорунжего Голубинцева. Последних двух уже в городе нет. Штаб-ротмистр Литвин через 2 1/2 месяца после занятия Св.Креста Добрармией среди белого дня в центре города расстрелял 60 больных красноармейцев, взятых им из госпиталя вопреки протестам персонала, не имея ни приказа об этом, ни приговора суда. Недострелянные ползали по городу и залезали в частные дома. Начальником уезда произведено форменное дознание, которое доставлено к прокурору. Полк. Мшанецкий, помимо совершенно невероятных действий, вешал людей на бульварах и уличных фонарях…»

Что же это за невероятные действия, о которых Эйлер побоялся рассказать даже в личном дневнике? Что-то подобное утонченным развлечениями полковника Кожина? Возможно. Кстати, самым гнусным большевистским злодеянием, описанным Эйлером, явилось … разорение местной школы. Книжки порвали, стекла побили, намусорили - есть над чем повздыхать утонченному интеллигенту. Чернь! Как таких не вздернуть…

Не случайно, видно, уже в 20-х годах, бывший белый генерал Сахаров, находясь в эмиграции в Германии, писал в своей книге: «Белое движение было даже не предтечей фашизма, а чистым проявлением его».

Напоследок важно подчеркнуть вот что. Мы вовсе не хотим представить большевиков невинными ягнятами, записными вегетарианцами от политики. Конечно, красный террор как система УСТРАШЕНИЯ эксплуататорских классов тоже имел место. Конечно, были и «эксцессы», и невинные жертвы. Любое насилие насильственно. К сожалению, история не знает иных методов. Скрупулезно высчитывать - „первые погубили сто тысяч, а вторые сто тысяч и двоих; значит, первые лучше“ - как раз есть наибольшее лицемерие и людоедское ханжество. Важно, куда ведет общество это насилие. Белый террор тащил его назад, к отжившим формам жизни. Красный был орудием нового, восставшего класса. Рабочие и крестьяне расправлялись со старым миром. Жестоко? Не обессудьте - что получали, то и вернули сторицей…

   
  
    
 
Сообщение  
Прохожий

Регистрация: 25.09.2020
Сообщения: 262
Благодарил (а): 380 раз.
Поблагодарили: 14 раз.
Крамольник
Цитата:
Как державы Антанты "помогали" белогвардейцам
12 марта 2019

Одним из мифов Гражданской войны является мнение о том, что державы Антанты старательно помогали Белому движению против большевиков. До последнего были им верны и помогали в эвакуации, после поражения.

Как державы Антанты "помогали" белогвардейцам

В реальности Англия, Франция, США помогали и большевикам (вернее, своим агентам среди них), и белым. Их целью было стравить русских между собой, разжечь масштабную братоубийственную войну, извечный принцип «разделяй и властвуй». Главными агентами влияния среди «красных» в руководстве были Свердлов и Троцкий, но и в «белых» правительствах была масса либералов-масонов, которые участвовали в кампании по дискредитации царского правительства во время войны, в Февральской революции, во Временных правительствах. Кроме того, Белое движение, несмотря на всю свою противоречивость, объявило о «единой и неделимой» России, что не вписывалось в планы Запада. Так, Ллойд Джордж, премьер-министр Великобритании с декабря 1916 года по октябрь 1922 года, выступая в парламенте, заявил: «Целесообразность содействия адмиралу Колчаку и генералу Деникину является тем более спорным вопросом, что они борются за единую Россию. Не мне указывать, соответствует ли этот лозунг политике Великобритании».

Страны Антанты сделали всё, чтобы белые не смогли победить, поддерживая их только для затягивания войны.

Дэвид Ллойд Джордж, премьер-министр Великобритании от Либеральной партии (1916—1922).
Дэвид Ллойд Джордж, премьер-министр Великобритании от Либеральной партии (1916—1922).
Примеры координации действий интервентов и «чужих»

- 27 апреля 1918 года по просьбе держав Антанты Троцкий приостановил движение чехословацкого корпуса во Владивосток, оттуда их планировали вывезти во Францию. Их части растянулись по железной дороге от Волги до Байкала – отличное расположение, плюс контроль над всем востоком страны, через Транссибирскую магистраль. 11 мая в Англии было решено не вывозить корпус из России, а использовать, как интервентов. Троцкий сразу помог – 25 мая он издаёт провокационный приказ о поголовном разоружении чехословаков, тех, кого обнаружат вооруженными, предписывалось расстреливать, эшелон, где обнаружат хоть одного вооруженного солдата – целиком отправлять в концлагерь. Естественно, корпус поднял мятеж, советская власть рухнула на огромных пространствах, на занятых корпусом территориях начали создавать «белые» правительства, вооруженные части.

- Летом 1918 года чехословацкий корпус медленно начал наступление от Самары к Казани, где находился золотой запас империи. Троцкий, военный народный комиссар, в это время ничего не предпринимал: не направил подкрепления, не вывез золото. И лишь когда Казань взяли почти без боя, Троцкий «спохватился», направил войска, сам лично приехал. Но золото захватили не чехословаки, а белые Каппеля, он сделал всё, чтобы оно осталось у Белого движения.

- В октябре 1919 года армия Юденича чуть не взяла Петроград, приезжает Троцкий, наводит «революционный порядок» - его «коньком» были массовые расстрелы, массовые насильственные мобилизации, использование заградотрядов, да и его бронепоезд был серьёзной боевой единицей. В тылу Юденича тут же начинают происходить интереснейшие явления: английская эскадра, которая должна была поддерживать белых с моря, уходит в Ригу; союзники - эстонцы - бросают фронт и уходят; Троцкий, «гений военного искусства», нацеливает удары красноармейцев точно на оголённые участки фронта. Когда же разбитые белые части и беженцы хлынули в Эстонию, их ограбили и заключили в концлагеря. Захватили эстонские власти в свою пользу и имущество разбитой Северо-Западной армии. От голода и эпидемии тифа погибли тысячи военных и гражданских. Фактически это был геноцид, о нём почему-то нынешние эстонские политики не вспоминают, вспоминают только о советской «оккупации».

За такую помощь красные заключили с Эстонией Тартуский мирный договор (2 февраля 1920 года), по нему: Эстонию признали независимой; отдали русский Печорский край (ныне Печорский район Псковской области России), русские территории на правобережье реки Нарва (ныне в составе Сланцевского и Кингисеппского районов Ленинградской области РФ); Эстонию освободили от каких-либо обязательств в отношении Советской России; передали из золотого запаса России 11,6 тонны золота и право на концессию на 1 миллион десятин леса.

- Значительную роль Антанта сыграла и в катастрофическом крушении армии Колчака. В период отступления армии Колчака Чехословацкая армия, бывшая в подчинении у генерала Я. Сыроева и командующего частями Антанты в Сибири Жанена, подняла очередной мятеж, уже против белых, и захватила Транссибирскую магистраль. Это парализовало возможности белых продолжать организованное сопротивление. Они не позволили и отойти на восток, белые были вынуждены отходить по тайге, зимой. Они останавливали уже шедшие поезда – более сотни эшелонов с ранеными, беженцами остались на станциях, в тупиках, многие погибли. Кроме того, они занимались откровенным грабежом. Колчака изолировали, отрезав от своих частей, его заставили отречься от поста «Верховного Правителя», а затем вообще выдали красным.

- Троцкий отблагодарил чехословаков: их эшелоны беспрепятственно пропустили во Владивосток, местному начальнику советской таможни Ковалевскому (там уже установилась советская власть) приказал пропустить их без досмотра и разрешить им взять всё, что у них есть, без ограничений. На родине грабителей и предателей встретили с радостью – они организовали свой банк, его начальный капитал составил 70 млн. золотых крон.

Бронепоезд чехословацких легионеров «Орлик» под Иркутском.
Бронепоезд чехословацких легионеров «Орлик» под Иркутском.
- Державы Антанты активно поддерживали власть всевозможных сепаратистов и националистов, что также шло в разрез с интересами Белого движения. Правда, почти все националистические движения (пожалуй, кроме Польши и Финляндии) без поддержки стран Запада ничего сами не стоили. Поэтому их вооруженные силы красные громили довольно легко.

- В то время как официально Англия и Франция поддерживали белых, США вовсю налаживали отношения с Москвой. Президент Вудро Вильсон обратился с дружескими посланиями к III и IV съездам Советов, пообещав, что США будут помогать «народу России навечно освободиться от самодержавного режима». Прям, как Б. Обама на днях – поддержал стремление арабов к «свободе», «самоопределению» и «демократии». Для арабов это весьма плохой Знак – их ждут дальнейшие войны, братоубийственная резня, голод, эпидемии и смерть тысяч и тысяч людей.

1 мая 1918 года создана «Американская лига помощи и сотрудничества с Россией», 18 октября 1918 года был принят план экономического сотрудничества с Советской Россией. В конце 1918 года в США создали Советское бюро, его возглавил Людвиг Мартенс (вице-президент компании «Вайнберг и Познер»), управляющими были Григорий Вайнштейн (бывший работодатель Троцкого), Кеннет Дюран (быший адъютант полковника Хауса), активным сотрудником был Ю. Ломоносов (бывший заместитель министра путей сообщения Российской империи – один из «чужих»). Это бюро получило финансовую помощь банка Моргана. В 1919 году была создана компания «Америкэн-Рашен Синдикат Инкорпорейшен» для развития деловых контактов с Россией, её создали такие фигуры, как Гугенхейм, Уайт, Синклер и другие. То есть США с самого начала не считали, что белые получат власть, и обходили своих конкурентов из Франции и Англии, собираясь властвовать в России не прямым путём колонизации, а через финансы, экономику, «демократические» ценности. Так, когда Красная Армия заняла Закавказье и англичане были вынуждены его покинуть (в Лондоне считали эту территорию своей долей), концессии там получили США.

- В 1920 году Красная Армия могла сравнительно легко вернуть территории прибалтийских областей. Но не сделала этого, приказа не было. Троцкий сделал Эстонию и Латвию «окнами» по выкачиванию награбленного из России. После развала СССР в 1991 этот процесс повторили – в 90-е годы через эти территории «отмыли» массу ресурсов. Золото под фиктивные заказы вывозили тоннами – например, на заказ паровозов в Эстонии, Швеции, Германии. В «отмывке» награбленного участвовала и Швеция – там этим ведал Олаф Ашберг. Большая часть золото тем или иным способом «перетекла» в США, только за 8 месяцев 1921 года в США вывезли золота на 460 млн. долларов.

Источники:
Антисоветская интервенция и ее крах. 1917 – 1922. М., 1982.
Меркулов Д.Н., Бобровник В.М. Контрреволюция и Национальная идея России. М., 2003.
Сироткин В. Зарубежное золото России. М., 1999.
Шамбаров В. Е. Антисоветчина.М., 2011.
http://militera.lib.ru/h/korna ... .html
http://rus-sky.com/history/lib ... .html

Автор: Самсонов Александр

2. Большая ложь о красном и белом терроре в эпоху Великого Октября и гражданской войны
П.А.Голуб

В зловещей, хорошо скоординированной кампании по дискредитации Ленина, истории советского общества и социализма в целом, которую ведут антикоммунистические силы, одной из козырных карт является “красный террор”. Цель ее более чем прозрачна: представить Ленина и партию большевиков, так сказать, прирожденными насильниками.

“Ревнители” правды истории хотят уйти от признания того непреложного факта, что “красный террор” явился ответной, защитной, а потому справедливой мерой против белого террора, против вооруженного похода интервентов, против действий белогвардейцев и их сторонников в советском тылу с целью реставрации старого режима, что являлось самым масштабным проявлением белого террора. Таким законным правом на свою защиту пользовались (что тоже тщательно замалчивается) все предшествующие революции, в том числе английская, американская и Великая Французская буржуазные революции. И им это право ни один сторонник социального прогресса ни тогда, ни потом в укор не ставил. Но вот кое-кто хотел бы отказать нашей революции в праве на защиту.

Социальная направленность карательных мер Советской власти искажается преднамеренно и бесцеремонно, репрессии против тех, кто сознательно и целеустремленно участвовал в подготовке реставрации старого режима, свергнутого большинством народа, искусно проецируются на это самое большинство. При помощи такого фокуса вытаскивается на свет божий миф об “антинародном” характере большевистской власти, разгуливающий сегодня по страницам многих изданий. Что же касается тех, кто в обстановке ожесточенного противоборства случайно оказывался под угрозой репрессий, то Ленин постоянно заботился о том, чтобы карающий меч правосудия не опускался на головы невиновных. Достаточно обратиться к 50-54 томам его сочинений или документальному сборнику “В.И.Ленин и ВЧК” (М., 1982), где неопровержимо засвидетельствовано именно это. Многие тысячи освобожденных из-под ареста следственными органами или оправданных по суду ввиду их невиновности, а также амнистированных в связи с революционными праздниками за не столь тяжкие преступления подтверждают то же самое.

Но, пожалуй, самое поразительное в потоке публикаций против “красного террора” – это полный провал памяти в отношении белого террора.

Как известно, Октябрьская революция победила на редкость быстро и бескровно. Защищать Временное правительство нашлось еще меньше охотников, чем царское самодержавие. После установления Советской власти в обеих столицах Октябрь за 4 месяца триумфально прошествовал почти по всей огромной стране. Такого динамизма еще не знала ни одна из предшествующих революций. Благодаря огромному перевесу сил большевистские Советы брали власть в подавляющем большинстве мест мирно. Из 100 наиболее крупных пунктов (включая и губернские города) только в 16 вопрос о власти был решен вооруженным путем. У сторонников старой власти, подчеркивал Ленин, “не было никакой, ни политической, ни экономической опоры, и их нападение разбилось. Борьба с ними соединяла в себе не столько военные действия, сколько агитацию...” (Ленин В.И. Полн. собр. соч., т.36,с.95). Сила революции коренилась в том, что её творили миллионы.

Разумеется, как и в других революциях, сходящие со сцены классы и партии не пожелали добровольно уступать власть. Они попытались развязать в стране гражданскую войну. Мятеж Краснова-Керенского под Петроградом, восстание юнкеров в самой столице, кровавое побоище, учиненное сторонниками Временного правительства в Москве, заговор старого генералитета в Ставке, мятежи казачьих верхов на Дону, Кубани, Урале, антисоветские выступления националистических сил на окраинах – все это попытки воздвигнуть барьер на пути триумфального шествия Советской власти. Но тотальной гражданской войны, несмотря на отчаянные усилия меньшевиков, правых эсеров и стоявших за их спиной кадетов, не получилось.

Свое слово сказал народ, и пришлось им ретироваться по всему фронту. Первый раунд развязывания гражданской войны был проигран ими вчистую.

В этой связи необходимо восстановить правду о том, какую позицию заняла Советская власть по отношению к оппозиционным партиям и их сторонникам. Это принципиально важно ввиду множащихся мифов о большевиках как “насильниках” и “террористах”.

Как известно, меньшевиков и эсеров со II Всероссийского съезда Советов никто не удалял. Они ушли сами, не желая подчиняться демократически выраженной воле большинства народа. “Им, – напоминал в те дни Ленин, – предлагали разделить власть... К участию в правительстве мы приглашали всех... Мы хотели советского коалиционного правительства. Мы из Совета не исключали никого. Если они не хотели совместной работы, тем хуже для них” (Ленин В.И. Полн. собр. соч., т.35, с. 36-37). С угрозами и бранью они удалились из Смольного в городскую думу спешно формировать “Комитет спасения родины и революции”, чтобы начать ту самую гражданскую войну, в которой они обвиняли большевиков. Вот как оценил их действия живой свидетель тех событий меньшевик Н.Н.Суханов:

“Это был заговор, устроенный кучкой обанкротившихся политиканов – против Петербургского Совета, против законного Всероссийского съезда Советов, против подавляющего большинства народных масс, в котором они сами были так же неприметны, как в океане щепки и обломки разбитого бурей корабля” (Суханов Н. Записки о революции. Берлин-Пг.-М., 1923, кн.7, с. 287-288). Что верно, то верно!

Сразу после краха первых антисоветских мятежей Ленин заявил: “Мы не хотим гражданской войны… Мы против гражданской войны” (Ленин В.И. Полн. собр. соч., т. 35, с. 53). И еще: “Нас упрекают, что мы применяем террор, но террор, какой применяли французские революционеры, которые гильотинировали безоружных людей, мы не применяем и, надеюсь, не будем применять” (там же, с.63). И в последующем Советская власть проявила по отношению к своим противникам актов гуманизма более чем достаточно. Имея на своей стороне поддержку огромного большинства населения, эта власть считала, что в соответствии с принципами демократии сопротивляющееся меньшинство должно признать выбор большинства и не разжигать в стране гражданскую войну. И она постоянно подкрепляла этот курс многочисленными актами прощения тех, кто прекращал борьбу или хотя бы заявлял об этом.

Мятежный генерал Краснов был подвергнут лишь домашнему аресту, а затем освобожден под честное слово впредь не поднимать руку на революцию. Где он потом оказался и что делал, хорошо известно. Отпустили юнкеров, оборонявших Зимний, а они, не переводя дыхания, 29 октября подняли восстание, чтобы открыть путь Краснову в столицу. Московских юнкеров, заливших кровью улицы города, даже не подвергли аресту и в соответствии с соглашением отпустили с миром по месту жительства. Вскоре многие из них объявились на Дону в рядах Добровольческой армии Деникина. Был отпущен на свободу даже один из главных виновников московского кровопролития председатель “Комитета общественной безопасности” эсер В.В.Руднев, а через год, в ноябре 1918 г., он уже в Яссах (Румыния) в составе белогвардейской делегации вместе с П.Н.Милюковым слезно умоляет “союзников” срочно начать военную интервенцию против РОФСР. В ноябре 1917 г. был раскрыт заговор, возглавляемый ярым черносотенцем В.М.Пуришкевичем. Улики налицо: подписанное им письмо Каледину, в котором говорилось: “Мы ждем вас сюда, генерал, и к моменту вашего прихода выступим со всеми наличными силами” (Красный архив, 1928, №1, с. 171). Характер “выступления” он определил так: “Надо начать со Смольного института и потом пройти по всем казармам и заводам, расстреливая солдат и рабочих массами” (там же, с. 183). Пуришкевич арестован, но вскоре… амнистирован в связи с праздником 1 Мая (1918 г.). Через год он в тех же Яссах агитирует за военную интервенцию, затем изо всех сил помогает Деникину в походе на Москву.

Командарм 5-й армии генерал В.Г.Болдырев за саботаж перемирия на фронте был осужден ревтрибуналом к заключению, но по той же майской амнистии великодушно помилован – и тут же поспешил в стан восточной контрреволюции. Вошел в состав Уфимской директории, стал главкомом её вооруженных сил. Генерал В.В.Марушевский, начальник генерального штаба, арестованный за саботаж, так сказать, “в крупных размерах”, покаялся и собственноручно написал: “Современной власти считаю нужным подчиняться и исполнять её приказания”. Но, освобожденный из-под ареста, не замедлил перебраться в захваченный интервентами Архангельск и стал ближайшим помощником белогвардейского генерала Миллера. Были освобождены арестованные в Зимнем министры-социалисты Временного правительства Н.А.Гвоздев, А.М.Никитин и С.Л.Маслов, но по достоинству великодушия новой власти не оценили. Вскоре два первых оказались в белогвардейском стане и как руководители кооперации Юга России выступали в качестве, так сказать, нештатных интендантов армии Деникина. К марту 1918 г. были выпущены из-под ареста, опять же под “честное слово”, все активисты саботажнического “Союза союзов служащих государственных учреждений” во главе с его председателем. И подобным примерам – несть числа.

Такова правда, которую нынешние обличители большевиков предпочитают скрывать. До начала иностранной военной интервенции и гражданской войны, то есть до развертывания массированного белого террора, репрессивные меры Советской власти носили ограниченный и весьма либеральный характер, поскольку и натиск контрреволюционных сил на первом этапе был еще сравнительно слабым. Для тех, кто хочет честно разобраться в красном и белом терроре, эта взаимосвязь откроет глаза на многое. Вот некоторые свидетельства на этот счет.

Член ЦК меньшевистской партии Д.Далин, уже находясь в эмиграции, подтверждал: “И отнюдь не сразу они (т.е. большевики – П.Г.) вступили на путь террора. Странно вспоминать, что первые 5-6 месяцев Советской власти продолжала выходить оппозиционная печать, не только социалистическая, но и откровенно буржуазная. Первый случай смертной казни имел место только в мае 1918 г. На собраниях выступали все, кто хотел, почти не рискуя попасть в ЧК. “Советский строй” существовал, но без террора” (выделено мной, – П.Г.). По поводу последовавшего затем усиления репрессивных мер со стороны Советской власти он задавался вопросом: “Почему это произошло?” И отвечал: “Гражданская война дала действительно толчок развитию террора” (Далин Д. После войн и революций. Берлин, 1922, с. 24-25).

Глядел в корень и другой “непредвзятый” свидетель – дипломатический представитель Великобритании в РСФСР Р.Локкарт. Он, один из организаторов заговора “трех послов” (Локкарт – Нуланс – Френсис), позже признавал: “Петербургская жизнь носила в те недели довольно своеобразный характер. Той железной дисциплины, с которой правят ныне большевики (написано в начале 30-х гг. – П.Г.), не было тогда еще и в помине. Террора еще не существовало (это опять же к сведению “демократов” – П.Г.), нельзя было даже сказать, чтобы население боялось большевиков. Газеты большевистских противников еще выходили, и политика Советов подвергалась в них жесточайшим нападкам... В эту раннюю эпоху большевизма опасность для телесной неприкосновенности и жизни исходила не от правящей партии, а от анархистских банд...

Я нарочно упоминаю об этой первоначальной стадии сравнительной большевистской терпимости, потому что их последующая жестокость явилась следствием обостренной гражданской войны. В гражданской же войне немало повинны и союзники (Локкарт явно скромничает, преуменьшая их “заслуги” – П.Г.), вмешательство которых возбудило столько ложных надежд... Нашей политикой мы содействовали усилению террора и увеличению кровопролития” (Локкарт Р. Буря над Россией. Рига, 1933, с.227). И добавлял к сказанному: Алексеев, Деникин, Корнилов, Врангель изо всех сил стремились сбросить большевиков. Но... “для этой цели они, без поддержки из-за границы, были слишком слабы, потому что в их собственной стране они находили опору только в офицерстве, которое было само по себе уже очень ослаблено” (там же, с. 234; выделено мной – П.Г.).

Как видим, ярые противники Советов Д.Далин и Р.Локкарт четко проясняют вопрос о причинах эскалации террора, в то время как “демократы” сегодня всячески его затемняют и при этом клянутся приверженностью правде истории.

А что же кадеты, эсеры, меньшевики? Считая себя носителями демократии, подчинились ли они воле большинства? Ничуть не бывало! Они без передышки приступили к подготовке нового раунда гражданской войны. Но, раз обжегшись, протрезвели, поняли: в одиночку не справиться, нужна иностранная поддержка, хотя понимали, что придется поплатиться национальным суверенитетом и многим другим, быть у хозяев в унизительной роли слуг. (Позже наиболее честные из них горько признаются в этом.) В соответствующих посольствах и консульствах их просьбы с готовностью принимаются, ибо интересы сторон во многом совпадают и прежде всего в главном – свалить власть Советов. Дьявольский альянс быстро обретает зловещий характер. Возникающие подпольно центры консолидации внутренних антисоветских сил: “Правый центр”, отколовшийся от него “Национальный центр”, “Союз возрождения России”, савинковский “Союз защиты родины и свободы” – объединяют разношерстную публику, от монархистов до анархистов, под лозунгом: “Даешь интервенцию!”. Свою деятельность они рассматривают как расчистку пути для последней.

Послушаем еще раз Локкарта: “Хикс (его помощник по разведке – П.Г.) служил посредником между мной и врагами большевиков. Они были представлены в Москве так называемым центром, имевшим левое и правое крыло, а кроме того, лигой спасения России, созданной Савинковым. Между этими двумя организациями происходили постоянно распри... Оба контрреволюционных органа были единодушны лишь в одном отношении – оба желали получить от союзников помощь деньгами и оружием... На протяжении многих недель финансирование их было предоставлено всецело французам. Политические агенты Алексеева и Деникина ставили мне в укор, что я отстраняюсь на задний план... Я принял часть финансирования на себя” (Локкарт Р. Указ. соч., с. 282). Еще больше подобных тайн мог бы поведать французский посол Нуланс. Частично о них рассказал сам Савинков, фактически состоявший у посла человеком для поручений (см. Дело Б.Савинкова. Л., 1924).

Локкарта красноречиво дополнил один из главарей “Союза возрождения России”, эсеровский лидер А.Аргунов. Вышвырнутый Колчаком за границу и чудом спасшийся от расстрела, он, оказавшись в Париже, писал: “С самых первых шагов своей деятельности Союз вошел в правильные и частые сношения с представителями союзных миссий, находившихся в Москве, Петрограде и Вологде, главным образом при посредничестве французского посланника г.Нуланса. Представители союзников были подробно ознакомлены с задачами Союза и его составом и неоднократно выражали свою готовность всячески ему содействовать, вполне разделяя взгляды Союза как на задачи внутренней, так и внешней политики, причем заявления о содействии носили не частный, а официальный характер, так как сопровождались обычно ссылками на то, что образ действий этих представителей встречает одобрение со стороны их центральных правительств” (Аргунов А. Между двумя большевизмами. Париж, 1919, с.6).

Итак, планы различных “центров” и “союзов” одобрены, оружие припасено, заговорщики сорганизованы, первые десанты союзников в Мурманске и Владивостоке высадились. – Теперь пора действовать. В дело пускается 50-тысячный чехословацкий корпус, которому в штабах Антанты уже отведена роль “авангарда интервенционистских войск” в России. Эшелоны корпуса, эвакуировавшиеся по договору с Советским правительством на родину, в конце мая 1918 г., поднимают мятеж и в короткий срок свергают еще неокрепшую Советскую власть от Волги до Владивостока. И на всем их неимоверно длинном пути – расстрелянные, заточенные в тюрьмы, избитые до полусмерти. Французское правительство от имени всех союзников выражает корпусу благодарность (см. Документы внешней политики СССР, т. II, с. 384). Западная “демократия” дала свой первый кровавый урок. А сколько их еще впереди!

Гражданская война заполыхала на огромных пространствах России. Под защитой чехословацких штыков выбирались из потайных укрытий разрозненные и обессиленные противники революции. Одно за другим организуются антисоветские правительства – самарское, уфимское, уральское, сибирское и т.п., вооруженной опорой которых являлись те же чехословаки, на чьих плечах “лежала вся тяжесть борьбы, ибо они составляли к тому времени не менее 80% вооруженных сил, борющихся на фронте” (Аргунов А. Указ. соч., с.11).

Вскоре “союзники” приходят к выводу, что все эти “учредилки” и “директории”, предводительствуемые эсерами и меньшевиками, лишь путаются под ногами, мешая осуществлению целей интервенции. Нужна военная диктатура. И вот уже при прямом участии английского батальона под командованием подполковника Д.Уорда 18 ноября 1918 г. в Омске, в кресло “верховного правителя” России усаживают адмирала А.В.Колчака. “Социалистам”, верой и правдой служившим союзникам, учинили такой разгром, что лишь немногие унесли ноги из Сибири. Большинство же попало в колчаковскую мясорубку, из которой мало кто выбрался живым. На Севере под прикрытием войск интервентов тоже следует переворот по типу омского, и выброшенных за ненадобностью “социалистов” заменяет Колчак местного масштаба генерал Е.К.Миллер. Подобная же трансформация власти происходит и на других окраинах России. Тем временем с разных сторон высаживаются все новые контингенты войск интервентов – на юге России, на севере, в Закаспии, на Кавказе, Дальнем Востоке. Сегодня обличители большевиков делают вид, что всего этого не было.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 15.08.2015
Сообщения: 58543
Откуда: г. Сочи
Благодарил (а): 733 раз.
Поблагодарили: 1106 раз.
эта болезная, что и вправду думает , что кто читать ее простыни будет. але! болезная, уважай форумчан, спрячь свои простыни под спойлер.

_________________
Я спроектировал и по моим проектам построены два завода. Сейчас на разной стадии еще 4 завода находятся(с) Барби

   
  
    
 [ Сообщений: 452 ]  Стрaница Пред.  1 ... 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16 ... 23  След.




[ Time : 0.232s | 18 Queries | GZIP : Off ]