Как россиянина обещаниями не корми - он все равно в СССР смотрит.

Вот какие данные приводит человек, ссылку на которого безусловно не открывал Из Москвы, в своем посте:
КОЛИЧЕСТВО УЧАЩИХСЯ

Российская империя
В целом по России к 1 января 1914 г. из 8 902 621 учащихся в начальных и низших школах обучалось около 82% всех учащихся (то есть 7300 тыс. человек), в 1896 г. в начальных классах училось 3 801 133 человека - итого за 18 лет прирост количества обучаемых в год учеников составил 5 986 тыс. человек – или прирост 332 562 ученика в год в среднем.

Средняя школа в РИ - в 1914 году «в средних общеобразовательных и специальных учебных заведениях — около 6%, в специальных средних и низших школах — 3,2%» - итого 9,2% от 8,9 млн. – 819 тыс. учеников.

(пусть к 18-20 годам в начальных школах будет учиться 10 млн. человек)

СССР
в 1940-м году в начальных, семилетних и средних школах училось 34 786 тыс. человек, из них 21 млн. в 1-4 классах – остальные в более старших классах - получают среднее образовние. + еще около 900 тыс. человек получают специальное среднее образование.
Итого аналог начальной и низшей школы РИ - с 1920 по 1940 – рост с 10 до 21 млн. – 11 млн. человек за 20 лет или среднегодовой прирост 550 тыс. человек.
Средняя школа – 13 млн + 0,9 млн. человек (сравните с 819 тыс. в РИ).

Как видим, не только выше темпы охвата населения образовательной системой – одновременно повышается и качество данного образования - то есть если в РИ среднее образование это большая редкость, то в СССР для более чем половины учеников это уже норма..

ВЫСШЕЕ ОБРАЗОВАНИЕ

По высшему образованию по количеству студентов у меня к сожалению есть только статичные данные

Российская империя
Государственные ВУЗы в 1913-14 году – 71379 чел.
Частные ВУЗы – 52153 чел.
Итого 123 тыс. студентов.

Динамика количества преподавательского состава с 1998-99 по 1913-14 год – 2458 до 4477 человек, рост за 15 лет в 1,8 раза. Соответственно можно предположить и рост числа студентов примерно в два раза, то есть за 15 лет 60 тыс. человек, или прирост на 4 000 в год.

СССР
если будем стартовать например от 150 тыс. в 1920-м году (фантастическая конечно цифра), то в 1940-м году мы получим общее количество студентов 812 тыс. – а без учета заочников – 585 тыс. студентов. Итого, 435 тыс. за 20 лет (без учета заочников) или среднегодовой прирост 22 тыс. студентов.

Итак, 4 тыс против 22 тыс.
________________________________________
В те же годы возникли 20 новых мужских высших учебных заведений (28%) и 28 женских вузов (97% от их общего числа)
________________________________________

Через 20 лет господства советской власти число высших учебных заведений составило 812 штук.

________________________________________
В 1903 – 1912 годах доля ассигнований Министерству народного просвещения возросла в государственном бюджете с 2.1% до 4,4% - т.е. более чем в два раза!
________________________________________
Расходы СССР:
1925-1926 финансовый год Всего 4 210 млн.руб. Просвещение -520 млн.р. (12,36%) Здравоохранение 391 млн.р. (9,28%); оборона -569 млн.р. (13,53%)

1926-1927 финансовый год Всего 5 780 млн.руб. Просвещение - 691 млн.р. (11,96%) Здравоохранение 520 млн.р. (9,00%); оборона -651 млн.р. (9,85%)

1927-1928 финансовый год Всего 7 205 млн.руб. Просвещение -895 млн.р. (12,42%) Здравоохранение 563 млн.р. (7,81%); оборона -765 млн.р. (9,04%)

1928-1929 финансовый год Всего 8 784 млн.руб. Просвещение – 1 123 млн.р. (12,78%) Здравоохранение 631 млн.р. (7,18%); оборона -880 млн.р. (8,71%)

1929-1930 финансовый год Всего 13 3220 млн.руб. Просвещение – 1 781 млн.р. (13,37%) Здравоохранение 814 млн.р. (6,11%); оборона -1 046 млн.р. (6,61%)

_________________
Игорь: я за Путина. Всегда это говорил. Просто считал себя недостойным за него голосовать. Попрошу занести это в протокол

Из Москвы, опять не думая, скопировал следующую информацию:

Если какая-то техника для них не производилась в России, она импортировалась. В 1913 году Российская империя ввезла машин и оборудования на сумму 797 млн. рублей (по курсу 1950 года). В годы довоенных пятилеток, в 1929-1940 годах, ежегодный импорт машин и оборудования составлял в среднем 728 млн. рублей по тому же курсу или 91% от уровня 1913 года. .

То есть до революции масштаб поставок самого современного оборудования для русской промышленности был больше, чем во время довоенной сталинской индустриализации.

Источник: Как россиянина обещаниями не корми - он все равно в СССР смотрит.

То есть принцип мышления Из Москвы прост: "Если оборонный бюджет США больше российского в несколько раз, то армия США эффективнее армии РФ"

Увы, это справедливо для большинства либеральномыслящих - их не интересует результат, а он интересен, если сравнивать результаты использования средств ввезенных в РИ до революции и как они повлияли на экономическое состояние РИ.
Но я не думаю, что Из Москвы сможет самостоятельно поработать с этими данными.

_________________
Игорь: я за Путина. Всегда это говорил. Просто считал себя недостойным за него голосовать. Попрошу занести это в протокол

Принято.

Что Вы хотите доказать этим постом?
В Вашем же посте #112 на 6 странице этой темы, Вы лично дали информацию, что Кавказ и СА очень сильно портили показатели РИ.

Действительно не был принят.
И вопрос дискуссионный, хорошо это или плохо. Потому что по этому закону максимальные финансовые затраты пришлось бы направлять именно на Кавказ и СА, так как именно там школы практически отсутствовали.
Вот такой вот минус российской толерантности и принятия в состав страны, вместо признания колониями.

Кстати, прикольно, что автор этой лажовой таблицы явно понятия не имеет, что не было отдельных Австрии и Венгрии. Не слыхал он про двуединую монархию.

Кстати, за какой год эта табличка? Какие, к ебеням, грамотные в Австралии и Аргентине?

Я понимаю Ваше стремление выглядеть убедительным, но не могли бы Вы сократить размер приводимого материала?
При этом Вам самому будет проще контролировать то, что Вы пишите и не публиковать заведомые фейки.
В частности, Вы можете перевести на русский абзац выше?

Вот например в СССР я не мог купить себе токарный станок в гараж.
Ибо не положено мне было владеть средствами производства.
А то вдруг я кого эксплуатировать начну неожиданно.
А теперь вот могу владеть токарным станком!

Вы скатились до откровенных манипуляций и передергиваний?
Каким то образом приписали другому пользователю то, о чем в его сообщении вообще даже намека не было.
Его пост предельно ясен и его невозможно истолковать иначе, но Вы попытались.
Увы, у Вас не получилось и при этом Вы выглядите не очень красиво.

Ну правильно, хрен ли там не смотреть, я после технаря женился сразу и на работу устроился сразу, считай студент ещё без навыков и опыта и зарабатывал через пол года порой за 300. И мыслей даже не было про квартплату, чего пожрать, как и одеться кстати - на толчке было всё, как и возможность купить. Я уж не говорю про пожрать и там медицину, и смотрю на сейчас и ну б его накуй этот капитализм.

Мало кто понимает, что всяческие "бесплатные" блага в СССР вовсе были не бесплатными.
А финансировались из общественных фондов потребления.
Так вот, некоторые граждане потребляли из ентих фондов много, некоторые мало, а некоторые никуя не потребляли.

А сейчас почему бедствуете?

_________________
На украину падают не бомбы, на украину падают слезы детей Донбасса.(почти цитата)

Прикольно, что Знаток метрополий не знает о двух титульных нациях в Австро-венгерской империи и почему они так отдельно считались, хотя Гашек довольно детально объяснил это словами Швейка.

_________________
Игорь: я за Путина. Всегда это говорил. Просто считал себя недостойным за него голосовать. Попрошу занести это в протокол

Кстати в Буэнос-Айресе метро построили в 1913, знаток метрополий

_________________
Игорь: я за Путина. Всегда это говорил. Просто считал себя недостойным за него голосовать. Попрошу занести это в протокол

Неудивительно.
СССР был государством рабоче-крестьянским и хорошо жить в нем было рабоче-крестьянам.
РФ же государство капиталистическое и хорошо в нем жить капиталистам.

Ну для Таксибе Чечня на Кавказе - это колония, а РИ - метрополия и Таксибе сравнивает Чечню с колонией Германии. Вот и все

_________________
Игорь: я за Путина. Всегда это говорил. Просто считал себя недостойным за него голосовать. Попрошу занести это в протокол

Видимо нынче престарелые студенты без навыков и опыта не в цене.

Зато сейчас любая кухарка может стать манагером.

А Вам не ясно, что смысл не в количестве ВВЕЗЕННОГО ИМПОРТА, причем по цене, а главное, как этот импорт повлияет на развитие страны в разных сферах?
Я дальше приведу примеры и с тракторами, закупленными РИ и построенными в СССР

_________________
Игорь: я за Путина. Всегда это говорил. Просто считал себя недостойным за него голосовать. Попрошу занести это в протокол