850 лет назад Киев был взят войсками Андрея Боголюбского

Бесконечные браки Рюриковичей ничего не подтверждают. Как и браки Капетингов или Ольденбуржских. С одной стороны люди сами себе придумали регламент, с другой - вполне себе вставляли дворовым девкам и звали к себе конюхов.

Само по себе употребление слов доступно любому грамотному человеку. Вы не открытие.

Единое государство было или нет ? Было . От этого надо плясать . Но потом оно распалось . И из одной его части выросло мощное государство а из другой толпа сската . Именно так нужно рассуждать

_________________
Бей бобров спасай Россию

чурка готова обсуждать что угодно, но не отвечать за свои слова

почему так?

Не было никакого единого государства, было более-менее единое пространство единой династии ленд-лордов. Оно не распалось в том виде, в котором было. Смердам запрещалось переходить границы, а князья их переходили когда и куда хотели.

Потому, что Вас держат за дерьмо. И заниматься Вашим обучением никто не будет. Это не бесплатно.

чурка готова обсуждать что угодно, но не отвечать за свои слова

почему так?

"Потому, что Вас держат за дерьмо. И заниматься Вашим обучением никто не будет. Это не бесплатно.

Источник: 850 лет назад Киев был взят войсками Андрея Боголюбского

чурка готова обсуждать что угодно, но не отвечать за свои слова

почему так?

Бинго! Теперь только в дурдом!

Нет . Было государство с Князем . А его родичи после его смерти вступали на престол по праву старшинства в Роду . Потом произошла феодальная раздробленность . Не надо опровергать школьные истины

_________________
Бей бобров спасай Россию

Во главе с князем было княжество, которых было около десятка. Единство пространства было в лествичном праве, когда наследовпние было в рамках одного поколения между братьями. Но и там хватало неожиданностей, когда младшие вырезали старших, а киевский престол вообще был пернходящим, иношда 4-7 княжений одного князя были не в диковинку. Если уж и рассматривать переход к феодализму - так это появление собственного престолонаследия.

чурка готова обсуждать что угодно, но не отвечать за свои слова

почему так?

Нет . Вначале было государство Русь . Единое . Феодальная раздробленность наступила потом . Собственно через это прошли все европейские государства . И Русь Россия в том числе

_________________
Бей бобров спасай Россию

Не было никогда. Русь и Киевская Русь - это названия периодов существования русских княжеств, придумано во второй половине 19-го века. Собственно, все, и европейцы, и наши, прошли один и тот же путь от до- и феодальной раздробленности до централизовпнного государства. Не воспринимайте империи прошлого (Римская, Германская, Персидская и т.п.) как централизованные государства - это именно империи, где централизованная метрополия контролировала местечковые сатрапии лишь путем получения с них податей и назначением в них прокураторов. А на Руси и такого не было - подати централизованно стали собирать лишь при Московском княжестве, переродившемся в царство где-то около середины 16-го века.

Этому вас в школе институте учили ? Или вы сами придумали ? Мне трудно это комментировать . Отрицание Руси как единого государства в раннем средневековье это какая то фоменковщина

_________________
Бей бобров спасай Россию

Фоменковщина как раз единое государство Русь, чему нет ни одного исторического свидетельства.

Единым оно было только при Игоре, Святославе, Владимире и Ярославе и то только потому что Владимир очень хорошо от братьев освобождался а за Ярослава то ли его брат святополк сделал грязную работу то ли он сам а потом удачно на брата все свалил(очень темная история трудно сейчас понять какой из двух вариантов имел место).А вот после Ярослава начала рулить лествица, ну и времена пошли христианские перестали в таких количествах родственников резать .Лествица это вообще мутная штука, лень гуглить скажу по памяти там много нюансов впринципе наследует брат а потом когда братья кончаются старшие племянники, но есть тонкости если отец не сидел на престоле то его сыновья исключаются из престолонаследия вообщем очень мутно все и куча конфликтов и усобиц.Поэтому все и пришло к тому что Андрей взяв киев не захотел туда перебираться а остался во владимире где его база людская была.Вот после него и другие сильные князья решили нах этот киев лучше своего человека туда поставить а рулить из своего княжества так и Всеволод поступил и Мстислав Удатный Ярослав тот вообще когда после гибили брата Юрия на Сити перешел из Киева на освободившийся Владимирский стол.

Скотлы, а Шавик Вас всех выебал!

чурка готова обсуждать что угодно, но не отвечать за свои слова

почему так?