О пользе Библии

так написано в библии, но дело не в этом. Просто ответь на вопрос. допустим, что где-то такое написано. абстрагируйся от поисков источника

Стань монашкой узнаешь.

_________________
На украину падают не бомбы, на украину падают слезы детей Донбасса.(почти цитата)

ну разумеется, если рука проникла в карман, то она в ней

нельзя, но можно сказать, что он в моем мире. ты хочешь сказать, что у него есть некий девайс типа блютуса и он со мной по нему говорит из другого мира?

Так а в чем вопрос-то?

То, что написано в Библии - писалось людьми. Да, под влиянием Духа Свята, по Его вдохновению... но именно в понятиях писавших людей. Вот Вы бы сейчас, вдруг на Вас найдет, не напишете ничего такого, что не входит в Ваше нынешнее понимание.

Рука в кармане, а человек?

Для Бога все возможно, если сами законы этого мира в Его ведении. Почему бы Ему не говорить напрямую с вашим мозгом даже и без колебания воздуха?

можно ли считать подтверждением существования бога наличие тверди с прикрученными к ней светилами?

человек рядом с карманом, разумеется.

Да я уже понял, что у бога есть особый блютус, по которому он со мной говорит, но сам находится в другом мире и я его не смогу пощупать

Насчет тверди - нет конечно нельзя, поскольку Бог такого и не утверждал.

Насчет блютуса - и Бога есть все - все законы этого мира в его власти, грубо говоря. Ведь весь этот мир - Его творение и им держится и существует.

Послушайте Его, попробуйте. Только уберите шум, и Вы Его услышите и почувствуете.

фу-ух... я знаю, что бог ничего не утверждал, посколько он в другом мире и ипользует блютус.

я задал вопрос чисто гипотетически, если бы он сказал, что сделал твердь, то это ее наличие считалось бы доказательством?

то есть, если он перестанет общаться по блютусу, то законы как-то изменятся или перестанут существовать вовсе?

Общение - это вишенка на торте. Может общаться, а может и нет, С той душой, с которой захочет. Существование мира от этого не зависит. Может быть.

Вот смотрите.
Первое: вы, по каким либо причинам отбрасываете писание, как абсолютно достоверный источник информации о Боге.
Второе: личного опыта общения с Богом вы ,вряд ли имеете, И тогда напрашивается вопрос: как и на основании чего, вы можете вообще о нём рассуждать, имея нулевую информацию? Просто фантазии? Какой в этом смысл?

Вопрос тут вот - если Он прямо скажет - и что-то неожиданное маловероятное Им указанное будет обнаружено, то да.

Но дело в том, что Он не скажет.

Не судите о чужом опыте. И Писание я вовсе не отбрасываю.

отож

ты его просто приспосабливаешь под уровень современный знаний. Тут читаем, а тут рыбу заворачиваем

Сужу? Ну что вы, я лишь предполагаю, что вы вряд ли имели общение с Богом. Неужели я ошибаюсь? Вы общаетесь с Богом? И что вы вынесли из вашего с Богом общения,, можете поделиться?
И второе: вы не отбрасываете писание ВОВСЕ? Значит кое что вы оттуда берёте? То есть выковыриваете кое какие изюминки из кекса? А как вы узнаёте, что ваши выборки верны? Руководствуетесь своим хорошим вкусом?

Блютус не работает на больших дистанциях.

у него специальный блютус, междумировой

Вам не надоело ?

_________________
Фанат Розы Люксембург

Такого RFC не существует даже в драфте.