«Отец народов»: Маршал Язов о чудовищной лжи и правде о Сталине

Нет, при Сталине объединяли наделы в агрохолдинги, то есть тот самый третий путь. А вы какой предлагаете?

Ну то есть вы Академика Энгельгарта считаете дебилом, а себя светочем агрономической мысли? Таки я был прав - вы дебил. Даже не можете пользоваться простой арифметикой.

Берем урожайность. Допустим 15 ц/га (типичная для крестьянского хозяйства начала 20 века). С продажи этого урожая, за вычетом семенного материала и собственной еды имеем 5 рублей прибыли. С 5 гектар мы трактор год содержать сможем? Нет. С 20 гектар тоже нет. А вот с 50 уже сможем. То есть Wal порет херню уже в том, что размер не имеет значения в плане содержания техники. Этот ребенок-даун неспособен оперировать ДАЖЕ СЛОЖЕНИЕМ И ВЫЧИТАНИЕМ.

А теперь займемся умножением и делением: с появлением трактора не нужно столько людей на обработку. То есть с первых 5 гектар мы тратим на прокорм и семена, а дальше чистая прибыль. То есть 5*10=50 рублей, а дальше 25*кол-во гектар. Тут уже и на удобрения деньги появляются, что повышает урожайность до 25-30ц/га, а следовательно и прибыль начинает расти по экспоненте.

Причем эти расчеты не из моей головы взяты - а у академика Энгельгарта.

Но Wal умнее академика-агронома!

Ой, ну какая чушь!

Любопытней другое

для понимания , пример из современности

КРЫМ ( все цифры по памяти )
Товарное производство фруктов при СССР - около 1 млн тонн.
Либерализм при УА - около 400 тыс. тонн
Расчетная ( возможная ) производительность - более 2.5 млн тонн.

Как сделать так , что бы Крым стал "житницей" фруктов и овощей ?

Удивительно , но только Сталинским путем , с поправкой на современность ( частично другие методы и цели )

Отсюда получается
Кто за Сталина ( с поправкой на современность ) - тот за Россию.
Кто против - тот за нищету и деградацию.

Ну и как этот крепкий хозяйственник эту землю обрабатывал?

кулаки в НЭП скупали пшеницу по более дорогой цене чем государство, потом часть уничтожали и часть прятали, чем добивались 10-ти и даже 20-ти кратного увеличения стоимости хлеба... чисто бизнес короче..

Муйня все это Не было ни 10 ни 20 роста цен на хлеб.. спекулянты на хлебе были, как без них ..но не в них было дело
Если крестьянин собрал урожай зачем ему было его продавать по более низкой цене ?

А почему собственно "чушь"? Там речь за бабло шла. А что людишки творят за бабло мы все в девяностые видели. Про поезда может и перебор. А амбар поджечь? Да это и сейчас в общем то бывает, когда казалось бы ну чо там делить то?

А государственные архивы говорят что врешь ты, писдаболина тупая, а 10-20кратное удорожание было.

Судебные архивы говорят что это было, писдаболина тупая, а врешь ты.
Или сейчас ты начнешь нам заливать, что это проклятый Стален специально фабриковал поддельные дела и помещал их в архив?

Нет, при Сталине объединяли наделы в агрохолдинги

силой сгоняли в агрохолдинги, в этом только проблема
при чем работники были не наемные а прикрепленные к земле
А так да агрохолдинги

Иплан дай ссылку на архивы где говорится о 10 -ом или 20-ом росте цен на хлеб

А каким образом,позвольте спросить, они были прикреплены к земле?

Проблема была только одна : что во главе не стояла прибыль и себестоимость .

Все остальное было сделано правильно , с поправкой на время.

А ты тупень не знаешь?

Малолетние дебилы не видят вмего комплекса проблем, стоявших перед Сталиным. Нужна индустриализация, для этого надо вывести народ из деревни, при этом города надо кормить. И все надо провернуть в сжатые сроки, типа 100 лет пробежать за 10. Коллективизация была единственным выходом.

Блин, я наверное не умнее Энгельгарта, но явно умнее Онанима.
Потому что я _читаю_ написанное оппонентом, а не спорю со своими тараканами в голове.

Я же написал - что укрупнение для некоторого типа хозяйств работает, для некоторого - нет.
Что для разных хозяйств и товаров есть свой оптимальный размер.

Но главное, что этот процесс должен быть естественным, добровольным или рыночным.

Одно дело - выращивание товарного зерна, другое - огородничество, третье - молочное животноводство, четвертое - ягоды и фрукты. Это как пример.

И где-то размер надела определяется ландшафтом, а где-то - горизонтом.

Кроме того, в таком упрощенном подходе, как Онамим нам демонстрирует, не учтен возможный кредит гос-ва, артельное или временное использование техники, наемные сезонные работники и т.д.

А заводы кто строил? А у станка кто стоял?

Это тоже самое что тут тебе говорили Не было экономического обоснования а был военный коммунизм с элементами феодализма, на селе
правда не понятно что есть остальное

Трактором, вестимо. Это где посевы.
А где выпасы - там скот пасется.

А где и на какие шиши он трактор возмет в 20-30е? Или это какойто сферический фермер в вакууме?

Михеичь БЫЛО! именно БЫЛО!

Сходи в гос архивы Ленинской библиотеки и поройся в газетах и журналах того времени...

Я в 90-х был либерал - димократ - любящий США... Пока не задолбало обсирание истории всякими демократичными фондами...

Взял абонемент и пошел рыться в документах...

И чем больше рылся, тем больше становился сторонником СССР и Сталина...

ЗЫ Не надо верить на слово всем скотам оплевывающих историю наших предков. ВСЕ НУЖНО ПРОВЕРЯТЬ!

_________________