в чем ошибка Николая 2?

Страница 13 из 13

[ Сообщений: 259 ]

Автор

ALich

Ветеран

Регистрация: 14.10.2015
Сообщения: 18698
Благодарил (а): 227 раз.
Поблагодарили: 464 раз.

Шовинистъ писал(а):

ALich писал(а):

Шовинистъ писал(а):

ALich писал(а):

Принципиальная ошибка Николая была другая. точнее, даже две.
Во-первых, он был абсолютно не лидер и не управленец. Похож на Медведева - любит повозиться с цацками, фотографии сам делал. А политика навевала скуку и сон.
Во-вторых, властная структура РИ была порочной. Самодержец принимал полноту власти, и на нём замыкались властные решения.
Надо было брать британскую за основание - царь/король наблюдает за правилами игры и лишь изредка вмешивается. А прикладные решения выносит парламент, причём люди должны меняться, должен быть динамизм власти.

Это порок всей системы самодержавия.а не Николая лично.

По причине бестолковости и распиздяйства Николая выявилась катастрофическая слабость этой системы.
То есть виновата понятно вся система, но именно Николай Второй оказался слабым звеном.
Был бы он властным и мудрым, готовым к радикальным решениям - система продолжала бы работать.

Самодержавие рухнуло не только в России. В Германии Австрии Турции. Это порок всей системы

А в Англии до сих пор король-королева рулят. и в Бельгии. и в Испании. в Канаде протекторат британской короны. забавное восприятие - они считают что у них рулит их собственная королева, а то что у неё дворец в Лондоне и какая-то там Англия, ну это её личное дело.

грамотно организованная система может существовать очень долго.
даже более того - чисто демократичная президентская либо парламентская структура неизбежно сваливается в какой-нибудь маразм. британская парламентская монархия - самая грамотная структура.

Шовинистъ

nnik писал(а):

Шовинистъ писал(а):

Самодержавие рухнуло не только в России. В Германии Австрии Турции. Это порок всей системы

(Пожатие плечами)
Всего лишь победа в конкурентной борьбе англосаксонской системы мира. И краеугольный камень его - "разделяй, чтоб влавствовать". Что в очередной лишь раз доказывает тупость николая, вставшего не на ту сторону.

Он встал как раз в ту сторону. Да и при Сталине тот же расклад был. Германия оба раза потерпела поражение.

Ыщккн

Старожил

Регистрация: 14.02.2015
Сообщения: 5324
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 45 раз.

Шовинистъ писал(а):

Никакой Гражданской войны до октября 17 го не было. Царя тоже уже не было.

А что царь у нас был полным дебилом? Не в курсе был что если отречься от престола в пользу хер пойми кого, при полном отсутствии других управленческих механизмов, кроме самодержавной вертикали власти, то может получиться нехорошо? Рафик неуиноватый? ))))

Berton

Шовинистъ писал(а):

..... Да и Сталин его в последствии объявил врагом государства и народа. Учи историю троцкист

Бляяя!

Ежели Сталин врагом народа кого-то объявил, тогда оно конечно, враг!!!
:vata

ЗЫ
Когда , наконец, уже эти сталинствующие идиоты кончат от сухо-дрочки на портрет усатого "Вождя" или ...кончатся!
И все учат, как правильно кончать надо. Без отрыва от дрочки! :vata

PS
А на Троцкого мне,к сведению, тоже насрать, как и на Сталина )))
Кончилось их, козлов, время , слава Богу! ))
Хотя другие козлы тоже могут придти, конечно. Но ДРУГИЕ!

Последний раз редактировалось Berton 28.01.16, 16:13, всего редактировалось 3 раз(а).

Михеич

Ветеран

Регистрация: 25.08.2014
Сообщения: 12611
Благодарил (а): 20 раз.
Поблагодарили: 322 раз.

Николай был умный человек ..почему он так себя вел начиная с 1916 года не понятно.. Он что не читал историю французской революции?
читал ,он был очень образованный человек
а там такие аналогии

Шовинистъ

ALich

Цитата:

[quoote="ALich"]

Шовинистъ писал(а):

ALich писал(а):

Это порок всей системы самодержавия.а не Николая лично.

Самодержавие рухнуло не только в России. В Германии Австрии Турции. Это порок всей системы[/quote]

А в Англии до сих пор король-королева рулят. и в Бельгии. и в Испании. в Канаде протекторат британской короны. забавное восприятие - они считают что у них рулит их собственная королева, а то что у неё дворец в Лондоне и какая-то там Англия, ну это её личное дело.

грамотно организованная система может существовать очень долго.
даже более того - чисто демократичная президентская либо парламентская структура неизбежно сваливается в какой-нибудь маразм. британская парламентская монархия - самая грамотная структура.[/quote]

В Германии австровенгрии Турции роль императора кайзера султана Была гораздо выше чем в тех про какие ты говоришь. Англия имела парламетаризм сотни лет

Последний раз редактировалось Шовинистъ 28.01.16, 16:05, всего редактировалось 1 раз.

Ыщккн

Старожил

Регистрация: 14.02.2015
Сообщения: 5324
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 45 раз.

Михеич писал(а):

Я не отрицаю вину лично Николая Зассал он брать на себя ответственность, порок для политика конечно фатальный Но в любом случае, он за эту вину заплатил полной мерой. Не пожелаешь никому

Полной мерой заплатили народы населявшие Российскую империю. В первую голову русский народ. А Николай отгреб по делам своим.

Шовинистъ

Ыщккн писал(а):

Михеич писал(а):

Потом при Сталине отгребли те которые гребли при Ленине при Хрущёве те которые при Сталине ну а потом огребли все и государство распалось само собой

Последний раз редактировалось Шовинистъ 28.01.16, 16:07, всего редактировалось 2 раз(а).

Ыщккн

Старожил

Регистрация: 14.02.2015
Сообщения: 5324
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 45 раз.

Шовинистъ писал(а):

В Британии королева - вовсе не декоративная фигура...

Шовинистъ

Ыщккн писал(а):

Шовинистъ писал(а):

В Британии королева - вовсе не декоративная фигура...

Премьер министра наскока я помню выбирают всенародным голосованием

Ыщккн

Старожил

Регистрация: 14.02.2015
Сообщения: 5324
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 45 раз.

Шовинистъ писал(а):

Потом при Сталине отгребли те которые гребли при Ленине при Хрущёве те которые при Сталине ну а потоп огребли все и государство распалось само собой

Я, кстати, нигде не утверждал что советская ущербная монархий лучше и устойчивей нормальной полноценной монархии. Речь о последнем абсолютно профнепригодном Романове.

Ыщккн

Старожил

Регистрация: 14.02.2015
Сообщения: 5324
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 45 раз.

Шовинистъ писал(а):

Ыщккн писал(а):

Шовинистъ писал(а):

В Британии королева - вовсе не декоративная фигура...

Премьер министра наскока я помню выбирают всенародным голосованием

И что? Премьер - это премьер. А королева, это королева. И, кстати, есть такое казбище что "всенародное голосование" это просто такая форма воплощения в жизнь пожеланий монархов... )

Михеич

Ветеран

Регистрация: 25.08.2014
Сообщения: 12611
Благодарил (а): 20 раз.
Поблагодарили: 322 раз.

Ыщккн писал(а):

Михеич писал(а):

Он был хороший человек и зла России не желал
Другое дело что был он слабым и шапка Мономаха была не для него

Berton

Михеич писал(а):

Я не отрицаю вину лично Николая

Куй с тобой, Михеич! Не отрицай! :vata

Михеич

Ветеран

Регистрация: 25.08.2014
Сообщения: 12611
Благодарил (а): 20 раз.
Поблагодарили: 322 раз.

Berton писал(а):

Михеич писал(а):

Я не отрицаю вину лично Николая

Куй с тобой, Михеич! Не отрицай! :vata

да и с тобой куй

Berton

Михеич писал(а):

Berton писал(а):

Михеич писал(а):

Я не отрицаю вину лично Николая

Куй с тобой, Михеич! Не отрицай! :vata

да и с тобой куй

Всегда при мне! Не беспокойся! :vata

Шовинистъ

Тут канечно надо рассмотреть самого Ильича. Папа его дослужился до наследственного дворянства. Мама по фамилии Бланк имела имение. Сам Ильич никогда на заводе не работал , сельским хозяйством не занимался. Ну какой он народ? Какой пролетарий?

Ыщккн

Старожил

Регистрация: 14.02.2015
Сообщения: 5324
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 45 раз.

Михеич писал(а):

Ыщккн писал(а):

Михеич писал(а):

Он был хороший человек и зла России не желал
Другое дело что был он слабым и шапка Мономаха была не для него

это называется "профнепригодность"...

Ыщккн

Старожил

Регистрация: 14.02.2015
Сообщения: 5324
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 45 раз.

Шовинистъ писал(а):

А при чем тут пролетарий - не пролетарий? Ленин использовал пролетариат. Как самый подходящий инструмент. И надо заметить что так или иначе, а работу которую должен был сделать Николай, по решению накопившихся в обществе противоречий, Ленин, а затем Сталин худо-бедно выполнили. А то что качество было не совсем то, так нехер бросать престол, раз уж ты по жизни царь, и потом пенять на то что семинарист-недоучка дескать не потянул. Для своих условий, Сталин то как раз справился на пять с тремя плюсами.

Страница 13 из 13

[ Сообщений: 259 ]

Стрaница Пред. 1 ... 9, 10, 11, 12, 13

Все форумы ForUA » Политика и экономика


		[ Time : 0.307s \| 18 Queries \| GZIP : Off ]